Overleg gebruiker:M441

Welkom op de Wikipedia M441 en veel succes gewenst. Zie de pagina Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor een introductie. Groet, jeroenvrp 28 feb 2004 18:26 (CET)

Maarten, wil je even op Bestand:Jan wolkers.jpg bijschrijven hoe het zit met de copyrights? Wilinckx 28 feb 2004 19:41 (CET)

hmm nee, het is niet zo dat als er niets vermeld wordt over copyright dat er geen copyright op valt. (zie: copyrightteken), eigenlijk is het juist omgekeerd: de auteur heeft automatisch copyright buiten als hij zegt van niet. Afbeelding op de verwijderlijst zetten? Wilinckx 28 feb 2004 20:17 (CET)

Ter verduidelijking: het kopieren van een afbeelding is niet toegelaten als de copyrighthouder dit niet toestaat (zie auteursrechten). Ik citeer even van de tekst bij de recente-wijzigingen: "Om Wikipedia te laten slagen is het belangrijk geen tekst of afbeeldingen te kopiëren van andere bronnen, tenzij hiervoor expliciet toestemming is. De wettelijke gevolgen van inbreuk op de auteursrechten kunnen Wikipedia grote schade toebrengen". Ik stel voor om de afbeeldingen dus op de te-verwijder-lijst te zetten. Wilinckx 28 feb 2004 20:43 (CET)

(sorry dat ik zo veel ineens zeg :)

Je schreef: "Dus de truuk is om een foto te vinden waar het Copyright dingetje bij zit"

Nee, de truuk is foto's te vinden waar ofwel geen copyright op staat, ofwel wel copyright opstaat maar dat de auteur toelaat dat we het gebruiken. Wilinckx 28 feb 2004 20:46 (CET)

ach, het gebeurt wel vaker. Onwetendheid kan je niet als "schuld" zien vind ik. Ik zal de afbeelding op de Wikipedia:Te verwijderen pagina's zetten. Wilinckx 28 feb 2004 20:59 (CET)

[(c)-info prob]: 4 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 17:53 (CEST)

Dubbele pagina's

Hoi Maarten, waarschijnlijk lijkt het of pagina's niet zijn opgeslagen als je een nieuwe pagina aanmaakt. Door een fout lijkt het slecht of het niet is opgeslagen, als je op artikel drukt zie je dat het artikel er wel is. Op het moment dat je tweemaal op opslaan drukt wordt er een dubbele pagina aangemaakt, je kunt dat zien bij de nieuwe artikelen. mvg -xndr 7 mrt 2005 19:05 (CET)

Portaal:Kunst & Cultuur

Hoi Maarten, wat leuk dat je je bezig houdt met de gewenste pagina's op het Portaal:Kunst & Cultuur! Hartelijke groeten, cicero 7 mrt 2005 23:24 (CET)

Ter informatie

Beste M441,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo M441, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Bestand:John_Maynard_Keynes.gif Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Riccardo Chailly.jpg

Beste M441, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Riccardo Chailly.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 18 jan 2007 17:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Friedrich Nietzsche.jpg

Beste M441, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Friedrich Nietzsche.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080314 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 mrt 2008 02:03 (CET)