Overleg gebruiker:Malinka1/Archief/nov 2012

{{subst:Gebruiker:Malinka1/SubstArchief}}

Gevlamde fijnstraal

Dag Malinka1, ik heb je nuweg-nominatie op het artikel Gevlamde fijnstraal omgezet naar een wiu-nominatie, en tegelijkertijd het "artikel" wat opgeruimd en aangevuld met oa interwiki. Op die manier kan de aanmaker indien gewenst het artikel aanvullen. Hopelijk vind je dit goed zo. Vriendelijke groet, Grmbl76 (overleg) 3 nov 2012 15:04 (CET)

• Uitstekend hoor. Dank en nog gefeliciteerd trouwens. Malinka1 (overleg) 3 nov 2012 15:34 (CET)

Discussie over relevantie

Beste Malinka1, momenteel voeren we hier een discussie over relevantiecriteria op Wikipedia. Omdat je regelmatig actief bent op de beoordelingslijst, zou ik het waarderen moest je hier mee jouw ideeën laten horen. Groeten,Queeste (overleg) 16 nov 2012 10:01 (CET)

• Beste Queeste, hartelijk dank dat me hierop wijst. Met uw goedvinden zal ik hier in het weekend naar kijken en er natuurlijk ook wat mee doen. Het doet mij goed dat u mijn bijdrage op prijs zou stellen. Hartelijke groet en fijne avond. Malinka1 (overleg) 16 nov 2012 22:37 (CET)

My Babysitter's a Vampire (film)

Hoi Malinka, Ik heb de nuweg nominatie die je geplaatst had op My Babysitter's a Vampire (film) veranderd in een wiu nominatie. Misschien moet je de nuweg criteria nog eens goed doornemen: "wees zeker dat het echt volstrekte nonsens is, niet verwijderen bij twijfel". Aangezien het artikel al minimaal één juist feit bevatte (het is een film) is het dus geen artikel meer zonder zinvolle inhoud. Mvg, EvilFreD (overleg) 18 nov 2012 13:58 (CET)

• Dag EvilFreD, dank voor je bericht. Je citeert een stukje uit een richtlijn die voor moderatoren geldt. Er vlak boven staat immers "U mag als moderator direct een pagina verwijderen onder de volgende voorwaarden:". Nou ben ik geen moderator en geldtvolgens mij het criterium "minimaal 3 juiste feiten". Eens ? mvg Malinka1 (overleg) 18 nov 2012 21:20 (CET)
  • Nee, dat klopt niet. Er is geen criterium dat stelt dat een artikel minimaal drie (juiste) feitelijkheden moet bevatten om voor opname in aanmerking te komen. Maar in plaats van dat ik je nu ga uitleggen waarom niet kan je deze pagina misschien beter eens doornemen. Nu ben ik het helemaal met je eens dat het artikel bar weinig voorstelde, maar een nuweg was het niet.

Ik citeerde overigens uit de RVM omdat in het sjabloon staat:

De inhoud van deze pagina dient te voldoen aan de criteria voor directe verwijdering.

Indien de inhoud van deze pagina hieraan niet voldoet, gelieve deze dan op reguliere wijze te nomineren voor verwijdering en op de beoordelingslijst te plaatsen.

Bij het plaatsen van het sjabloon dient er dus ook rekening gehouden te worden met die criteria, vandaar dat ik je even op de hoogte stelde van de wijziging van de nominatie. EvilFreD (overleg) 18 nov 2012 22:43 (CET)

Dank je voor de uitleg. Malinka1 (overleg) 19 nov 2012 17:28 (CET)