Overleg gebruiker:Marek

Opmerkingen en waarschuwingen voor Marek

Heb je een opmerking over mijn bijdrage op Wikipedia, graag hier vermelden!

Chip: Hallo Marek. Het is niet de bedoeling {weg}-sjablonen weg te halen. Als je het er niet mee eens bent reageer dan op Wikipedia:Te verwijderen pagina's / 14 mei 2005 19:48 (CEST)

Mijn reactie: Sorry, was mij allemaal nog onduidelijk!

---

Lexw: Hmmm, ik vraag me af of jij het principe van Wikipedia wel goed begrijpt, Marek. Niemand heeft jouw toestemming nodig om jouw bijdragen te wijzigen. Dat kan iedereen doen, op eigen intitiatief, zonder daarvoor toestemming te hebben van wie dan ook. Als je het met een wijziging niet eens bent, kun je altijd nog contact opnemen met degene die het gewijzigd heeft, en er in onderling overleg proberen uit te komen. Dat werkt namelijk veel makkelijker dan over elke wijziging eerst van tevoren overleg voeren met de starter van het lemma. En volgens de conventies van Wikipedia kan niemand eigendomsrecht claimen op een lemma, ook niet degene die het lemma is begonnen. / 14 mei 2005 20:37 (CEST)

Mijn reactie: Dankje voor deze uitleg, was mij onbekend!

Lexw: Tsja, misschien toch maar even rondkijken op het gebruikersportaal dan? / 15 mei 2005 18:39 (CEST)

Mijn reactie: Nogmaals bedankt!

Kisten

Graag de bron/licentie op Afbeelding:Kisten.jpg, anders moet deze weg. Michiel1972 18 mei 2005 23:40 (CEST)

• Uh verwijder maar en ik maak binnenkort een nieuwe M4RK 19 mei 2005 15:40 (CEST)

Scans

Als je materiaal uit een krant scant, is dat niet ok qua auteursrechten. Scannen en daarna op het net zetten is een vorm van vermenigvuldigen, en dit is dan ook alleen toegestaan als je rechten hebt op het werk dat gescand wordt. - André Engels 16 jun 2005 13:10 (CEST)

• Het was de krant van onze jongeren centrum waarbij ik het DTP gedeelte die in Quark Express. Dat artikel is van Odeon en zij keuren het goed... Marek 16 jun 2005 13:16 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:800x600-GHB-03.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:47 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Marek, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Kisten.jpg,Afbeelding:Logo.gif Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:38 (CEST)

Bong

Hallo Marek, ik zag dat je het artikel Bong zelf heb gemarkeerd als wiu. Dat betekent in principe dat het artikel over 2 weken wordt verwijderd. Het is alleen een vriendelijker manier om dat te zeggen dan met het sjabloon weg. Dus ik raad je aan het sjabloon maar gewoon te verwijderen, tenzij je zelf wil dat het weggegooid wordt. Groeten, Elly 29 jul 2005 08:09 (CEST) Ow zo oke, dankje! Marek 30 jul 2005 11:45 (CEST)

Afbeelding genomineerd voor verwijdering

Beste Marek,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Geeninfo kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat. U vindt daar ook een toelichting. Over enkele weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst.

WebBot 22 okt 2005 17:26 (CEST)

Ter informatie

Beste Marek,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

• Afbeelding:Fotokrant01.jpg
• Afbeelding:Textkrant01.jpg
• Afbeelding:Textkrant02.jpg --Tuvic 16 jun 2006 17:36 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Ram-Man (log) verwijdert Image:BongSilhouette.jpg':' Superseded by [[Image:BongSilhouette.svg]];

-- CommonsTicker 9 mrt 2007 03:17 (CET)

Verwijderingsnominatie San Pellegrino

Beste Marek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om San Pellegrino. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 aug 2009 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Organisator

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Organisator dat is genomineerd door Basvb. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 jan 2011 01:04 (CET)