Overleg gebruiker:Mathilde2009

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door Dqfn13 in het onderwerp Beoordelingsnominatie van De Trekvogel

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[brontekst bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)Reageren

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)Reageren

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête[brontekst bewerken]

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)Reageren

Externe links[brontekst bewerken]

Dag Mathilde2009, even een opmerking over externe links. Die horen namelijk niet in de lopende tekst. Op deze pagina vind je hier meer informatie over, maar vraag gerust hieronder verder.

Groeten, Encycloon (overleg) 13 apr 2019 20:57 (CEST)Reageren

Uitspraak Dood van Anne Faber[brontekst bewerken]

Dat een uitspraak openbaar is, is voor een encyclopedie (en een lemma) niet relevant.

Schilbanaan (overleg) 13 apr 2019 21:03 (CEST)Reageren

Kleine aanvulling: het kan relevant zijn als dat openbaar zijn het kernpunt van de ophef was. Dat lijkt echter niet het geval.
Een externe link naar zo'n uitspraak is overigens ook weinig in lijn met WP:BLP. Encycloon (overleg) 13 apr 2019 21:25 (CEST)Reageren


Zie wat ik schreef bij de overleg-pagina bij dit artikelMathilde2009 (overleg) 14 apr 2019 12:17 (CEST)Reageren

Reden voor een blokkade! Met die link wordt het artikel sterker en beter onderbouwd. De overheid zet het vonnis op internet maar daar in Wikipedia naar verwijzen mag niet. Graag uitleg.Mathilde2009 (overleg) 14 apr 2019 12:41 (CEST)Reageren

Nogmaals, per WP:BLP ('doe geen kwaad') is het onnodig om de lezer te verwijzen naar dit vonnis. Dat de overheid het online heeft gezet of dat de lezer het zelf kan opzoeken doet niets af aan onze richtlijnen.
Een goede bron zou bijvoorbeeld zijn een krantenbericht die noemt dat het online vindbaar was. Encycloon (overleg) 14 apr 2019 12:46 (CEST)Reageren
Sterker: de uitspraak is geanonimiseerd waardoor het geen bron kan zijn voor de bewering. Encycloon (overleg) 14 apr 2019 12:58 (CEST)Reageren

Verplaatste bewerkingen[brontekst bewerken]

Beste Mathilde2009,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:11 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie van De Trekvogel[brontekst bewerken]

Hallo Mathilde2009, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De Trekvogel. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Zeer eenzijdig opgezet artikel, met doel als pamflettekst te dienen om behoud van het gebouw te bespoedigen. Wikipedia wordt hier als verlengstuk van tegenstanders van sloop gebruikt, in plaats van als neutraal platform voor een objectief encyclopedisch artikel. Pand is zeer zeker van encyclopedische waarde, maar dan wel met een neutraal artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 23 okt 2022 17:53 (CEST)Reageren