Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/feb 2014

Jongens

Je bent erg vervelend: ik was net naar aanleiding van de uitzending op Zapp aan een artikel begonnen. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2014 10:42 (CET)

Dat was voor mij nou ook net de aanleiding. Mbch331 (Overleg) 9 feb 2014 10:43 (CET)

Mooi, je kan nog het interview met de regisseuse als bron opgeven, en een verslag door Exprezzo en de aankondiging op Zapp. Je hebt nu geen bronnen... lijkt mij wel zo verstandig om dat wel te doen. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2014 10:48 (CET)

Auteur

Ik vind het niet fijn dat als ik een auteur in de entomologie aanleg steeds commentaar krijg van wat voor zin heeft dit etc. en dit is niet kompleet. Als jullie er zoveel verstand van hebben leg ze dan zelf aan. Veel toegevoegde auteurs komen niet voor in wikipedia.nl en je ziet ze in rood. Maak ik een auteur aan, dan wordt deze blauw en heb ik een link. Van veel auteurs is niet veel te vinden op Google. Kom maar eens met een goed voorstel i.p.v. al het commentaar. PeterRoelofs (overleg) 12 feb 2014 20:06 (CET)

De toegevoegde waarde voor een encyclopedie moet uit het artikel blijken. Als er niet veel over iemand te vinden is, dan is de kans groot dat de persoon niet encyclopedisch is. Niet iedere wetenschapper is automatisch encyclopedisch, alleen omdat het een wetenschapper is. Uit het artikel moet blijken wat voor bijzonders ze gedaan hebben dat ze van toegevoegde waarde zijn voor een encyclopedie. U geeft aan dat hij een auteur is, dat zie ik al niet terug in het artikel (geef zijn belangrijkste werken weer). Ik lees nu in het artikel dat het een Poolse man is met een baan en dat hij veel verstand heeft van een bepaald soort vlinders volgens u. Ik zie geen bron dat het zo is, ik zie geen bron voor zijn geboortedatum. Dat hij voor een bepaald instituut in Polen werkt, is geen toegevoegde waarde voor zijn encyclopediteit. Laat uit het artikel blijken waarom het zo bijzonder is dat hij veel verstand heeft van die bepaalde soort vlinders. Dat is wat van een artikel verwacht wordt. U heeft nog tot 25-2 om dit aan te tonen in het artikel en de kans is dan groot dat hij wel behouden blijft. Mbch331 (Overleg) 12 feb 2014 20:38 (CET)

Park theater

Parktheater Eindhoven 213.127.192.66 14 feb 2014 21:25 (CET)

'Geraadpleegd' in referentie

Dag collega, ik heb een vraag n.a.v. deze edit. Ik had die tekst klein gezet, dat doe ik vaker en ik heb er een reden voor. Ik ben van mening dat het 'geraadpleegd zijn' een secundair gegeven is, niet behoort tot de eigenschappen van de bron. Het zegt iets over ons, de redactie: één onzer heeft geraadpleegd. Het is metadata, zogezegd. Is er echter een richtlijn die bepaalt dat het niet zo mag worden weergegeven? Groet, Apdency (overleg) 15 feb 2014 20:29 (CET)

De reden dat het door AWB is verwijdert, is dat het qua weergave geen verschil maakt. Small in <ref></ref> is zelfde lettertype als geen small. Mbch331 (Overleg) 15 feb 2014 20:32 (CET)

Ik zie wel een verschil... Apdency (overleg) 15 feb 2014 20:39 (CET)

Ik zie geen verschil, maar dat zal dan wel aan mij liggen. Als jij jouw versie beter vindt, draai het gerust terug. Ik zal je niet terugdraaien. Mbch331 (Overleg) 15 feb 2014 20:46 (CET)

Een kwestie van browserinstelling? Dank in elk geval voor je reactie, ik heb het 'small' inderdaad weer aangebracht. Groet, Apdency (overleg) 15 feb 2014 20:54 (CET)

Elaine Hakkaart

Beste Mbch331, De pagina over Elaine Hakkaart is genomineerd voor verwijdering Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140224 zou je me willen helpen om deze pagina te behouden? Hebbedingetje (overleg) 25 feb 2014 09:22 (CET)

Ik heb een paar bronnen toegevoegd. Het lastige is dat er niet 1 site is waar al haar stemrollen staan. Mbch331 (Overleg) 25 feb 2014 11:31 (CET)

Internationale Luchthaven Ürümqi Diwopu

Hi In the article Internationale Luchthaven Ürümqi Diwopu, the name that you claimed to be in Arabic and deleted it, it is actually in Uyghur, which is the regional official language of Xinjiang, used in all provincial and local governmental levels of the region. Thus, I request a reversion to my original edit. thank you. Nima Farid (overleg) 26 feb 2014 06:47 (CET)

I partially reversed it. In the infobox I didn't at the Uyghur title, but in the normal text I readded it. Mbch331 (Overleg) 26 feb 2014 07:47 (CET)

B2B Rating

Beste Mbch331, Het verhaal over B2B Rating is slechts als informatief bedoeld. Kunt u mij eventueel aanbevelingen doen wat ik zou kunnen wijzigen zodat het niet commercieel overkomt? Alvast dank. Rosita Hanoman (overleg) 27 feb 2014 13:28 (CET)

Er is weinig aan te doen om het zo te wijzigen dat het niet commercieel overkomt. Het is nou eenmaal heel moeilijk om niet commercieel te schrijven over een bedrijf en zeker als je er persoonlijk bij betrokken bent. U kunt hier proberen of iemand nog tips kan geven. Mbch331 (Overleg) 27 feb 2014 13:31 (CET)

Mbch331: dank je wel. Heb ik gedaan. Beste MBch331, ik probeer de pagina te editten maar kan het niet in de versie vinden zoals ik het ingediend had. Kan dat niet zolang het in beraad is? Rosita Hanoman (overleg) 27 feb 2014 15:38 (CET)

Als u de geschiedenis van de pagina bekijkt, zult u zien dat collega Woodcuttery het artikel al aangepast heeft. De versie zoals u die nu zit, is de meest recente versie en de versie waar u mee verder moet gaan. Mbch331 (Overleg) 27 feb 2014 15:51 (CET)

Thanks MBch331! Rosita Hanoman (overleg) 27 feb 2014 16:11 (CET)