Overleg gebruiker:Miura

Hallo Miura, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.382 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Miura, ik heb je artikel The Masaï ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! **Man!agO** 7 apr 2012 18:50 (CEST)

The Masaï: groepsleden na de split

Beste Miura, je hebt het stuk over de groepsleden van The Masaï na de split verwijderd. Kan je even toelichten waarom? Als insider zal je daar je goeie redenen voor hebben en wil ik er niet moeilijk over doen, alleen graag een korte toelichting. Groeten,--Queeste (overleg) 15 apr 2012 09:31 (CEST) Beste Queeste, ik had graag meteen toelichting gegeven bij de verwijdering, maar ik loop hier nog een beetje verloren en moet nog één en ander leren. Bedankt voor de moeite overigens. De reden? Ik heb nog steeds contact met de overige groepsleden (zij volgen dit mee op)en wij vinden de 'activiteiten na de split' niet echt iets toevoegen aan de waarde van het artikel. Bovendien stond er één flagrante onjuistheid (drummer Eric Sterckx heeft nooit bas gespeeld, laat staan bij Noordkaap) en één achterhaald feit (Swahili Machine bestaat ondertussen ook niet meer)in de toevoeging. Vandaar dus. Nogmaals mijn excuses voor het botweg verwijderen zonder uitleg Miura (overleg) 15 apr 2012 14:08 (CEST)

OK, bedankt voor de toelichting. Voor mensen die iets over een niet-meer-bestaande groep willen opzoeken, is het nochtans interessant te weten wat de leden nu doen. Maar is zal het zo laten.Nog even iets anders: moest je krantenknipsels over de groep hebben bijgehouden, of besprekingen, interviews, ... in Humo, Joepie of ik weet niet wat, is het de moeite om enkele daarvan te vermelden. Dat verhoogt namelijk de kans dat het artikel behouden blijft (wordt nog beoordeeld, zoals je weet). Persbelangstelling toont aan dat de groep vermeldenswaardig was ("E" of "encyclopedisch" heet dat hier). Als je niet goed weet hoe zoiets te vermelden, dan probeer je maar, of geef je het desnoods hier aan; dan zal ik het wel verbeteren of toevoegen op de juiste manier.--Queeste (overleg) 15 apr 2012 19:15 (CEST)

Ik heb inderdaad nog wel wat 'pers': plaatbespreking in Humo, een groot interview in de Morgen, enz. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.7.84 (overleg · bijdragen) 16 apr 2012 08:12‎ (CEST) LP bespreking Maxi single bespreking

Je had blijkbaar 2 bijlagen toegevoegd, maar deze zijn terug verwijderd omdat ze aan copyright onderhevig zijn (ze zijn daar zeer streng in om juridische redenen). Ik heb ze dus niet kunnen bekijken. Het volstaat echter als je de naam van de krant of tijdschrift doorgeeft + datum + pagina + eventuele auteur + titel van het artikel. Dan kan het als referentie opgenomen worden. Groeten,--Queeste (overleg) 16 apr 2012 18:26 (CEST)

Nog iets: bij de foto die je hebt toegevoegd, is een waarschuwing geplaatst op Wikimedia Commons. Blijkbaar heeft iemand vragen bij de bron. Ik heb al meer uitleg gevraagd aan de betrokkene en wacht nog op antwoord, maar het zou met de aanmaakdatum kunnen te maken hebben. De foto dateert van 1987, maar bij de datum schrijf je april 2012. Dit verander je misschien best in een datum uit 1987. Anderzijds kan het ook zijn dat de bron (jij dus) betwist wordt omdat je naam nog in het rood staat. Om die blauw te krijgen moet je (in Commons) een kort tekstje toevoegen onder je naam (bv Hallo), dan opslaan en dan kom je in het blauw. Hier dus--Queeste (overleg) 16 apr 2012 18:48 (CEST)

Die foto is destijds genomen door mijn zus, ik heb het origineel in mijn bezit, en heb hem gisteren ingescand en geupload, vandaar die datum, ik heb die nergens ingegeven :). Ik zal eens kijken ik dat kan aanpassen

Bijdragen ondertekenen

Nog even iets anders: je moet er op letten dat je je bijdragen steeds ondertekent. Da's een Wikipedia-regel. Daarvoor moet je zien dat je ingelogd bent met je gebruikersnaam. Dat zie je bovenaan rechts: ofwel staat daar Miura met ernaast Overleg enz., ofwel staat er "aanmelden" of zo. Als dit laatste er staat moet je erop klikken en inloggen. Als je een bijdrage gedaan hebt, klik je op het einde gewoon op het potlood-teken boven de ruimte waarin je getypt hebt (4de icoontje) en dan komt er automatisch je ondertekening met datum en uur. Groeten,--Queeste (overleg) 17 apr 2012 07:48 (CEST)

Juist, ik zal proberen erop te letten. Nog eens bedankt voor alle moeite trouwens. Ik weet niet wat ik het liefste doe: tijdens het spitsuur met de auto door Parijs rijden, of een artikel proberen te plaatsen op Wikipedia :) Alle begrip voor de regels hoor, maar het is echt wel moeilijker dan ik gedacht had. --Miura (overleg) 17 apr 2012 08:47 (CEST)

Als Wikipedia lukt, kan je alles. Toch goed dat je doorzet. Mettertijd wordt het veel gemakkelijker en ken je alles haast van buiten. Ik heb het ook leren appreciëren: Wikipedia is niet zomaar iets waar iedereen eender wat op zet. Het moet degelijk zijn, met bronnen. Daarin zit net de waarde van de encyclopedie. Er zijn ook meer dan 60 moderatoren die alles checken en schitterend werk leveren - ook al erger ik me soms ook aan zaken die te snel verwijderd worden, maar het garandeert wel kwaliteit. Nu hopen dat The Masaï niet verwijderd worden natuurlijk. NB: nog geen reünie in de maak - 30 jaar na de start?--Queeste (overleg) 17 apr 2012 18:27 (CEST)

Tja dat is tegenwoordig 'in' hé. Wij hebben die boot altijd afgehouden. Vorig jaar kwam opeens die clip van FR 3 boven water op YouTube (niemand van ons had hem in 25 jaar gezien) dankzij een brave Fransman. Via Facebook zijn daar nogal wat reacties op gekomen. Ook de dienst cultuur van Heist-op-den-Berg heeft ons al gepolst. Never say never :) Ik denk opeens ergens aan: The Masaï worden ook vermeld in het jaarboek 1987 van de Winkler Prins encyclopedie, in Oor's Pop Encyclopedie, en in 'Witlof from Belgium' het boek van Gust De Coster over de geschiedenis van de Belgische populaire muziek. Denk je dat het nuttig is om dat te vermelden? --Miura (overleg) 17 apr 2012 20:37 (CEST)

Onmiddellijk toevoegen! Zeker Oor is heilig voor de Nederlanders, maar ook de rest is absoluut relevant. Het is een argument om het artikel nog met weinig tegenstand te laten aanvaarden. Zie hier voor de criteria.--Queeste (overleg) 17 apr 2012 20:55 (CEST)

OK, het paginanr. van de Winkler Prins ken ik pas morgen. De rest staat nu onder 'referenties', maar ik slaag er niet in om het er netjes en fatsoenlijk op te krijgen aaargh :)--Miura (overleg) 17 apr 2012 21:28 (CEST)

Is gefikst.--Queeste (overleg) 18 apr 2012 07:50 (CEST)

Als we ooit een reünieconcert doen zet ik je zeker op de guestlist :). Ik geraak niet in die 'references'. UItgeverij van OOR's.... is Argus, Amsterdam. Vanavond check ik bij mijn ouders het paginanr. van die Winkler Prins. Mille grazie!!--Miura (overleg) 18 apr 2012 09:24 (CEST)

Graag gedaan hoor. Eigenlijk zeer toevallig heb ik rond '84-'85 een optreden van jullie bijgewoond. Weet niet meer precies waar: denkelijk ergens tussen Herentals en Turnhout omdat het met vrienden uit die kanten was. Was best indrukwekkend. De naam was me goed bijgebleven, vandaar dat het artikel direct mijn aandacht trok. De references: deze staan bij in de tekst verwerkt. Je moet dus niet onderaan zoeken, maar kijken waar het nummertje staat. Groeten,--Queeste (overleg) 18 apr 2012 18:55 (CEST)

Dat is werkelijk te gek :) dan ben jij toch ook al minstens een veertiger? Ik ben daarstraks vergeten om het paginanr. in die Winkler Prins op te zoeken, maar ik ga het voorlopig zo laten, en hopen dat het goedgekeurd wordt (in principe vanaf 21/04 (?)) Ik weet niet uit welke regio jij bent (ik woon in Heist-op-den-Berg), maar als je zin hebt trakteer ik je achteraf op een pint, da's het minste wat ik kan doen. --Miura (overleg) 18 apr 2012 20:45 (CEST)

Ik ben een vroege vijftiger. Wikipedia is een hobby en daar hoef ik echt niks voor te hebben. Wie weet komen we mekaar nog wel eens tegen. Nu eerst 21/4 afwachten. Op hoop van zegen,--Queeste (overleg) 19 apr 2012 07:53 (CEST)

Discussion about one of your photos

For your information, a photo uploaded by you is currently discussed here: Commons:COM:HD#Photo The Masaï 1987. --Stefan04 (overleg) 19 apr 2012 17:10 (CEST)

Dit is werkelijk te gek voor woorden. Ik heb me er al behoorlijk boos over gemaakt en weet niet of er nog veel aan te doen is. Puur Kafkaiaans.--Queeste (overleg) 19 apr 2012 18:09 (CEST)

Sorry hoor, maar wat je kunt proberen is onderstaande tekst aan te vullen met je naam, datum en woonplaats en dat door te mailen naar permissions-commons@wikimedia.org met toevoeging van de foto.

Ik verklaar hierbij dat ik de enige eigenaar van de exclusieve auteursrechten ben van bijgevoegde foto The Masaï 1987.

Ik verklaar hierbij dit werk te publiceren onder de CC-BY-SA en GFDL-licentie en ik verklaar dat ik eenieder het recht geef om het werk te gebruiken in een commercieel product en het te wijzigen naar behoefte, zoals de CC-BY-SA en GFDL voorschrijven.

Ik ben me ervan bewust dat ik altijd de rechten van mijn werk behoud en het recht behoud om met mijn naam vermeld te worden volgens de CC-BY-SA of GFDL.

Ik ben me ervan bewust dat ik deze verklaring niet in kan trekken, en dat de tekst of afbeelding permanent kan worden bewaard op een Wikimedia-project.

Uw naam, de datum en uw woonplaats

Als je er nog niet helemaal hopeloos van geworden bent tenminste.--Queeste (overleg) 19 apr 2012 18:39 (CEST)

Ik heb je reacties gelezen: bedankt voor de verdediging. Dit is inderdaad Kafkaiaans :). Dit gaat over een foto die NIEMAND anders heeft, waar ik zelf op sta... Stel dat mijn zus overleden zou zijn, moet ik dan aan haar erfgenamen toestemming gaan vragen? Zal ik een andere foto gebruiken, en verklaren dat ik hem genomen heb met een zelfontspanner? Ik begrijp dat men zich wil indekken, maar dit is ronduit belachelijk, en eigenlijk lichtjes degoutant, omdat het begint te lijken op een soort van machtsspelletje. Enfin, ik heb die mail verstuurd. We zien wel.--Miura (overleg) 19 apr 2012 19:52 (CEST)

Weet je, ik ben socioloog van opleiding (en al jaren zaakvoerder van een bedrijf in de bouwsector, figures, right:)) en wanneer ik die virtuele gemeenschap hier zo'n beetje door een sociologenbril bekijk zie ik heel interessante dingen. Je kan hier ook vrij gemakkelijk en anoniem 'participerend observeren'. Niet dat ik me geroepen voel, maar je zou een dijk van een thesis over wikipedia kunnen schrijven :) Dit geheel terzijde (even abstractie maken helpt soms).--Miura (overleg) 19 apr 2012 21:19 (CEST)

I'm sorry that the rules are so picky. Yes, if your sister would have died, the copyright would have been transferred to her heirs, and so you would have to ask them for permission instead. It's a bit silly, I agree. --Stefan04 (overleg) 19 apr 2012 22:36 (CEST) Don't get me wrong, I totally agree with the necessity of rules. But I can imagine situations like these occur on a regular basis. Maybe one should start questioning some of those rules, in order to 'adapt' them, rather than undergoing their 'dictatorship', or using them as an excuse for - frankly - losing common sense (PUN not intended). If not this 'open and free' community could be taking bureaucracy to the next level, which would be a sad thing, given all the positive potential and appeal it has. Just my 2 cents. --Miura (overleg) 19 apr 2012 23:09 (CEST)

Intussen is het opgelost. Dankzij jouw mail hebben de Nederlandstalige betrokkenen er snel werk van kunnen maken en is de foto goedgekeurd. OEF! Blijft alleen wel buitengewoon vervelend dergelijke nodeloze bureaucratie. Bijna weekend, tijd voor een frisse wind. Groeten,--Queeste (overleg) 20 apr 2012 07:48 (CEST)

Als dat geen goed nieuws is, zo vlak voor het weekend! Ik kan je niet genoeg bedanken voor alle hulp! Nu nog een paar dagen benieuwd afwachten :)--Miura (overleg) 20 apr 2012 09:24 (CEST)

Intussen is het hele artikel goedgekeurd. Gedaan met het afwachten dus. Olé!--Queeste (overleg) 21 apr 2012 13:58 (CEST)

Geweldig!! Ik ga via Wikipedia contact houden.--Miura (overleg) 21 apr 2012 16:14 (CEST)

Ik heb je boodschap gelezen op mijn gebruikerspagina. Ik heb ze wel verplaatst naar mijn overlegpagina. Ben benieuwd. Groeten,--Queeste (overleg) 22 apr 2012 12:00 (CEST)