Overleg gebruiker:Mssr. Jhr. Peter Donné, Donnea d' Othée

Welkom op Wikipedia, Mssr. Jhr. Peter Donné, Donnea d' Othée!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.215 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Vraag

Beste Mssr. Jhr. Peter Donné, Donnea d' Othée,

Zou de door u aangemaakte pagina niet eerder op Wikisource thuishoren?

Mvg, Encycloon (overleg) 25 mrt 2021 12:10 (CET)

Beste,

Bedankt voor Uw snelle reactie,

Indien mogelijk wil ik ook op Wikisource publiceren, mogeljik zonder mijn Wikipedia - meest gebruikte Bron - weg te cijferen.

Mvg,

Mssr. Peter Donné,

Beste Peter Donné,

Ten eerste, even praktisch: u kunt onder dit bericht reageren zodat de discussie overzichtelijk blijft.

Dan inhoudelijk. Ik denk dat dit inderdaad prima op Wikisource past (tenzij er auteursrecht op de tekst rust), maar de pagina op Wikipedia is een lastiger verhaal. Wikipedia is namelijk een encyclopedie waar het verhaal om context gaat. Een artikel is dus bijvoorbeeld relevant als de verklaring historische waarde heeft (Onafhankelijkheidsverklaring) en daar in andere bronnen over geschreven is.

Denkt u dat dit mogelijk is? Mvg, Encycloon (overleg) 25 mrt 2021 12:32 (CET)

IETS OVERZICHTELIJKER ANTWOORD OP UW EERSTE VRAAG,

Beste,

Dank voor de reactie;

Vooreerst, de door mij gepubliceerde tekst is natuurlijk vrij ingewikkeld voor 'leken' ter zake wetteksten in de kontekst van

Onbetitelde Rijkserfadel;;

dat maakt het voor de buitenstaander weliswaar moeiljk,

maar dat is altijd het geval met dit type teksten in zake Grondwetsbeginselen en Adeldom.

Ten tweede kan ik zeggen,

Mijn Verklaring - zie Titeltkest - heeft meervoudig historische waarde;

I. Gaat terug op Arrest Hof van Cassatie - Hoogste Hof van Beroep Belgie - 1927 aangaande de ook Historische situatie en ontstaan
   Rijkserfadelstand als Categorie voor Koninkrijk Belgie,
II. Tekst is een Eerste, ook historische Verklaring bedoeld van 

Onmiddeljke en bij feite Verheffing van Alle Belgische en Onbetitelde Rijkserfadel,

Een dergelijke verklaring door iemand van Grondwetsadel als mij, kwam nooit eerder voor,, omdat de Rijksvorst meestal zorgde dat Zijn Rijksadel wel degelijk keurig betitelt werd;

categorieel gebeurde dat nooit voor de nog onbetitelde rijkserfadel;

het Hof van Cassatie, het hoogste belgische Beroepshof wilde de Beitteling ervan bij Arrest 1927 verplicht stellen;

Mijn Verklaring is dus één die de Betiteling als verplicht bij Arrest Hof van Cassatie, alsnog in voege wil stellen en bij onmiddellijke feite,

omdat de Koning, Filips van Saksen - Coburg, hoewel dit zijn taak is,

de hele Onbetitelde Rijkserfadel van België tot op de dag vandaag terzijde legde en Onbetiteld liet,

TEGENIN ARREST 1927 Hof van Cassatie, dus.

Ik neem hier dus gewoon mijn plicht als Grondwetsentiteit,

ter ondersteuning en ter uitvoering van dit Arrest - onverbreekbaar - van het Hof van Cassatie

een historisch feit, niemand eerder kwam tussen in die taak van de Koning ter zake,

Ten Derde,

Ik ben zowel Grondwetsentiteit als Koninkljk Genealoog,

ALLEEN AL DE WEBLINKS BEVATTEN TEKSTEN MET AUTEURSRECHT IN PARKETDOCUMENTEN, OFFICIELE NEERLEGGINGEN, e.d.m.

Op deze Nieuwe Wikipedia staat derhalve bij feite mijn AUTEURSRECHT ALS

* Koninklijk Genealoog bij de Koninklijke Familiekunde Vlaanderen, Afdeling Linmburg,
* Grondwetshoveljk Neergelegd Familie belgisch Koningshuis en Grondwetsentiteit,
* Houder van Licencie GENEANET,

Mssr. Jhr. Peter Donné, Donnea d' Othée (overleg) 25 mrt 2021 13:11 (CET)

Beste Peter Donné,

Wat we op Wikipedia van een artikel over een dergelijk onderwerp verwachten, kunt u bijvoorbeeld op Plakkaat van Verlatinghe zien. Op basis van secundaire bronnen wordt de context en historische waarde beschreven, terwijl we voor de integrale tekst een externe verwijzing gebruiken. Dat zal hier op de Wikipedia-pagina dus ook nodig zijn.

Wat betreft auteursrecht is het misschien goed om u even op de informatiepagina Wikipedia:Auteursrecht te wijzen.

Mvg, Encycloon (overleg) 25 mrt 2021 12:57 (CET) PS: Wilt u voortaan alstublieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar uw gebruikerspagina geplaatst.

Beste, mijn dank;

Ik begrijp heel wel, dat u wellicht bvb een foto van brontekst, voor wat hier betreft dus het betreffende Arrest Hof van Cassatie wil zien verschijnen: ik probeerde reeds het originele Arrest 1927 te voorschijn te toveren, maar vond nog niets in de Rijksarchieven; In de Online Cataloog Hof van Cassatie ook niet te vinden, waegens te lang geleden;

ik ga mijn best doen alsnog iets te vinden en plaats het dan zeker;

Een vraag ter zake: ik wilde mijn Wapensschild in Afbeelding op mijn nieuwe WIKI pagina, maar dat lukte alleen als een soort zijnoot in tekstlink; kan U me daarbij helpen/ Mssr. Jhr. Peter Donné, Donnea d' Othée (overleg) 25 mrt 2021 13:27 (CET)

Beste Peter Donné,

Nee, het gaat niet zozeer om een foto/brontekst, maar om secundaire bronnen die de historische of maatschappelijke waarde beschreven hebben. Had u inmiddels al een vergelijking gemaakt met het artikel Plakkaat van Verlatinghe?

Volgens mij staat de afbeelding nu op de pagina zoals u dat voor ogen had. Mvg, Encycloon (overleg) 25 mrt 2021 14:08 (CET)

Beste, Ga ik zeker nog doen, nu even aan maaltijdpauze doen; ik hoor U later nog. Bijzonder blij met de professionele adviezen hier,

Beste,

Ik wil de naam van het Wikipedia Artikel aanpassen naar

'Rechtspraak Koninkrijk België Wetten op de Adeldom (Art. 75 Grondwet)' enz maar dit blijkt niet te lukken, het veld met 'Verklaring Verheffing ...' blijft in vage druk staan, en ik zie nergens waar ik dit kan aanpassen??

Mvg,

Mssr Peter

Mssr Peter Mssr. Jhr. Peter Donné, Donnea d' Othée (overleg) 25 mrt 2021 14:55 (CET)

Beste, dat kunt u over drie dagen aanpassen via de functie titel wijzigen. Maar ik zou me eerst op de inhoud richten als ik u was, de titel komt later wel. Op dit moment is de pagina nog geen encyclopedisch lemma. Mvg, Encycloon (overleg) 26 mrt 2021 14:49 (CET)

Verzoek omtrent witregels in berichten

Beste Mssr. Jhr. Peter Donné, Donnea d' Othée,
Ik zie dat u sinds vandaag actief bent op Wikipedia en daarom wil ik u van harte welkom heten. Wel heb ik nog een verzoek op persoonlijke titel: zou u willen overwegen het aantal witregels in uw berichten op overlegpagina's te reduceren? Het beperken van het aantal witregels zorgt er namelijk voor dat overleg pagina's overzichtelijk blijven. Het is namelijk niet strikt noodzakelijk om alle berichten die u hier plaatst te laten voldoen aan de etiquette zoals die gelden voor het opstellen van een formele brief. Alvast bedankt en nogmaals hartelijk welkom.
Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 25 mrt 2021 17:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Verklaring Categoriële Verheffing Clovinidische en Pepinidische (middenstands-) Rijkserfadel tot Rijkstitel van 'Jonkheer' (qc. 'jonkvrouw') bij Hof van Cassatie, Arrest 1927 ter zake en bij Grondrecht.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Verklaring Categoriële Verheffing Clovinidische en Pepinidische (middenstands-) Rijkserfadel tot Rijkstitel van 'Jonkheer' (qc. 'jonkvrouw') bij Hof van Cassatie, Arrest 1927 ter zake en bij Grondrecht. dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210325#Verklaring Categoriële Verheffing Clovinidische en Pepinidische (middenstands-) Rijkserfadel tot Rijkstitel van 'Jonkheer' (qc. 'jonkvrouw') bij Hof van Cassatie, Arrest 1927 ter zake en bij Grondrecht. en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 mrt 2021 23:56 (CET)