Overleg gebruiker:Mystro82/Archief3

Luxemburg

Beste, waarom heb je de kaart vervangen? Zonder door te klikken is er nu echt niets te zien tenzij je je gezicht tegen het scherm drukt. Jörgen (xyboi)^? ! 23 okt 2006 23:05 (CEST)

Omdat het een nieuwe kaart is. Oa. Nederland en Belgie hebben die kaarten al. Luxemburg is gewoon klein. Helaas niet goed te zien. Maar gelukkig kun je op de kaart klikken. Mystro82 23 okt 2006 23:11 (CEST)

"Omdat het een nieuwe kaart is" is toch geen reden tot vervanging?? Jörgen (xyboi)^? ! 23 okt 2006 23:14 (CEST)

Mijn reden is omdat er een éénheid op Wikipedia moet zijn. Als elk land straks een andere kaart heeft, ziet dat er niet uit. Dus alle landen moeten de oude grijze kaart weer krijgen of alles moet vervangen worden met die nieuwe gekleurde kaart. Niet Nederland, Belgie, Frankrijk etc wel en Luxemburg bijv niet. Mystro82 23 okt 2006 23:56 (CEST)

Ik begrijp het wel, maar in het geval van Luxemburg is het duidelijk een verslechtering. Het zij maar zo.. Jörgen (xyboi)^? ! 24 okt 2006 00:08 (CEST)

Gewoon terug naar de oude kaart. De nieuwe kaart is op de belangrijkste punten (overzichtelijkheid, te Europa-centrisch, waarom zijn bepaalde landen oranje etc.) slecht. Dus... «Niels» zeg het eens.. 24 okt 2006 00:13 (CEST)

Ik kopieer deze discussie trouwens naar Overleg:Luxemburg (land). Centralere plaats. «Niels» zeg het eens.. 24 okt 2006 00:14 (CEST)

Overleg sjabloon:Televisiebox2

ik heb er wat neergezet, ik hoop dat je reageert Crazyphunk 28 okt 2006 15:47 (CEST)

De Televisieboxen van Duitsland en Frankrijk lijken op de nieuwe Nederlandstalige TVboxen, daarom die verandering. Dus ze lijken er wel op. Misschien kan de kleur aangepast worden, maar de box is absoluut niet lelijk. Mystro82 28 okt 2006 15:48 (CEST)

Afbeelding:IMG 0041.JPG is Commons:Image:Rijksweg N65.jpg

Beste Mystro82, ik heb de afbeelding IMG 0041.JPG geüpload naar Commons:, om het een betere naam te kunnen geven en beschikbaar te maken voor andere wikimedia projecten. Zou je voortaan bij het uploaden de bestanden een naam kunnen geven die beschrijft wat er op de foto staat? Groeten, Erwin85 31 okt 2006 19:33 (CET)

Ik zal in de toekomst daarmee rekening houden Mystro82 31 okt 2006 21:19 (CET)

Peter Frummel (Vught)

Ik heb de informatie over Peter Frummel uit "Het brabants dagblad", wat mij een betrouwbare bron leek.

Kun je me ook vertellen uit welke Brabants Dagblad het kwam (datum). Ik kan namelijk niets terug vinden in de krant en ook niet op internet. Mystro82 9 nov 2006 21:23 (CET)

Lekkerbeetje(n)

Hoi Mystro82, op Vught heb je de n toegevoegd aan Lekkerbeetje, maar volgens een anonieme historicus (212.54.32.116) die het artikel Gerard van Houwelingen heeft aangemaakt, is de spelling zonder n. Zoektochten op internet leveren beide spellingen op. Weet je zeker dat het met een n is en zo ja, wil je dat dan ook op Gerard van Houwelingen aanpassen? Groeten en bedankt, Brinkie 17 nov 2006 08:41 (CET)

Ik weet het natuurlijk niet zeker. Maar in de Vughts Historische Reeksen (VHR) staat Lekkerbeetje(n) met een N geschreven. Mystro82 17 nov 2006 18:12 (CET)

Overleg gebruiker:Mystro82/Archief

Hoi Matthieu,

Ik wil je wijzen op Overleg gebruiker:Mystro82/Archief. Dat is een deelpagina van jou. Wellicht kun je helpen met de pagina Watersnoodramp van 1995?? Hsf-toshiba 23 nov 2006 01:31 (CET)

Hoi Geert,

Ik heb een boek met de watersnoodramp van 1995 in de regio. Ik zal binnenkort eens kijken of ik daar een aantal teksten kan samenvatten en het omzetten naar mijn eigen woorden. Je hoort nog van me. In ieder geval bedankt voor de uitnodiging. Mystro82 23 nov 2006 19:20 (CET)

Vught

Weet jij iets te vertellen over Kasteel Leeuwenburg, de Pestdijk, Maurickplein Sint-Pieterkerk, Sint-Petruskerk??? allemaal in Vught? Wellicht is de Pestdijk wel leuk, omdat die de oostgrens vormde van Kwartier van Frederik Hendrik tijdens het Beleg van 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 13 dec 2006 21:26 (CET)

Ik weet helaas niets van deze onderwerpen. Maar als ik in de toekomst iets weet, laat ik het je weten. Mystro82 23 dec 2006 16:52 (CET)

Ik wil je melden, dat ik passages in het artikel Vught soms heel letterlijk tegenkom op internet, boeken en google. Sommige passages zijn ietwat aangepast, maar soms ook letterlijk. Wellicht als je die passages aan kan passen kan het genomineerd worden voor het artikel van het jaar 2006. Hsf-toshiba 29 dec 2006 14:34 (CET)

Klopt. Deze teksten zijn namelijk overgenomen van Wikipedia (zoals gemeente Vught heeft gedaan). Maar er zijn ook homepages waar ik toestemming heb gekregen om teksten over te nemen. Dus ik heb alles netjes gedaan en NIETS klakkeloos overgenomen. Ik verander dus niets! Mystro82 29 dec 2006 18:00 (CET)

Actief

Je ben terug actief zie ik...

Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Hsf-toshiba/'s-Hertogenbosch

Hoi Matthieu, Ik wil je alvast een gezond en gelukkig 2007 toewensen. Ik hoop ook dat het een productief jaar op wikipedia wordt, met name over Vught ;)

Wil je bovenstaande categorie eens bekijken? En dan met name :

1. Gebruiker:Hsf-toshiba/Vught
2. Gebruiker:Hsf-toshiba/Vught/gemeente
3. Gebruiker:Hsf-toshiba/Vught/plaats
4. Gebruiker:Hsf-toshiba/Project - Opsplitsing 's-Hertogenbosch

Je bent vrij om in deze pagina's te editen wat je maar wil. Ik heb nu een eerste aanzet gemaakt, later ik kijken hoe het een en ander gesplitst kan worden.

Hsf-toshiba 31 dec 2006 22:56 (CET)

Vughterheide

Kun je hem aanpassen en verbeteren, daar waar nodig is? Hsf-toshiba 1 jan 2007 16:35 (CET)

Ik heb op dit moment niks aan te merken. Goed en duidelijk artikel. Mystro82 2 jan 2007 11:26 (CET)

Beste Mystro,

Je hebt hele stukken overgenomen van andere websites op Vught. Ik heb een deel ervan dan ook van het artikel moeten verwijderen wegens auteursrechten schendingen. Hele zinnen waren nog duidelijk te herleiden. Dit is niet de bedoeling, en ook niet toegestaan. Ik verzoek je om zelf dit te herstellen waar je dit ook in andere artikelen hebt gedaan. Je mag het herschrijven, maar uit het hoofd. Dus niet met de bron ernaast oid, dan loopt je minder kans op dit soort auteursrechtenschendingen! effe iets anders 7 jan 2007 23:20 (CET)

Ik heb NIETS maar ook NIETS overgenomen van andere sites!! Dus er word NIETS verwijderd!! Sommige sites hebben de info overgenomen van Wikipedia of ik heb NADRUKKELIJK om toestemming gevraagd om gedeeltes over te nemen. Dus ga geen dingen roepen die niet waar zijn. Dank je! Mystro82 7 jan 2007 23:36 (CET)

De Lunetten.

Hoi Matthieu,

Ik heb geconstateerd, dat passages van De Lunetten (Vught) vrijwel identieek is met deze site erg overeen komen. Heb je er een verklaring voor? Hsf-toshiba 7 jan 2007 23:21 (CET)

Volgens mij heb ik al uitleg gegeven? Dus je hoeft het niet meer te vragen denk ik. Er is niets zonder toestemming gedaan. Dus deze informatie ook niet. Mystro82 7 jan 2007 23:33 (CET)

Om het alvast te laten uitzoeken, heb ik de pagina derhalve genomineerd, opdat het uitgezocht kan worden. Hsf-toshiba 8 jan 2007 00:06 (CET)

Het maakt me niet uit of je dat doet. Ik kan het niet meer bewijzen en ik hoop dat alles eraf gehaald word. Wikipedia is niet te vertrouwen. Nu zijn er ineens heel veel teksten weg die ik ZELF geschreven heb. Onbegrijpelijk! Mystro82 8 jan 2007 00:16 (CET)

Afbeelding Baron van Hövell van Wezeveld en Westerflier.jpg

Hoi Mystro82, een tijdje terug heb je Afbeelding:Baron van Hövell van Wezeveld en Westerflier.jpg geupload. Je vermeldde hierbij dat de afbeelding onder bronvermelding geplaatst mocht worden, want de site waar de afbeelding vandaan komt meld dat afbeeldingen waarop zij het auteursrecht bezitten gebruikt mogen worden (zie [1]). Helaas geldt dit voor deze afbeelding niet, want juist bij deze afbeelding ligt het auteursrecht niet bij BHIC maar bij de fotograaf, J.v.d. Witteboer (zie [2]). Ik heb de afbeelding dus helaas op de verwijderlijst voor afbeeldingen moeten zetten. Groeten, Reizende Roel 8 jan 2007 00:35 (CET)

Dan moet het sjabloon aangepast worden. J.v.d. Witteboer is namelijk dood en daar kan ik geen toestemming meer aan vragen. Ik heb toen contact met BHIC opgenomen en heb daarna wel toestemming gekregen van ze. Ik heb helaas dat vergeten erbij te zetten, maar als dat nog kan, heel graag. Mystro82 8 jan 2007 00:36 (CET)

Het auteursrecht verloopt pas 70 jaar nadat de auteur is overleden. Aangezien de foto in 1965 gemaakt is, verloopt dat auteursrecht op z'n vroegst pas in 2035, voor het gemak aangenomen dat J.v.d. Witteboer meteen na het maken van de foto in 1965 is overleden. Ik vrees dus dat er een probleem is. Het BHIC heeft welliswaar kennelijk de foto's van Witteboer in z'n collectie maar kan deze dus niet vrijgeven. Reizende Roel 8 jan 2007 00:45 (CET)

Jan van de Witteboer is inderdaad niet in 1965 overleden, maar in het begin van de jaren 90. Er kan helaas geen toestemming gevraagd worden omdat zijn vrouw ook al overleden is. Het BHIC heeft inderdaad een aantal foto's van hem die nooit zijn vrijgegeven. Ook gebruikt het lokale weekblad Het Klaverblad van Vught ook weleens een aantal foto's van Jan die op het BHIC staan. Bij wie moet ik dan zijn om deze foto wel op wikipedia te laten staan? Mystro82 8 jan 2007 00:49 (CET)

Zijn erven, maw kinderen. ("Het auteursrecht gaat over bij erfopvolging" zegt de Auteurswet 1912). «Niels» zeg het eens.. 8 jan 2007 00:53 (CET)

En als hij geen kinderen heeft? Want anders wist ik het wel. Mystro82 8 jan 2007 00:59 (CET)

Dan zijn er waarschijnlijk broers, zusters, neven, nichten of verdere familie, zie Erfrecht. Reizende Roel 8 jan 2007 01:00 (CET)

Of je wacht tot 2060. Michiel1972 8 jan 2007 01:01 (CET)

Wat is dat voor een flauwe opmerking van Michiel1972? In ieder geval bedankt voor de info Roel. Mystro82 8 jan 2007 01:04 (CET)

Artikelen over Vught.

Hoi Matthieu,

Zoals je ongetwijfeld al hebt gemerkt, wordt er gecontroleerd op de pagina's binnen de Categorie:Vught op auteursrechten. Een troost, het zijn niet alleen jouw artikelen. Maar Bleijendijk is al een slachtoffer geworden, zie Overleg:Bleijendijk. Maar Vughts Historisch Museum staat momenteel op de direct-verwijderen-lijst vanwege auteursrechten. Zo ook Kamp Vught, een artikel waarvan jij niet de auteur bent. Hsf-toshiba 8 jan 2007 23:13 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bbabusvught.jpg

Beste Mystro82/Archief3, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bbabusvught.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 9 jan 2007 14:27 (CET)