Overleg gebruiker:Ouddorp/archief

Lijst van Nederlandse rampen

Beste Ouddorp,

Zou u op het artikel Lijst van Nederlandse rampen de links naar: Hoorn, Münster, Rijswijk en Sloten naar de goede plaats laten linken? Ik heb al een tiental links aangepast maar deze vier kon ik niet met 100% zekerheid aanpassen.

Mvg, Bas 7 jun 2010 18:30 (CEST)

Hersteld Hervormde Gemeente te Ouddorp

Hallo Ouddorp, ik heb je artikel Hersteld Hervormde Gemeente te Ouddorp ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!. Hersteld Hervormde Gemeente te Staphorst idem. mvg Agora 11 jun 2010 13:00 (CEST)

Beste Agora, wat zou er dan nog aan moeten worden veranderd?--Ouddorp 11 jun 2010 13:04 (CEST)

Beste Ouddorp, lokale kerkgemeentes worden over het algemeen door de gemeenschap als niet-encyclopedisch gezien. een bijzonder kerkgebouw, kan uiteraard wel een prima lemma krijgen. Agora 11 jun 2010 13:09 (CEST)

OK, ik snap het. Hoewel, het betreft hier wel een aantal van de grootste reformatorische gemeenten van NL. Als ik al zie voor welke onbenullige dingen een artikel gemaakt wordt, zeg ik: dit moet toch wel kunnen! Maar als de meerderheid het hier niet mee eens is pas ik het artikel aan. Een monumentaal kerkgebouw is dus vaak wel encyclopedisch!?

Beste Ouddorp, een gebouw dat rijksmonument is, is per definitie encyclopedisch. Bijzondere nieuwere kerkgebouwen kunnen encyclopedisch zijn, maar zijn dat niet altijd. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 11 jun 2010 13:21 (CEST).

Categorie:Ouddorp

Wil je niet alles wat ook maar in de buurt van Ouddorp is aan Categorie:Ouddorp toevoegen ? De meeste artikelen waar je dat deed staan al in Categorie:Goedereede, die o.a. ook al Categorie:Ouddorp omvat. - Erik Baas 11 jun 2010 13:33 (CEST)

Lijst van hoogste gebouwen van Nederland

Hoi, op overleg:Lijst van hoogste gebouwen van Nederland had ik beargumenteerd waarom ik geen kerktorens tussen de wolkenkrabbers wil zetten. Vriendelijk verzoek eerst op deze argumenten in te gaan alvorens mijn wijziging ongedaan te maken. Heb zolang de kerktorens er weer van tussen gehaald. Vriendelijke groet, Josq 18 jun 2010 12:08 (CEST)

IJzelramp 2 maart 1987

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel IJzelramp 2 maart 1987 hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 29 jun 2010 08:12 (CEST)

Surinaamse rampen

Hoi Ouddorp, bij het artikel Lijst van Surinaamse rampen heb je het over ".. minimaal de grootte van een gemeente .. " Kun je wat voorbeelden geven van Surinaamse gemeenten? - Robotje 23 aug 2010 13:24 (CEST) Ik heb het verwijderd!--Ouddorp 23 aug 2010 13:31 (CEST)

Bedankt. Even terzijde, op een overlegpagina als deze is het trouwens gebruikelijk om een reactie te beginnen met een dubbele punt meer dan de vorige reactie. Bij je laatste edit deed je dat niet en nu lijkt het net of er nog geen reactie van jou gekomen is omdat die, zeg maar, achter mijn vorige edit van mij is geplakt. - Robotje 23 aug 2010 13:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wim van Vlastuin

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wim van Vlastuin dat is genomineerd door ArjanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 okt 2010 02:07 (CEST)

Beste Ouddorp. Het is gebruikelijk een sjabloon te laten staan tot het artikel opnieuw is beoordeeld. Dit is meestal 2 weken na de nominering en wordt door een moderator gedaan. Op de 'verwijderlijst' (ook wel 'verbeterlijst' genoemd) kunt u argumenten voor behoud van het artikel geven. Op deze lijst komt u via een link op het sjabloon. De nominatiedatum is 7 oktober. Uiteraard kunt u ook, indien u van mening bent dat het artikel nu goed is, de nominator van het artikel vragen de nominatie te herzien voordat de periode van 2 weken is verstreken. M.v.g. - Richardkw 11 okt 2010 15:42 (CEST)

Foto's

Beste Ouddorp, Ik zie dat je nogal wat foto's van Nederlandse kerken hebt. ik ben een aantal artikelen over kerken in Ede gestart en vroeg me af of je daar misschien ook een foto van hebt. Het gaat met name over de Beatrixkerk (Ede), Noorderkerk (Ede) en Bethelkerk (Ede). Ik zie het wel. Groeten, ArjanHoverleg 5 nov 2010 16:39 (CET)

• Hoi Arjan, ik heb je bijdragen bekeken, ziet er goed uit! Helaas heb ik geen foto's van de desbetreffende kerken, alleen van de OGG Schaapsweg Ouddorp 8 nov 2010 12:11 (CET)