Overleg gebruiker:PauldeRaadr

Welkom op Wikipedia, PauldeRaadr!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.775 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Opmerking over Easeus

Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Easeus hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete bedrijfsreclame/werving/produktpromotie met een heleboel reclamelinkspam voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u zoals u zelf aangeeft hier betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina dan koppel ik hier terug of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 9 aug 2018 11:49 (CEST)

Graag verwijs ik voor ik begin naar https://en.wikipedia.org/wiki/Data_recovery voor ik begin, waar ons bedrijf als enige blijkbaar als "niet encyclopedisch relevant" （in uw woorden）geacht wordt. Uw reden "berijdsreclame" moet ik nog zien te vinden in de Dikke va Dale, maar ik ga er voor de goede orde even van uit dat u bedrijfsreclame probeerde te zeggen. Daarvoor zou ik graag verwijzen naar de pagina die ik als referentiepagina gebruikte https://en.wikipedia.org/wiki/Piriform_(company). Ik vraag me ten zeerste af waarom dit geen "berijdsreclame" is en wel als "encyclopedisch relevant" wordt geacht. Wij worden als bedrijf overduidelijk al genoemd op uw website, en hebben naar mijn mening het recht om onszelf te vertegenwoordigen. Daarin gebruikte ik geen aansporende taal of bijvoeglijke naamwoorden om onze producten aan te prijzen. De links die ik gebruikte zijn van de bron maar ik zoek met alle liefde een paar links op websites van derden als dat uw probleem is. De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst op Overleg gebruiker:MoiraMoira door 137.59.101.36 (overleg · bijdragen) 13 aug 2018 08:06 (CEST)

Excuus voor de typfout hierboven, die is hersteld. Alle uitleg staat al hierboven. U heeft alle recht uzelf te vertegenwoordigen maar in een encyclopedie gelden zaken als relevantie en geen bedrijfsreclame plaatsen dus dat vertegenwoordigen zal moeilijk worden hier ook al gezien de gebruiksvoorwaarden waar u niet aan voldoet. Mocht u nog aanvullende vragen hebben dan hoor ik dat hier wel. MoiraMoira _overleg 13 aug 2018 08:09 (CEST)

Graag zou ik dan weten wat het verschil is met de Piriform bedrijfspagina? Is het dan enkel het brongebruik? Het leek mij dat als je wilt weten wanneer een bedrijf opgericht is je het beste de website van het bedrijf kan raadplegen. Onrelevant vind ik het ook niet bepaalt wanneer ik zie dat elk ander bedrijf (groter en kleiner) wel een pagina heeft. Onze software staat zelfs in het rood gemarkeerd op de datarecovery pagina, wat naar mijn weten betekend dat er mensen zijn die graag zien dat deze pagina aangemaakt wordt. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst op Overleg gebruiker:MoiraMoira door 137.59.101.36 (overleg · bijdragen) 13 aug 2018 08:25 (CEST)

Boven aan die pagina kunt u lezen dat ook daar problemen mee zijn op en-wiki. (multiple issues, written like an advertisement). Ik verwijs u voor de verdere antwoorden op uw vragen naar deze pagina. MoiraMoira _overleg 13 aug 2018 08:28 (CEST)

Ik voor een laatste maal mijn vragen op een rijtje zetten. Graag antwoord van u, u bent immers degene die de pagina verwijderde.

- Waarom is ons bedrijf / zijn onze producten in het rood aangegeven maar worden ze als niet relevant verklaard.

- Waarom heeft letterlijk elk ander bedrijf een pagina behalve het onze.

- Is er naast het linkgebruik een ander probleem met het artikel op zich. Graag met voorbeeld en redenering.

Ik steek hier tijd en moeite in en werk graag naar een oplossing. Wuif mij aub niet weg met een paar linkjes en wat spelfouten. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst op Overleg gebruiker:MoiraMoira door 137.59.101.36 (overleg · bijdragen) 13 aug 2018 08:25 (CEST)

De oplossing is simpel: U kan en mag hier niet zomaar bedrijfsreclame plaatsen. Dit is een encyclopedie. U heeft hierboven heel uitgebreid uitleg gekregen en blijft maar anonieme berichten op mijn overlegpagina plaatsen terwijl ik u echt gevraagd dat niet meer te doen en dat dit de plek is om te overleggen. Tot slot wijs ik u nogmaals op de heel heldere reactie van een collega die u al eerder kreeg [hier. MoiraMoira _overleg 13 aug 2018 08:56 (CEST)

Excuses voor het achterlaten van berichten, ik dacht door de plaatsing van uw naam en de betiteling overlegpagina dat dit het forum was om te overleggen over uw handelingen(zal wel aan mij liggen). Wij hebben duidelijk verschillende opvattingen van het concept antwoord en logica. Vraag: Waarom is ons bedrijf / zijn onze producten in het rood aangegeven maar worden ze als niet relevant verklaard? Antwoord: U kan en mag hier niet zomaar bedrijfsreclame plaatsen. (ik hoop dat u zelf het probleem ziet in de manier waarop u mijn zaak afhandelt.) Ik zal u hierbij mededelen dat ik het bij deze opgeef om met u tot een oplossing te komen, aangezien het kastje en de muur hier op het kantoor van betere dienst lijken te zijn. Ik wens u en uw encyclopedie en fijn en vooral encyclopedisch relevant bestaan toe.