Overleg gebruiker:Pingypie
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Pingypie! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.326 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Disa[brontekst bewerken]
Dag Pingypie, dit is de Nederlandse Wikipedia. De door u aangemaakte Engelstalige pagina Disa Duivestein is daarom verwijderd. Tulp8 (overleg) 13 mei 2018 17:37 (CEST)
Bericht terug van Pingypie[brontekst bewerken]
Beste Tulp8, Het zou fijn zijn als je de volgende keer een melding maakt met de fout zodat ik het direct kan aanpassen. In plaatst van het artikel te verwijderen. Nu moest ik hem overnieuw typen. Bedankt, PingypiePingypie (overleg) 13 mei 2018 18:19 (CEST)
- Dan zou ik u adviseren om daarvoor uw Kladblok te gebruiken, u vindt dat bovenaan uw beeldscherm, naast de tab "Overleg", of ook via Gebruiker:Pingypie/Kladblok. U kunt er dan ongestoord aan werken tot het onderwerp klaar is voor publicatie. Tulp8 (overleg) 13 mei 2018 18:45 (CEST)
Beoordelingsnominatie Disa Duivestein[brontekst bewerken]
Beste Pingypie, ik heb het artikel over Duivestein op de beoordelingslijst gezet omdat het onderwerp mijns inziens niet relevant genoeg is en het artikel onafhankelijke bronnen mist. Zie de beoordelingslijst voor verdere toelichting; dit is ook de plek voor eventueel commentaar. Mvg, Encycloon (overleg) 13 mei 2018 18:54 (CEST)
Hallo Encycloon, ik heb de wijzigingen die ik kon maken doorgevoerd, maar krijg nu een melding dat het nog niet in orde is en ik weet niet wat ik moet doen. Kan je me advies geven? BEDANKT – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pingypie (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Hallo Pingypie, over welke melding heb je het nu? Ik kan van jou geen doorgevoerde wijzigingen vinden, dus ben erg benieuwd waar je die melding gezien hebt. Gaat het soms om dit sjabloon? Daar hoef je je op die pagina niet druk om te maken, als na twee weken blijkt dat de pagina wel goedgekeurd wordt zal dat verwijderd worden. Bij dit sjabloon kun je de rest van de pagina namelijk wel gewoon bewerken. Laat maar weten als je een andere melding bedoelt.
- Wat betreft het artikel: op dit moment lijkt de enige prestatie van Duivestein te zijn dat ze een keer miss Zuid-Afrika is geweest. Op Wikipedia nemen we die categorie meestal niet op, omdat de persoon verder niet relevant genoeg is. Als je kunt aantonen dat Duivestein ook naast die missverkiezing relevant is, bijvoorbeeld omdat ze een bekend Afrikaans model is, zou het artikel waarschijnlijk wel mogen blijven. Hierbij zijn bronnen ook gewenst, omdat we graag zouden kunnen verifiëren dat deze informatie inderdaad klopt en openbaar raadpleegbaar is (en dus niet voortkomt uit origineel onderzoek zoals 'van horen zeggen'. Daarnaast laten bronnen zien dat ze inderdaad bekend is; ze werd dan immers relevant genoeg geacht om over haar te schrijven. Hopelijk is het duidelijk zo! Encycloon (overleg) 16 mei 2018 11:35 (CEST)
Bedankt Encycloon! Conclusie, het artikel is niet relevant genoeg Pingypie (overleg) 16 mei 2018 15:31 (CEST)