Overleg gebruiker:Rhbvkleef

Charlotte van Kleef

Hallo Rhbvkleef, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Charlotte van Kleef. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Dit is wel een erg promotioneel curriculum vitae-achtig epistel met allerlei jeugdresultatentrivia in plaats van een feitelijke bebronde biografie met zaken die er toe doen Op de beoordelingslijst kunt u reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 9 nov 2015 10:29 (CET)

Als u het niet eens bent met de nominatie of de nominatiereden, kunt u reageren op de beoordelingslijst. Het is niet de bedoeling dat u het bericht daarover op het artikel zelf aanpast. RONN (overleg) 9 nov 2015 16:12 (CET)

Ik heb de twee foto's helaas moeten nomineren voor verwijdering, omdat ze zijn vrijgegeven "for an editorial purpose only". Op Commons en Wikipedia mag alleen materiaal worden geplaatst dat onder een vrije licentie is vrijgegeven, dat wil zeggen dat er -behoudens naamsvermelding- geen beperkingen voor (her)gebruik mogen worden gesteld (zie ook hier). Overigens dient eventuele toestemming formeel te worden vastgelegd, daarvoor kan een mail worden gestuurd naar het OTRS-team. RONN (overleg) 18 nov 2015 15:23 (CET)