Overleg gebruiker:Ruurd Visser

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Ruurd Visser, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.930 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Coaching[brontekst bewerken]

Hallo Ruurd Visser. Je vraagt om een coach en wel in het bijzonder om mij. Het coachingsprogramma is bedoeld om nieuwe gebruikers langere tijd bij te staan bij een verscheidenheid aan onderwerpen. Elke coach zal aarzelen bij de gedachte dat het om 1 artikel gaat, zo ook ikzelf. Daarnaast bespeur ik een gebrek aan overleg voeren en reageren op andermans overleg van jouw kant. Hoe zie je dat zelf? Groet, SanderO (overleg) 21 aug 2020 23:14 (CEST)[reageer]

Dag SanderO, In jouw overleg geef je het volgende aan. Daarnaast bespeur ik een gebrek aan overleg voeren en reageren op andermans overleg van jouw kant. Hoe zie je dat zelf? Het kennelijk verkeerd of niet reageren op andermans overleg door mij, is een zaak van onkunde maar geen onwil. Het heeft allemaal eventjes geduurd voor ik de werkwijze van Wikipedia begreep. Het is wel mijn bedoeling om in goed overleg te werken conform de aanwijzingen van de coach. Groet Ruurd

Hallo Ruurd, bedankt voor je begrip en wat mij betreft starten we hiermee de coaching. Bovenaan deze pagina staat nu een sjabloon om dat voor collega's aan te geven. Die zullen je nu waarschijnlijk iets anders benaderen, maar op overleg kun je gewoon reageren, zoals je dat ook op het mijne doet. De coaching vind in principe op deze pagina plaats. Ik ben hier beschikbaar voor vragen en ander overleg. Ik houd een half oog op je bijdragen en vooral op je overleg, om waar nodig is te ondersteunen.
Ik wil je verzoeken je bijdragen in de overlegruimtes te ondertekenen. In "brontekst bewerken" doe je dat door af te sluiten met 4 tildes. In "Bewerken" moet ergens iets van een pen/potlood staan die hetzelfde effect heeft. Je handtekening bevat standaard een link naar je overlegpagina en een tijdsaanduiding.
Ik heb de tekst op je kladblok gezien. Allereerst: Wikipedia is een encyclopedie en daarom begint elke pagina met "onderwerp X is ...". Daarbij is het onderwerp vet gedrukt en deze stijl wordt daarna in principe niet meer gebruikt. Bovendien moet de titel/het onderwerp iets zijn dat zich leent voor dat format (en dat is in elk geval al een dikke 2 miljoen keer gelukt). Je zult het onderwerp van je artikel er op moeten nazien dat het hier in past.
Nog belangrijker is het auteursrecht. Overnemen van teksten van anderen is verboden. Op de kennis elders rust dat recht niet, maar juist wel op de woorden waarmee die kennis wordt overgebracht. Je bent er op gewezen bij de gebruiksvoorwaarden en middels een grote roze balk bij het aanmaken van de pagina. Toch vind het een en ander als ik zinnen en zinsdelen in Google stop. Letterlijk overgenomen uit dit boek, maar ook van geschiedenis.nl. Ik heb je kladblok van een kop (met voorbehoud) voorzien, maar eigenlijk is het een grond voor onmiddellijke verwijdering van dit materiaal. Wil je allereerst je artikel daar op nakijken en de teksten aanpassen? Voorlopig tot zo ver, succes, SanderO (overleg) 22 aug 2020 10:48 (CEST)[reageer]

Dag SanderO, Bedankt dat je de coaching wilt doen. Volgende week ga ik ermee aan de slag. Groet Ruurd Dag SanderO, Ik heb de tekst aangepast,ingekort en van bronvermelding voorzien. Graag hoor ik van je welke stappen ik nu moet ondernemen om tot een goed resultaat te komen. Groet RuurdRuurd Visser (overleg) 27 aug 2020 14:16 (CEST)[reageer]

Hallo Ruurd, eerst excuus voor de late reactie, ik had een druk weekend. Inhoudelijk: zoals boven geschreven legt een encyclopedie termen en begrippen uit. Elk artikel begint met: "xxx is (of was) ..." Dat is nu niet het geval en het artikel mist ook de hoofdstructuur die daaruit voortvloeit. Het is nu meer een wat losse opsomming van gerechtelijke stukken, zoals de eerste zin reeds impliceert. Afbakening van een pagina gebeurt hier echter niet n.a.v. de gebruikte bron, maar naar onderwerp.
Misschien is het een idee de info onder te brengen bij Kantongerecht Onderdendam? Ook zou je een pagina kunnen starten over het Regthuis en deze info daarin onderbrengen. Zo'n artikel zal ook delen over het pand moeten hebben, maar van niet elke redacteur wordt verwacht dat een artikel compleet is, voordat wordt gepubliceerd. De vrije bewerkbaarheid betekent echter dat na publicatie ieder ander mee kan schrijven, maar ook dat niemand uiteindelijk controle over een pagina houdt. Verder zie ik nog teveel witregels en sterk wisselende alineagroottes. Iets meer interne links zou nuttig kunnen zijn, maar dat kan een ander ook doen. Belangrijker is nu dat je afbakent wat het onderwerp moet zijn en dat je van daaruit een structuur opzet. Groet, SanderO (overleg) 1 sep 2020 09:09 (CEST)[reageer]

Dag SanderO, Jouw voorstel om dit onder te brengen bij Kantongerecht Onderdendam vind ik een prima idee maar dit durf ik niet zonder begeleiding te doen. Meer dan een jaar geleden bracht ik een bezoek aan de heer A.L. Hempenius, wiens naam bij de bronvermelding staat vermeld, omdat ik ervan uitging dat hij het was die dit artikel op Wikipedia had gezet. Omdat ik weet hoe nauwgezet de heer Hempenius alles onderzoekt, wilde ik niks in de tekst wijzigen zonder er met hem over gesproken te hebben. De heer Hempenius wist dat het artikel op Wikipedia stond maar wilde daar verder niets mee te maken hebben. Allereerst vond ik dat vreemd. Maar nu heb ik daar denk ik wat meer begrip voor. Het betreffende artikel is een goed stuk en toch klopt het niet. De geschiedenis van het Kantongerecht in Onderdendam begint in 1838 en eindigt in 1934, bijna 100 jaar dus, hetgeen duidelijk in het artikel staat vermeld. Maar de suggestie die het artikel oproept dat Middelstumerweg 1 daarin de hoofdrol heeft gespeeld is onjuist. Dat was slechts van 1877 tot 1885, slechts 8 jaar. Ondanks dat het een goed artikel is staan er dingen in die aantoonbaar fout zijn. Is geen probleem maar moeten dan wel aangepast worden. Ik heb ontdekt dat in mijn tekst op het kladblok ook nog een fout zit. Deze fout ga ik er uithalen en dan wacht ik even af hoe we verder gaan Groet Ruurd
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende bijdrage is hier op 1 sep 2020 om 13:55 uur geplaatst door Ruurd Visser.

Dag Sander, Tot op heden heb ik nog geen reactie van je ontvangen. De laatste tijd had ik het erg druk met andere dingen. Omdat ik nu weer wat meer tijd heb ga ik bezien in hoeverre ik de bestaande tekst van Kantongerecht Onderdendam zou willen aanpassen. Ik hoor graag of je in dezen wel of geen acties hebt ondernomen om te voorkomen dat we langs elkaar heen werken.Ruurd Visser (overleg) 21 nov 2020 12:28 (CET)[reageer]

Hallo Ruurd. Ik begrijp dat mij iets ontgaan is, excuus daarvoor. Ik zal er morgenochtend op ingaan. Groet, SanderO (overleg) 22 nov 2020 22:41 (CET)[reageer]
Ik zou maar gewoon beginnen met overzetten en integreren van tekstdelen. Nogmaals: een artikel hoeft niet meteen 100% af te zijn. Eventueel zet ik er een Sjabloon:Meebezig op, als je kunt aangeven wanneer je er tijd voor kunt vrijmaken. Met zo'n sjabloon is er nog meer begrip voor dat het niet meteen volmaakt is, maar het kan er geen weken blijven staan. SanderO (overleg) 23 nov 2020 21:06 (CET)[reageer]

Hallo Sander, Ik ga er zo snel mogelijk aan beginnen. Het was mijn bedoeling deze week. Er zijn echter een paar dingen tussen gekomen. Als ik start stuur ik even een berichtje. Het Sjabloon meebezig lijkt mij een goed idee. Als ik eraan begin maak ik het in een paar dagen klaar.Groet RuurdRuurd Visser (overleg) 24 nov 2020 17:52 (CET) Hallo SanderO, ik ga vandaag beginnen en hoop maandag klaar te zijn. Groet Ruurd,Ruurd Visser (overleg) 27 nov 2020 17:02 (CET)[reageer]

Mooi, die meebezig staat er op. SanderO (overleg) 27 nov 2020 20:39 (CET)[reageer]

Dag SanderO, Ik heb de tekst verwerkt; voetnoten geplaatst en interne links gemaakt. Wat mij betreft mag meebezig er weer af. Groet RuurdRuurd Visser (overleg) 28 nov 2020 17:03 (CET) Dag SanderO, Hartelijk dank dat je mijn problemen met de links direct hebt opgelost Vandaag wat mij betreft de laatste wijzigingen aangebracht. Ik hoor graag van je wat de vervolg stappen moeten zijn. Groet RuurdRuurd Visser (overleg) 30 nov 2020 16:15 (CET)[reageer]

Hoi. Ik heb de meebezig eraf gehaald. Ik zal vanavond of morgen eens rustig naar het artikel kijken. Groet, SanderO (overleg) 30 nov 2020 16:19 (CET)[reageer]

Hallo SanderO Mag ik de tekst van het kladblok verwijderen of moet dit nog blijven staan? Groet Ruurd.Ruurd Visser (overleg) 4 dec 2020 14:31 (CET) Dag SanderO, Het Kladblok is inmiddels conform de regels verwijderd. Het is niet mijn bedoeling nog meer artikelen op Wikipedia te plaatsen. De coaching kan wat mij betreft worden beëindigd. Hartelijk bedankt voor je adviezen en de hulp bij het plaatsen van het artikel. Graag hoor ik of ik of jij de overleg pagina gaat verwijderen. Nogmaals hartelijk dank en een goede tijd toegewenst,Ruurd Visser.Ruurd Visser (overleg) 9 dec 2020 15:51 (CET)[reageer]

Hallo Ruurd, leuk dat alles rond is. Ik zal de coaching formeel afhandelen. Welke overlegpagina wil je verwijderd hebben? Als het deze is, kun je zelf alles verwijderen behalve het sjabloon bovenaan. In de geschiedenis is alles dan nog terug te vinden, maar dan moet je wel de weg weten hier. Je kunt ook een archief maken, zie mijn OP rechts bovenaan. Ik leg je dat desgewenst wel uit. Vriendelijke groet, SanderO (overleg) 10 dec 2020 14:19 (CET)[reageer]

Dag SanderO. Als het mag blijven staan vind ik het prima. Vriendelijke groet Ruurd Visser.Ruurd Visser (overleg) 10 dec 2020 15:04 (CET)[reageer]

Ja hoor, het mag blijven staan. Groet, SanderO (overleg) 10 dec 2020 15:07 (CET)[reageer]

Dag Sander, ik neem nog even weer contact met je op omdat ik het graag helemaal goed wil hebben. Op mijn verzoek zijn de voetnoten 6 en 8 in de apendix uitgevoerd als linken. Dit werkt echter niet. Bij dezen wil ik je vragen of je dit wilt aanpassen. De tekst is correct alleen de link moet eraf. Alvast hartelijk bedankt en langs deze weg fijne en gezellige feestdagen toegewenst.Ruurd Visser (overleg) 23 dec 2020 10:10 (CET)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd SanderO (overleg) 25 dec 2020 20:38 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Ruurd_Visser&oldid=58012194"