Overleg gebruiker:SarahManonblok

Hallo SarahManonblok, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

TheGoodEndedHappily (overleg) 16 apr 2024 13:38 (CEST)

Plenty Food Nederland

Beste SarahManonblok,

Ik zie op LinkedIn dat je werkzaam bent voor Plenty Food Nederland waarvoor je zojuist een artikel hebt geschreven. Volgens de regels van Wikipedia is het noodzakelijk om op je gebruikerspagina aan te geven als je betaald wordt voor je bijdragen aan Wikipedia. Meer daarover kan je hier en hier lezen. Ook is het niet de bedoeling om teksten letterlijk over te nemen. Zie ook hier. Mocht je nog vragen hebben, dan kan je deze altijd stellen. Dat kan hier op je overlegpagina of via de Helpdesk. Succes! :)

Met vriendelijke groeten,

TheGoodEndedHappily (overleg) 16 apr 2024 13:45 (CEST)

Hoi hoi!

Ah, ik vond het al gek dat de tekst was aangepast. Ik ben een student die een project maakt voor Plenty Food (krijg hier dus niks voor betaald). Ik wil hun online zichtbaarheid vergroten, en daar hoort een wikipedia pagina ook bij. Je hebt aardig wat dingen verwijdert - ze werken niet uitsluitend met vrijwilligers; ze hebben sinds kort 1 part-time betaalde medewerker. Daarnaast heb je de samenwerking met partnerorganisaties ook verwijdert, terwijl dit een belangrijk aspect is van de plantaardige ontwikkelingshulp die ze vergeven. SarahManonblok (overleg) 16 apr 2024 14:27 (CEST)

- oh en ook dat ze een nieuwsbrief enzo hebben. Dit is bij https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Vereniging_voor_Veganisme namelijk ook goedgekeurd. SarahManonblok (overleg) 16 apr 2024 14:28 (CEST)

Hallo SarahManonblok,

Wikipedia is geen platform om de online zichtbaarheid van een organisatie mee te vergroten, maar een encyclopedie. In het artikel missen er secundaire bronnen die ondersteunen wat er in het artikel geschreven staat. Bronnen zijn niet verplicht, maar wel wenselijk. Tot nu toe heb ik via Google enkel de eigen website, sociale mediakanalen en andere primaire of niet relevante bronnen gevonden die over het onderwerp schrijven. Hierdoor is de e-waarde (relevantie) niet duidelijk. Zou je deze nog kunnen toevoegen?

Wat betreft je opmerkingen: Op Wikipedia wordt er per artikel gekeken naar relevantie en inhoud. Dat een organisatie een nieuwsbrief heeft is wat mij betreft niet erg uitzonderlijk en dus ook niet echt de moeite om te vernoemen. Dit soort zaken kunnen mensen ook via de website van de organisatie vinden. En wat betreft de vrijwilligers: 'hoofdzakelijk' is niet hetzelfde als 'uitsluitend' :)

Groeten,

TheGoodEndedHappily (overleg) 16 apr 2024 14:45 (CEST)

Bedankt voor je reactie! I got it! Wat bedoel je precies over het toevoegen van de e-waarde? De relevantie van een artikel over Plenty Food op Wikipedia? Of de secundaire bronnen die de alinea in het artikel onderbouwden? SarahManonblok (overleg) 16 apr 2024 15:34 (CEST)

E-waarde = encyclopedische waarde, dus relevantie.

Voor elk artikel op Wikipedia moet aangetoond worden of deze E-waarde heeft en dus relevant genoeg is om opgenomen te worden op Wikipedia. Dit kan aangetoond worden door middel van onafhankelijke secundaire bronnen. Heeft bijvoorbeeld de Volkskrant, het NRC of een andere toonaangevende/betrouwbare bron over het onderwerp geschreven?

Zoals ik al eerder schreef vind ik via Google bijna enkel primaire bronnen (de eigen website en sociale media kanalen) die over Plenty Food schrijven. Hierdoor is de encyclopedische waarde niet duidelijk. Pas als er betrouwbare secundaire bronnen over het bedrijf hebben geschreven wordt de organisatie gezien als E-waardig en kan deze opgenomen worden op Wikipedia.

Daarnaast zijn bronnen belangrijk voor de verifieerbaarheid. De informatie die nu in de tekst staat komt ergens vandaan, uit welke bron/bronnen komt het? Tot nu staat er enkel de eigen website aangegeven als bron. Dit is nog niet voldoende, omdat een organisatie een primaire en geen neutrale bron is.

Wikipedia is geen platform om bekendheid mee te vergroten, dus als er op dit moment nog onvoldoende secundaire bronnen zijn die over het onderwerp schrijven, dan kan je het wellicht over een paar jaar als de naamsbekendheid wat vergroot is nog eens proberen.

Kan je hier wat mee verder? :)

Groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 16 apr 2024 16:01 (CEST)

U plaatste Dit bronloze goededoelpromo voor een mogelijk niet encyclopedisch relevant onderwerp en daarom heb ik het voor verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u direct betrokken/belanghebbend bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen voordat u verder bewerkt hier. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 16 apr 2024 16:00 (CEST)

Wow, oké. Dit is de eerste keer dat ik een wikipedia pagina heb aangemaakt - ik probeer het zo neutraal mogelijk te behouden. Wikipedia heeft, als encyclopedia, toch juist wel baat aan het definiëren van een NGO die werkzaam is in Nederland? Ik snap even niet wat de verwijzing naar de gebruiksvoorwaarden voor mij moet betekenen, aangezien ik duidelijk als student dus wel tijdelijk betrokken ben bij de stichting. Ik krijg er niet voor betaald, dus is het dan genoeg als ik een statement op mijn user page plaats? SarahManonblok (overleg) 17 apr 2024 12:20 (CEST)

Hallo SarahManonblok,

Een statement op je gebruikerspagina is inderdaad voldoende. :)

Op Wikipedia is het vooral belangrijk dat een onderwerp relevant is en die relevantie wordt bepaald door secundaire bronnen, niet aan de hand van in welk land een organisatie gevestigd is. Het is geen bedrijvengids of oplijsting van Nederlandse organisaties (of organisaties uit het Nederlands taalgebied, NLWiki is immers niet alleen voor Nederland ;) ).

Mocht je de discussie over dit onderwerp willen voortzetten, dan kan je dat hier doen. Op deze pagina kun je eventuele bezwaren uiten en argumenten toevoegen over waarom jij vindt dat de pagina op Wikipedia moet blijven. Over ongeveer twee weken zal een moderator beslissen of de pagina verwijderd zal worden. Mocht je nog verdere vragen hebben, schroom dan niet deze te stellen.

Groeten,

TheGoodEndedHappily (overleg) 17 apr 2024 15:18 (CEST)