Overleg gebruiker:Simeon/Archief9

Dit is een archiefpagina met oud overleg dat gevoerd is op m'n overlegpagina.

Wanneer je iets wilt overleggen (over één van de onderwerpen op deze pagina of iets anders) dan graag een bericht plaatsen op m'n overlegpagina.

Deze pagina niet bewerken!

Usurpation el.wikipedia

Hi, your request for usurpation has been approved. Best regards, --Geraki 24 jun 2008 23:30 (CEST)

Thanks a lot! Simeon 24 jun 2008 23:42 (CEST)

wijzigingen ?

Hallo Simeon,

Even een vraagje: waarom heb je een aantal bijvoegelijke naamwoorden uit mijn artikel geschrapt ? Ik weet niet of je ooit zelf in Mima bent geweest, omdat dat je kennis lijkt te hebben over hoe de stad eruit ziet, maar in mijn tekst stond geen woord teveel over deze stad.

Voor je informatie, ik ben degene die hier al geruime tijd woont en werkt, dus ik kan het weten.

Tevens heb je de vermelding dat De Rijke vol lof over de Anabuki sprak weggehaald, maar dit gegeven is een feit (dat klaarblijkelijk niet bij jou bekend is) dat vermeld dient te worden. Dit feit stop ik dus weer terug in de tekst, ditmaal met een bronvermelding.

Groetjes, Johan

Hallo Johan, ik had al gezien dat je vergelijkbare opmerkingen maakte op andere overlegpagina's dus ik had juist in mijn bewerkingssamenvatting een link gegeven naar Wikipedia:Neutraal standpunt waar uitgelegd wordt dat artikelen op Wikipedia een neutraal standpunt in moeten nemen. Termen als 'elegant', 'die je de sfeer laat proeven' klinken allemaal reclame-achtig; dat is niet de bedoeling van een artikel op Wikipedia. Ook de lofzang van De Rijke voegt weinig toe aan de informatieve waarde van het artikel; zo kan ik ook wel de burgemeester van Amsterdam (bijv.) vol lof citeren over de grachten, de rijke geschiedenis etc, maar dat is weer subjectief en dus niet neutraal.

Ik begrijp dat u er woont, werkt en dus persoonlijk betrokken bij bent maar op Wikipedia gelden nu eenmaal richtlijnen waar een artikel aan moet voldoen. Ook mensen die niet in Mima geweest zijn, kunnen dus een zin neutraler formuleren of schrappen als deze niet voldoet aan de richtlijnen. Tot slot hoop ik dat deze aanpassingen van anderen u niet ontmoedigen om het artikel uit te breiden zodat recht gedaan wordt aan de stad - iemand die er woont en werkt bezit de kennis om het artikel uit te breiden maar ik hoop ook dat u begrijpt dat er enkele richtlijnen zijn waar elk artikel aan moet voldoen. Groeten, Simeon 25 jun 2008 14:08 (CEST)

Is alles linkspam tegenwoordig?

Wat een zuurpruim ben jij. Is alles linkspam tegenwoordig? Is elke website die reclame gebruikt om hosting terug te verdienen linkspam? Aangezien genoemde websites wel degelijks iets toevoegen aan de artikelen, vind ik je moderaties waardeloos, onterecht en blijk geven van een overactieve drift naar spampreventie. Voor niets komt de zon op, om maar bij het onderwerp te blijven.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.169.141.54 (overleg · bijdragen) 26 jun 2008 13:53

In dit geval wel: deze sites worden gewoon gemaakt om geld te verdienen aan advertenties. Vaak heeft de aanmaker niet eens affiniteit met het onderwerp maar kiest gewoon onderwerpen die veel mensen aangaan en verzamelt vervolgens standaardinformatie om dat aan te bieden met veel advertenties. Ik kan het mishebben maar een standaardtemplate + meerdere websites + advertenties doet gewoon alarmbellen rinkelen. Dus inderdaad, dit is linkspam en wat mij betreft werkt Wikipedia daar niet aan mee. Daarnaast krijg je er geen hogere Googleranking door want externe links op Wikipedia dragen niet bij aan de PageRank van externe websites. Groeten, Simeon 26 jun 2008 13:55 (CEST)

Goh, wat een netjes antwoord op zulke onbeleefde taal. Netjes hoor Simeon. PatrickVanM / overleg 26 jun 2008 13:57 (CEST)

Hoi Simeon, ik heb zojuist alledrie de adressen van die pretletter geblokkeerd voor drie dagen. MoiraMoira _overleg 27 jun 2008 15:45 (CEST)

Bedankt :) Groeten, Simeon 27 jun 2008 15:46 (CEST)

Ik blijf het radicaal oneens met deze vorm van censuur. Betreffende websites hebben een aantal advertenties om de hosting te dekken. Feit is en blijft, dat de informatie die erop te vinden is, relevant is en dus de gebruikerservaring niet schaadt. verwijderen van websites puur vanwege de google-ads is mijns inziens een totaal gebrek aan inzicht in hoe het inernet werkt. Als je denkt dat de links geplaatst worden vanwege de linkjuice heb je het mis; ik weet ook wel wat nofollow is. Daarnaast is het aantal bezoekers dat via wikipedia komt verwaarloosbaar klein, dus ook die motivatie is mij vreemd. De enige manier waarop jij, Simeon, jouw kortzichtige visie in stand kan houden, is het hebben van een kliekje vriendjes dat je het hand boven het hoofd houdt. Ik twijfel dan ook zeer sterk aan de objectiviteit van de moderaties en irriteer me mateloos dat iemand met zo weinig begrip voor het hoe en waarom van het internet hier de toon kan zetten. Jammer en buitengewoon storend, maar tekenend voor de subjectiviteit van de moderators. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.244.246.170 (overleg · bijdragen) 1 jul 2008 12:07

Als het zo verwaarloosbaar klein is, waarom probeer je dan met 5 IP-adressen en na allerlei blokkades de links terug te zetten (ook als gezegd is dat deze links ongewenst zijn)? Door nu opeens op te komen voor de informatievoorziening op Wikipedia is veel te doorzichtig.. ik hoef maar even te Googlen op de links die je geplaatst hebt en ik zie al aanvragen voor linkruils en linkpartners e.d. Kort samengevat: je bent geïrriteerd dat je je links niet kwijtkunt op een grote website als Wikipedia; ook als die niet bijdraagt aan je ranking op zoekmachines, dan kan die toch bezoekers binnenloodsen. Groeten, Simeon 1 jul 2008 12:23 (CEST)

Suzanne Puindam

Hee! Waarom wil je het artikel over Suzanne Puindam weg halen?! Er staan toch veel artiesten op wikipedia?

Groetjes, Salu – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Salu (overleg · bijdragen) 27 jun 2008 16:38

Hallo Salu, het artikel wordt misschien niet weggehaald: ik heb het alleen genomineerd omdat het artikel nog niet voldoet aan de conventies die gelden voor artikelen op Wikipedia, dus: opmaak e.d. Over twee weken wordt gekeken hoe het artikel er aan toe is en dan wordt besloten of het artikel wordt behouden of niet. Je kunt het artikel dus nog gewoon verbeteren en uitbreiden in die periode. Het kan ook zijn dat Suzanne nog niet relevant/bekend/noemenswaardig genoeg is voor vermelding op Wikipedia; dat kan ik nu niet zo inschatten maar dat zou mogelijk een reden voor verwijdering kunnen zijn. Maar als je het artikel uitbreidt en daaruit blijkt dat Suzanne relevant genoeg is voor vermelding op Wikipedia, dan wordt het niet verwijderd. Groeten, Simeon 27 jun 2008 16:46 (CEST)

acteurs van 14

Moi Simeon, een wereldacteur van 14 met een optreden tijdens de bonte avond van het schoolkamp mag je wmb ook als nuweg nomineren. Ik hoop dat je me kunt vergeven dat ik het genuwegd heb. Peter b 27 jun 2008 23:05 (CEST)

Ja, ik had het er op de verwijderlijst wel bijgezet maar ok. - Simeon 27 jun 2008 23:09 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk, ik had helemaal niet op die lijst gekeken. Peter b 27 jun 2008 23:13 (CEST)

Dood Chris Arlman

Ik ben radiotechnicus bij een lokale omroep. Wij kregen dit bericht binnen tijdens een liveverslag van een sportwedstrijd in Harlingen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.127.244 (overleg · bijdragen) 2 jul 2008 19:56

Ok, dat zou kunnen - maar aangezien er geen bronnen zijn waarnaar verwezen kan worden, kunnen we beter wachten op een nieuwsbericht of overlijdensbericht. Het staat bijvoorbeeld (nog?) niet op deze website. Groeten, Simeon 2 jul 2008 20:00 (CEST)

Vindt je vreemd als het vanavond om 18:30 is gebeurd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stadjer (overleg · bijdragen) 2 jul 2008 20:02

Dat maakt niet uit: liever een correct artikel met enige vertraging (hooguit een dag) dan iemand die onterecht dood wordt verklaard. Het kan best zo zijn maar zonder externe berichtgeving is het niet de taak van Wikipedia om het als eerste te melden. - Simeon 2 jul 2008 20:04 (CEST)

Bent u moderator ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stadjer (overleg · bijdragen) 2 jul 2008 20:06

Ik antwoord met een wedervraag: beïnvloed dat uw handelen? De richtlijnen van Wikipedia dienen gewoon nageleefd te worden dus artikelen dienen geen informatie te bevatten die (nog) niet publiekelijk geverifieerd kan worden. Als het inderdaad gebeurd is dan kunnen nieuwsberichten/overlijdensberichten al vanavond op internet staan dus die paar uur maakt ook geen verschil. Opmerkingen ondertekenen kan trouwens met ~~~~ - Simeon 2 jul 2008 20:08 (CEST)

Haal het er maar weer af ;) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stadjer (overleg · bijdragen) 2 jul 2008 20:14

Verwijderingsnominatie Jason Coleman

Beste Simeon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jason Coleman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080706 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 jul 2008 02:10 (CEST)

Artikel Rayman

Beste Simeon,

ik verzeker je 100% dat ik het niet van deze website heb gekopiëerd, ik wist overigens niet eens dat deze website bestond. Ik heb de Nederlands- talige handleiding van het spel gedeeltelijk letterlijk gekopiëerd, gedeeltelijk in mijn eigen woorden herschreven. Een hoop heb ik ook zelf naar mijn eigen ervaringen in het spel geschreven. Ik zou je dus willen vragen om het te laten staan.

Met vr. gr., --Wim Strijbosch 7 jul 2008 16:35 (CEST)

Nogmaals Rayman

Beste Simeon,

ik zie dat je het al hebt aangepast op een goede manier. Ik dacht eerst dat je het allemaal verwijderd had. Als het aan mij ligt mag je het zo laten staan, ik heb wel ff wat rode interne links veranderd naar goede, blauwe links. Sorry voor mijn berichten-overlast!

Met vr. gr., Wim Strijbosch

Beste Wim, dat is prima. Als je in eigen woorden over deze levels kunt vertellen dan is dat natuurlijk ook goed (beter zelfs). Groeten, Simeon 7 jul 2008 16:50 (CEST)

Camedy

Beste Simeon,

Ik ben nieuw dus nog een beetje mijn weg aan het proberen te vinden hier. Ik zag je berichtje iets later en het reageren was ook nog even puzzelen.

De Wikipedia waarde zit hem in het feit dat dit een nieuw in mijn ogen een uniek Nederlands concept is, het is een breed platform gericht op creatief komische talent. Misschien dat het hier en daar iets herschreven dient te worden. Door jouw melding weet ik dat dan. In mijn ogen is het een informatief geschreven stuk. Wat vind jij vooral wervend dan kan ik pogen om het anders te schrijven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KeesKloost (overleg · bijdragen) 10 jul 2008 00:08

Beste Kees,

Het zou goed kunnen dat dit een uniek concept is maar bij encyclopedische relevantie spelen ook andere zaken een rol:

• is het een bekende/veelgebruikte website voor het gebied waarin het actief is? M.a.w.: is het een gevestigd platform/website?
• is het al lang actief?
• zijn er al (relatief) bekende comedians opgestaan door dit platform?
• wordt er naar het platform verwezen in neutrale bronnen? (tot op zekere hoogte ook een indicatie van de relevantie)

Bedenk dat het niet de taak van Wikipedia is om bekendheid hieraan te geven maar alleen om encyclopedisch relevante onderwerpen te beschrijven die dus al wezenlijk gevestigd zijn en daardoor relevant zijn geworden om in een encyclopedie genoemd te worden. Wat betreft de neutraliteit: het artikel is inderdaad informatief geschreven maar het blijft hoofdzakelijk een opsomming van de mogelijkheden die het platform biedt. Hierdoor komt het (op mij althans) over als reclame voor dit platform - wat ontbreekt zijn de redenen waarom dit onderwerp relevant genoeg is voor vermelding op Wikipedia: zie ook het lijstje hierboven.

Groeten, Simeon 10 jul 2008 00:21 (CEST)

PS: opmerkingen kunnen ondertekend worden met ~~~~, je gebruikersnaam en de tijd komen er dan bij te staan

Bipsfritsen

Dit is een serieus artikel. Is er op wikipedia geen plaats voor Provinciale onderwerpen?! Gaarne overleg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jones32 (overleg · bijdragen) 14 jul 2008 14:18

Beste, zelfbedachte of lokale termen zijn niet relevant genoeg voor vermelding op Wikipedia. Het artikel is overigens al verwijderd door een moderator. Groeten, Simeon 14 jul 2008 14:20 (CEST)

De Witte Heks

Beste Simeon ik had de titel De Witte Heks, gewijzigd in De Witte Heks (boek) omdat dat artikel over een boek gaat en omdat er op Wikipedia ook een artikel is over iemand met de naam Jadis die ook bekend staat als De Witte Heks dus had ik de titel gewijzigd en wilde ik met de titel De Witte Heks een doorverwijspagina maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Auke Kools (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 18:52

Beste Tim Auke Kools,

Ik zie het ja; toch weet ik niet of De Witte Heks Jadis de correcte naam is aangezien ze meestal als Jadis of 'De Witte Heks' wordt genoemd maar meestal niet samen (in het Nederlands tenminste). De Witte Heks is ook meer een bijnaam dan haar echte naam; persoonlijk zou ik het dus terugnoemen naar Jadis (Narnia) en dan op De Witte Heks die doorverwijspagina maken. Groeten, Simeon 16 jul 2008 19:01 (CEST)

Met persoonlijk bedoel je nou dat je dat het gaat doen of gewoon dat je het graag wil doen maar nog niet weet of je het gaat doen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Auke Kools (overleg · bijdragen) 16 jul 2008 19:10

Dat het gewoon mijn mening is ;-) Ik laat het wel aan jou over om het te regelen/hernoemen.. kijk maar wat je het beste lijkt. Groeten, Simeon 16 jul 2008 19:15 (CEST)

Beste Simeon ik heb het artikel Jadis (Narnia) veranderd in Jadis, De Witte Heks vind je dat goede verandering of niet? Tim Auke Kools 14 aug 2008 23:12 (CEST)

Beste Tim Auke Kools, dat lijkt mij prima :-) Groeten, Simeon 16 aug 2008 22:43 (CEST)

me boon

beste simeon,

Als nieuwe gebruiker op wikipedia ben ik nog niet gewend aan alle mores. Maar, je achtergrond komt uit de informatiexa, niet uit de gbeneeskunde. Dit artikel is zeker geen proma maar de aanzet tot het komen van een meer encyclopedische weergave vn deze bijzonder vrouw in mijn vakgebied. Ik verzoek je dan ook dit artikel te laten staan. linden100@12move.nl voor een reactie

Beste,

Overleg vindt plaats op overlegpagina's dus ik plaats hier mijn reactie: dat ik een informatica-achtergrond heb, is niet relevant: het taalgebruik in het artikel was niet encyclopedisch dus ik verzoek je het artikel te herschrijven (mocht deze persoon inderdaad encyclopedisch relevant zijn). Zie bijvoorbeeld Wikipedia:Neutraal standpunt. Daarnaast was ik niet degene die het artikel heeft verwijderd. Groeten, Simeon 19 jul 2008 21:37 (CEST)

re:welkom

Jeeeeeej, bedankt! Eindelijk iemand die me ziet ;) . En vermits je een liefhebber van emoticons bent voel ik me vrij ze hier te gebruiken...ik was even aan het kijken naar de rest van de comments en ik zag dat niemand dat deed, vraag me af wat de "conventie" is hieromtrent!

Verder leuk voor een collega informaticus te zien die al even collegiaal een nachtelijk slaapritme heeft ;) .Rygir 23 jul 2008 01:23 (CEST)

Haha, inderdaad :-) Wat betreft die comments: soms worden die snel beantwoord, soms na enige tijd en soms nooit... het verschilt gewoon. Groeten, Simeon 23 jul 2008 01:25 (CEST)

Het ging me niet om de reactiesnelheid maar het gebruik van emoticons :) . Maar nu je het er toch over hebt, het is allemaal op vrijwillige basis wat mij betreft, ik zie geen verplichting op welke manier dan ook over het al dan niet (snel) beantwoorden. Ik zeg dit omdat ik het soms triest vind als men gebruikers minder waardeert omdat ze onregelmatig online zijn of zo (in discussies wordt zo nog al eens op de man gespeeld, je weet vast wel wat ik bedoel).
Ik was even naar je aitd aanpassingen aan't kijken omdat ik nu mag mergen :p en er zijn een paar dingen waar ik vragen bij heb :

• [[Categorie:Computerspelserie]] - Het gebruik van categoriën, je hebt deze blijkbaar in je vingers zitten dus misschien heb je wat praktische tips? Meerbepaald vraag ik me af hoe iemand moet weten welke categoriën er zijn die geschikt zouden zijn en of het al dan niet nodig is om er eentje te maken.
• Je hebt [[en:Alone in the Dark (series)]] verplaatst in de lijst van internationale versies, was daar een speciale reden voor? Ook vraag ik me af hoe die bots werken die die links onderhouden (dus wat doen die precies en wat doen die niet?).
• Om een opsomming te indenteren zoals ik hier nu doe kan je niet met
  en inline werken zo te zien, ik zou willen vermijden dat dat aparte paragrafen worden, enig idee?
• Ik had er een beginnetje van willen maken, maar ik zag geen beginnetjes categorie voor games? Kunst en cultuur waar film & muziek en zo onder staan leek niet erg toepasselijk...
• Referenties <references/> en {{bron|bronvermelding={{references}}}}: Blijkbaar een ander template om referenties te maken... hoeveel manieren zijn er wel niet en waar dienen die andere technieken eigenlijk voor dan?
• Externe links : Dat had ik anders genoemd omdat dat me zo de Engelse manier leek, dat is zo een letterlijke vertaling. Volgens mij is een link geen AN of vergis ik me hier in?

Sorry dat ik jou hier nu persoonlijk mee overval, misschien hoort dit meer thuis in het café? Als je me hier wat licht op kunt werpen zou ik het zeer appreciëren.Rygir 23 jul 2008 01:51 (CEST)

Emoticons

Ik had wat te snel gelezen.. je opmerking ging inderdaad over de emoticons ;-) Tja, dat is gewoon persoonlijke voorkeur.. er zijn geen regels voor maar ze worden meestal niet gebruikt in overleg.

Categorieën

Vaak is er wel een ander artikel waar je al kunt kijken in welke categorieën die staat (een vergelijkbaar computerspel bijvoorbeeld). De categorieën die daar staan zijn ook een goed beginpunt om te navigeren.. beetje omhoog en omlaag in de hiërarchie zoeken naar een geschikte categorie. Anders kun je ook het overzicht op Categorie:Alles bekijken en dan navigeren richting het gebied waar je artikel thuishoort. Een nieuwe categorie aanmaken kan best, zolang deze ook bruikbaar is voor andere artikelen. Zie ook Help:Gebruik van categorieën.

Interwiki

Op deze Wikipedia staan de interwiki of interwiki-links op alfabetische volgorde van landcode. Vandaar dat "en:" voor "es:" komt te staan. De bots die de links onderhouden volgen simpelweg die interwiki-links en zorgen ervoor dat op elke pagina in elk project dezelfde links komen te staan. Ze maken geen beslissingen op basis van de inhoud van een artikel maar ze zorgen ervoor dat het lijstje naast het artikel hetzelfde is op de verschillende projecten. Soms gaat dat fout omdat de interwiki verkeerd staan (op het ene project verwijzen de links dan naar andere artikelen dan de interwiki op andere projecten).

Indentatie

Volgens mij is daar niet een manier voor met de Wikisyntax. Je kunt wel met HTML gaan werken (divje bijvoorbeeld en dan wat ruimte aan de linkerkant). Maar dat is niet echt gebruikelijk, indenteren met Wikisyntax wel.

Beginnetje

De beginnetjes van computerspellen staan in Categorie:Beginnetje informatica.. niet echt handig maar het zijn wel softwareproducten dus in die zin klopt het wel.

Referenties

Er zijn er talloze ;-) Er zijn ook templates om met meerdere kolommen te werken en met instellingen, om bijvoorbeeld de lettergrootte aan te passen. Er is niet echt een standaard voor.. ook in Etalage-artikelen komen meerdere varianten voor. Sommige zijn gewoon iets uitgebreider en hebben extra opties.

Externe links

Deze is wel gestandaardiseerd.. of eigenlijk ook niet helemaal ;-) "Externe links" komt het meeste voor maar sommigen gebruiken ook "Externe link" als er maar 1 link staat. Wat is AN?

Groeten, Simeon 23 jul 2008 02:12 (CEST)

Interessant gebruik van een definition list, moet ik onthouden, was zeer overzichtelijk om te lezen. Eens kijken wat indenteren er mee doet ;) .

Emoticons

Vreemd eigenlijk, ik kan echt niet zonder knipoog. hoe doen andere mensen dat dan als ze sarcastisch of op z'n minst niet serieus willen overkomen?

Categorieën

Wil je geloven dat ik niet zo direct een ander spel vond? Ik ga dadelijk even wat redirects maken nu ik ze gevonden heb want dat was echt triest :D . En is er eigenlijk geen "infobox" of iets dergelijks voor games? Opnieuw zou ik niet weten waar te zoeken... op de Engelse variant...kan...je dit zien...verdorie nu heb ik gelinkt naar de serie, maar heb ik er de alternatieven bij vernoemd van op de Engelse disambiguation pagina...wie moet ik nu als interwiki nemen? Ik ga die categoriën links van je op mijn te lezen lijstje zetten in ieder geval.

Interwiki

Aha, dat is zo ongeveer wat ik vermoedde, dat ze de interwiki links synchroniseerden...maar nu haal je inderdaad een goed punt aan, wat moeten ze doen als ik nu na naar de disambiguation op en link dan wel naar de serie? Beiden zijn toepasselijk... Ik had wel verwacht dat de Bots de volgorde van de links voor hun rekening zouden nemen, en al helemaal de mediawiki software, die kan die toch zetten hoe die wil na het parsen. Hm. Als elk project een eigen interwiki linkt toevoegt die iets anders is dan zouden die bots daar nogal een kankergezwel van kunnen maken...wat een mirakel dat dat op de meeste pagina's prima in orde is o_O .

Beginnetje

Ok bedankt. Na eventjes gelezen te hebben over de criteria van beginnetjes zie ik dat hier "4 regels" al voldoende is. Mij lijkt dat erg kort... Als je ziet waar ze op de engelstalige variant soms nog beginnetje bij zetten, mij lijkt het belangrijkste criterium niet de grootte maar wel de mate waarin het onderwerp gedekt wordt door het artikel? De volledigheid dus. Moet dat misschien op een andere manier worden afgehandeld?

Referenties

Ah, de etalage is dus bedoeld als een reeks voorbeeld artikelen. Ik was er net langsgekomen met dat ik door ellenlange discussiepagina's aan't bladeren was. Maar goed, waarom heb je dan beslist om mijn referentie techniek te vervangen? >:-)

Externe links

AN staat voor Algemeen Nederlands. Het gaat mij er eigenlijk alleen maar om dat er zoveel mogelijk naar wordt gestreefd om eigen Nederlandse benamingen te hebben en niet zomaar het Engels over te nemen (daarom dat ik "games" en "links" dus vermijd, ook al zijn ze bij mijn weten in het woordenboek opgenomen). Ben verre van een taalpurist maar die al besmettingen van andere talen.... ik had graag nog een moedertaal die naam waardig ;) . toekomstgeleuter:Blade Runner zal wel juist blijken met zijn complete mengelmoes van elke cultuur uiteindelijk... /toekomstgeleuter.

fair-use

En dan nog over Overleg:Videospel#Second_Life, maar dat kan je misschien best daar beantwoorden vermits ik het daar gevraagd heb...

Rygir 23 jul 2008 03:05 (CEST)

Emoticons

Als je er op gaat letten dan ga je er vanzelf meer zien, dat wel ;-) Vaak is het toch vraag/antwoord en argument/tegenargument in discussies en dan heb je meestal geen sarcastische of niet-serieuze opmerkingen nodig. Het wordt wel gebruikt hoor, doe gewoon wat je goed lijkt en zolang de mededeling maar op de bedoelde manier overkomt.

Infobox

Ja, die is er, zie Sjabloon:Infobox computerspel. Op de Engelse heb je soms van die links om de betreffende infobox te bewerken (v - d - e). Ook hier geldt: zoek een vergelijkbaar artikel (een ander computerspel) en kijk bij de infobox-code daar. Door de naam van de infobox in de URL in te voeren (dus de pagina /Sjabloon:xxx bekijken) kom je wel op de pagina met de documentatie en de meest recente versie (in oude artikelen staat soms nog infobox-code die al verouderd is.. het sjabloon heeft dan ondertussen al meer parameters gekregen om in te vullen). De behoefte aan die links (view/discuss/edit) is blijkbaar nog niet zo groot op de Nederlandstalige Wikipedia... de paar mensen die af en toe over computerspellen schrijven weten al van het bestaan van die infobox af...

Interwiki

Bij elke pagina moeten in principe de interwiki staan die verwijzen naar een artikel met dezelfde inhoud in een andere taal. Dus bij de doorverwijspagina's staan de interwiki naar doorverwijspagina's in andere talen, bij het artikel over de serie staan interwiki naar artikelen over de serie, etc. Soms lukt dit niet altijd (de Duitstalige Wikipedia heeft bijvoorbeeld niet altijd artikelen over de losse computerspellen maar wel weer over de serie) maar dit is wel het principe.

Beginnetje

Er worden hier inderdaad andere criteria gehanteerd.. dit is in het verleden zo besloten (januari 2006 volgens de Wikipedia-pagina). Voor het Engelse systeem valt ook wel wat te zeggen maar dit is hoe het hier werkt. Iemand die wat van het onderwerp afweet, kan het altijd uitbreiden lijkt me.

Referenties

Mijn versie zorgt voor het kopje "Bronnen, noten en/of referenties" wat een algemene noemer is voor die aspecten van het artikel. <references /> zet er geen kopje bij en dan krijg je geen standaardkopje want iedereen noemt het weer anders ('Referenties', 'Voetnoten', etc).

Externe links

In de artikelen doe ik dat ook maar bij 'Externe links' heb ik er niet zo'n probleem mee.. 'link' is nu eenmaal meer ingeburgerd dan 'verwijzing' en 'extern' klopt in feite ook. Het lijkt wel op het Engels ja.

Simeon 23 jul 2008 14:01 (CEST)

Hoping en is ok :)

I've just deleted a page the same a this on Commons (& the logo too). Regards --Herby ^{talk thyme} 11 aug 2008 15:29 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rokerskerk

Beste Simeon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rokerskerk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 aug 2008 02:22 (CEST)

Nederlands

In onze taal wordt een bijvoeglijk naamwoord niet verbogen als het zonder lidwoord voor een onzijdig zelfstandig naamwoord staat. Het grote vuur wordt dus groot vuur om dezelfde reden dat het een groot vuur is: er staat geen bepaald lidwoord oid voor. Wereldwijde web is dus gewoon een taalfout. Jcwf 19 aug 2008 20:07 (CEST)

Ik heb niet het idee dat deze taalregel vaak wordt toegepast.. althans, de taalfout komt wel erg vaak voor, ook in andere gevallen. Maarja, dat mag geen reden zijn om het daarom incorrect te vermelden. Ik heb het hernoemd naar 'Wereldwijd web'. Groeten, Simeon 20 aug 2008 04:12 (CEST)

kees van bohemen

Onlangs heeft onze webdesigner geprobeerd een pagina voor de kunstenaar Kees van Bohemen toe te voegen aan wikipedia. Deze pagina is vrijwel onmiddelijk verwijderd omdat dezelfde tekst terug te vinden was als persbericht op de website van het museum van der Togt. Ik, Marlies Bolhoven, ben echter de schrijver van dit persbericht en verleen toestemming voor plaatsing op wikipedia. De reden waarom het persbericht op de site van het museum staat komt omdat wij gezamelijk een expositie van Kees van Bohemen organiseren. Verder is ook de familie Van Bohemen op de hoogte en hebben voor plaatsing toestemming verleend. Het zou nu toch moeten lukken om deze pagina nu geplaatst te krijgen.

Met vriendelijke groet,

Marlies Bolhoven Gallery Delaive marlies@delaive.com

Beste Marlies, er is ondertussen een antwoord gegeven op uw vraag op Overleg:Kees van Bohemen. Het heeft alles te maken met de auteursrechten die er op zo'n tekst zitten en het feit dat zo'n tekst dan expliciet moet worden vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Groeten, Simeon 22 aug 2008 15:00 (CEST)

FA

Geachte heer, mevrouw

Betreffende het artikel Corporate Gothic ben ik momenteel bezig bronreferenties toe te voegen en verder schrap ik gedeeltes die ik niet door een bron kan dekken. Of het artikel verder wél of niet op wikipedia thuishoort lijkt mij verder eigenlijk vooral een kwestie van interpretatie te zijn; IK geef toe dat een artikel over een substijl van een substijl nu niet meteen wereldbrekend nieuws is.

Anderzijds, er wordt naar gerefereerd op het hoofdartikel zonder dat er daar een verdere uitleg wordt gegeven op wat het precies inhoud. Mij leek het daarom interesant om er een anrtikel over te schrijven; Net zoals er nog andere substroomingen worden aangehaald op het hoofdartikel, die feitelijk om nog een uitdieping vragen.

Misschien als u mij even een concreet overzicht kunt geven betreffende wat er schort met het arikel over de Corporate Goths. Dan kan ik bekijken waar ik hier en daar nog zaken kan bijstellen.

Vriendelijke groeten,

FA

Beste FA, het onderwerp is volgens mij niet uitgebreid/relevant/bekend genoeg om er een eigen artikel over te handhaven.. het is zoals gezegd een substijl van een substijl dus het kan volgens mij beter op goths toegelicht worden in een gedeelte over substromingen. Ook omdat er niet veel betrouwbare bronnen over zijn: bronnen zoals blogs, persoonlijke verhalen/filmpjes zijn doorgaans geen encyclopedische bronnen aangezien iedereen deze kan aanmaken en er alles in kan schrijven.

Het is ook origineel onderzoek: het artikel is nu meer een essay van iemand uit deze subcultuur die zijn visie op het fenomeen geeft en aangeeft wat zoal populair is: ook met de blogs zijn er allerlei alinea's die niet onderbouwd worden of een persoonlijke mening geven (het hele 'Muziek' stuk, de kledingkeuze en mode, etc). Als dit soort passages geschrapt zouden worden dan hou je volgens mij een korte samenvatting over en die zou op het artikel Goths geplaatst kunnen worden (in een overzicht van substromingen). Groeten, Simeon 26 aug 2008 21:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie International Conference on Logic Programming

Beste Simeon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om International Conference on Logic Programming. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080830 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 31 aug 2008 02:10 (CEST)