Overleg gebruiker:TOM/Archief 3

Archiveringsinformatie

Dit is het archief van Gebruiker:TOM. Hier staan oude berichten.

Gelieve hier geen berichten toe te voegen, doe dat hier.

Vragen

Dag Tom. Misschien is het handiger om het te verplaatsen naar de OP van Titanic, maar ik heb nog wat vragen en opmerkingen voor je op mijn OP. Groet, BoH 8 sep 2008 20:58 (CEST)

Wikipedia:Controlelijst

Hoi Tom,

Ik zag dat je hier nieuwe dagen had toegevoegd aan de lijst van anonieme bewerkingen. Nou heb ik geen flauw idee hoe je dit hebt gedaan, maar in ieder geval niet door de tekst {{subst:/nextday|dag=DAG|maand=MAAND}} te gebruiken. Doe dat in de toekomst alsjeblieft wel, want de hyperlinks achter «moet nog gecontroleerd worden» kloppen anders niet. Nu verwijzen de links bij 22 en 23 september naar dezelfde wijzigingen als de links achter 21 september! (Zie deze wijziging, waar je duidelijk het verschil kunt zien). Behalve voor de controleurs, zijn de links voor ReCP ook belangrijk, anders markeert ie drie keer hetzelfde dagdeel omdat de links hetzelfde zijn.

Verder geen kwaad woord natuurlijk want we lopen eindelijk weer eens bij! Hulde en bedankt voor je begrip,nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 sep 2008 14:49 (CEST)

Natuurlijk, helemaal vergeten! Ik gebruik de methode "copy-paste", vandaar de dubbele "21 september". In het vervolg zal ik de door jou gegeven tekst gebruiken. Succes, laten we zorgen dat we de controle weer bijhouden! Groet, Tom 21 sep 2008 15:44 (CEST)

Het ziet er vooralsnog fantastisch uit, laten we hopen dat we zo bij kunnen blijven, want het is best druk in je eentje anders. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 sep 2008 15:47 (CEST)

Dat begrijp ik. Ik heb net weer wat wijzigingen gedaan, maar alleen kun je het niet snel bijbenen. Het zou al fijn zijn als iedereen elkaar af kan lossen, zodat er continu iemand mee bezig is. Succes, Tom 21 sep 2008 17:40 (CEST)

Onbeantwoord overleg

Misschien interessant: Wikipedia:De Kroeg#Overleg op 'gewone' pagina's, gezien je wel eens met de controle van anonieme wijzigingen bezig bent. Als je geen zin/tijd/kennis hebt een vraag op een OP te beantwoorden, kun je de link eenvoudigweg kwijt op Wikipedia:Onbeantwoord overleg (WP:OO). Groeten, Davin 21 sep 2008 18:32 (CEST)

Dank voor je bericht. Ik ben toevallig de maker van het sjabloon, dus was er al van op de hoogte (ik weet niet of je dit al wist). Die redirect is trouwens handig! groet, Tom 21 sep 2008 19:04 (CEST)

Oeps Ik had het berichtje even aan de controleurs van de afgelopen drie weken geschreven en had daarbij over het hoofd gezien dat jij inderdaad de maker van het sjabloon bent. Davin 21 sep 2008 19:11 (CEST)

Frankipaal wijziging

Tom, je hebt de externe link bij de Frankipaal verwijderd omdat het reklame zou zijn. Dan is er nog veel werk aan de winkel, want de Wikipedia staat bol van de links naar bedrijven. Weet je van funderingstechniek iets af? Ik dacht zo af en toe eens het niveau van dit onderwerp te verhogen, want nu is het allemaal wat klungelig. Het is bijzonder informatief wat de specialisten ervan zeggen. Daarvoor dus ook een externe link. Zal ik hem maar weer toevoegen? Overigens is een Frankipaal naar mijn idee een archaisch ding dat nauwelijks meer een commercieel aspect heeft. Historisch interessant. Victor de Waal

Beste Victor, op deze Wikipedia worden alle anonieme wijzigingen gecontroleerd. Vaak voegen anonieme gebruikers externe links toe om hun eigen website of bedrijf te promoten. De door jou geplaatste link leek mij daarom (misschien geheel onterecht) ook reclame. Het is prima om door middel van links de kwaliteit van een artikel op te schroeven, maar het is soms wenselijker om, met de website als bron, nieuwe tekst in het artikel te plaatsen.

Het feit dat je een bericht op mijn overlegpagina hebt geplaatst laat overigens zien dat het een doordachte toevoeging was, waardoor ik er nog eens over ben nadenken. We proberen natuurlijk zoveel mogelijk reclame te verwijderen, maar daar hebben we zoals je zegt nog een hele klus aan. Hopelijk wil je bij het terugplaatsen van de link ook even aan mijn advies denken: het toevoegen van nieuwe tekst met de website als informatiebron. Zo wordt én de kwaliteit van het artikel verbeterd, én heb jij je link. Vragen kun je natuurlijk altijd stellen. Groet, Tom 28 sep 2008 11:36 (CEST)

Beste Tom, Ik ben nieuw hier. Ik had bij de wijziging te laat door dat ik niet ingelogd was. Ik kijk natuurlijk ook naar de tekst, maar alles stap voor stap. Een goed verhaal kost erg veel tijd. Verder blijft het altijd reklame als een merkproduct vermeld wordt. De grens blijft lastig te trekken. Groet, Victor

Ik begrijp het. Als je vragen hebt, stel ze dan gerust. Succes verder! Groet, Tom 28 sep 2008 21:51 (CEST)

Imdb-links

Hoi Tom, ik zie dat je mijn bewerking op de richtlijnen weer terugedraaid hebt. Ik wil je even laten weten dat ik het hierbij laat, ga geen editwar beginnen om zoiets. Respect voor je werk op het Filmportaal:-) Groeten, Ilonamay 19 okt 2008 19:47 (CEST)

Sorry, maar een edit-war is zeker niet mijn bedoeling. Het woord "eventueel" leek mij een goed compromis. Ik begrijp hoe jij erover denkt, maar vind dat mijn standpunt rondom het plaatsen van een dubbele IMDb-link ook reëel is. Ik wil het hier dan ook bij laten verder. Succes met alles! Groet, Tom 19 okt 2008 23:46 (CEST)

Verzoek

Ik als lastige gebruiker zou een moderator als jou wel kunnen waarderen, voel jij er misschien iets voor om je kandidaat te stellen? Thoth 27 okt 2008 21:23 (CET)

Dat zou ik van harte ondersteunen. Woudloper _overleg 27 okt 2008 21:31 (CET)

Dank voor jullie waardering, en hoewel ik al een tijdje met het idee rondloop, moet ik er toch nog even over nadenken. Vooral de heftige reacties rondom enkele recente kandidaatstellingen hebben me even doen schrikken eerlijk gezegd. Een moderator mag blijkbaar geen enkele fout maken, zo concludeer ik uit alle opmerkingen. Maar goed, jullie horen het nog wel. Voorlopig probeer ik me nog zonder al die knopjes te redden, en dat gaat me tot nu toe prima af! Groet, Tom 27 okt 2008 21:46 (CET)

Pff, je nooit tegen laten houden door zeiksnorren en mierenneukers. Bovendien is het hoe je met je eigen fouten omgaat en dat doe jij uitstekend dus no worries. Thoth 27 okt 2008 21:48 (CET)

Tuurlijk, dat begrijp ik. Bedankt! Tom 27 okt 2008 21:51 (CET)

Controle wijzigingen

Hallo Tom, Ik begrijp uit je reactie dat je (jullie) al mijn wijzigingen nakijkt (nakijken) omdat ik me niet heb geregistreerd. Daarvan was ik me niet bewust. Excuses voor het extra werk. Dat ik me niet heb geregistreerd heeft overigens geen diepere reden dan dat ik er simpelweg geen aandacht voor had. In ieder geval bedankt voor het opletten en controleren! Groet, Rinke 82.171.206.8 29 okt 2008 23:34 (CET)

Graag gedaan, bedankt voor je reactie en ga zo door! Groet, Tom 30 okt 2008 08:17 (CET)