Wikipedia:Overleg gewenst

Help  ·  Index  ·  Helpdesk  ·  Gebruikers  ·  Onderhoud  ·  Projecten  ·  Verzoeken  ·  Overleg gewenst  ·  Mededelingen  ·  Mededelingen Wikimedia

WP:OG verwijst naar hier. Voor ongewenste gebruikersnamen, zie Wikipedia:Gebruikersnaam en het sjabloon:Ongewenste gebruikersnaam.

Op deze pagina kunt u de aandacht op lopende discussies vestigen. Voeg een nieuwe bijdrage onderaan toe, en vermeld daarbij:

• waar de discussie plaatsvindt (een wikilink naar de betreffende overlegpagina), bijvoorbeeld [[Overleg:Amsterdam]]
• een korte beschrijving van de discussie (de mening van beide kanten), afgesloten met een ondertekening (~~~~)

Voorzie uw oproep alstublieft van een duidelijk kopje (onderwerp).

Let op: op deze pagina worden geen discussies gevoerd. Houd hier dus geen pleidooien voor een bepaald standpunt, maar verwijs beknopt naar een overlegpagina. Wil je ergens op reageren, doe dat dan ook op de desbetreffende overlegpagina.

Wanneer een kwestie is opgelost, kan de bijdrage van deze pagina worden verwijderd. Bijdragen ouder dan 31 dagen worden verplaatst naar het archief.

Zie ook de terugkerende discussies en verzoek voor vertaling.

Eventueel kan een verzoek op een subpagina van Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren worden geplaatst. Korte mededelingen kunnen hier geplaatst worden.

Overzicht
beheerpagina's

Invoeren geheime stemming middels SecurePoll

Er is een opzet gemaakt voor een peiling over het invoeren van geheim stemmen middels SecurePoll. Meedenken over de opzet kan op de overlegpagina. Mbch331 (overleg) 19 okt 2024 12:19 (CEST)

Bots

Er is een voorstel geformuleerd om een beperkt aantal bots modrechten te verlenen, zodat deze specifieke onderhoudstaken kunnen uitvoeren. Meedenken kan in het Botcafé. Daniuu (overleg) 27 okt 2024 18:21 (CET)

Wetenschappelijke credibiliteit van migratiexperts zoals Jan van de Beek & Hein de Haas

95.99.179.66, verwijdert goede bronnen en verzand in een bewerkingsoorlog. Het is misschien geen overduidelijk vandalisme van deze anonieme gebruiker. Maar toch belangrijk dat er consensus is onder andere gebruikers zodat het niet 1 tegen 1 is en dit afgehandeld kan worden. De discussie gaat over de wetenschappelijke credibiliteit van diverse migratie-experts en hoe dit aan bod te laten komen. De discussie is gespreid over 3 verschillende artikels. PJ Geest (overleg) 28 okt 2024 17:48 (CET)

Sijsjesberg: tafelberg of niet?

In 2020 stelde ik op de genoemde overlegpagina een vraag inzake de bron die stelt dat het mogelijk een tafelberg zou zijn geweest, terwijl de andere bron juist spreekt van opwerping in het kader van werkverschaffing (hetgeen niet eens in het artikel staat vermeld). Ik ben toch nog eens benieuwd hoe het nu werkelijk zit, dus ik zou het fijn vinden als iemand mee zou kunnen denken/zoeken. Mondo (overleg) 2 nov 2024 21:33 (CET)

Wanneer werd Juliana benoemd in de orde?

Mondo (overleg) 4 nov 2024 12:53 (CET)

Wat is de gewenste layout van stambomen?

Wat is de gewenste layout? Zo Stamboom Anna van Saksen (1544-1577) of zo Sjabloon:Stamboom Anna van Saksen? Moeten we alle afwijkende stambomen ombouwen naar de standaardlayout? Handige Harrie (overleg) 11 nov 2024 09:42 (CET)

Dringend - VRT Radio 1 -- Het uur van de waarheid -- interview over Wikipedia AI Cleanup

Gesprekspartners gezocht voor de Vlaamse omroep. Ben of ken je een geschikt iemand? Laat het even weten in De kroeg!  →bertux 13 nov 2024 11:34 (CET)

Genocide op Palestijnen

Een anoniem vindt dat er niet neutraal gekeken wordt naar de eventuele toevoeging van "Genocide op Palestijnen in de Gazastrook" in de lijst. Saschaporsche (overleg) 15 nov 2024 11:36 (CET)