Overleg gebruiker:TheWizardofOss

Welkom op Wikipedia, TheWizardofOss!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.775 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Toekomst beschrijven

Dag TheWizardofOss. Vandaag voegde u toekomstplannen toe op pagina Conny Braam. Wikipedia is zeer terughoudend met het beschrijven van toekomstige ontwikkelingen. Daarvoor zijn meerdere redenen. Veel zaken kunnen bijvoorbeeld in de tussentijd nog wijzigen. Ook kan het voorkomen dat een artikel jaren nadat de beschreven gebeurtenis heeft plaatsgevonden, nog steeds in toekomstige tijd staat. Een encyclopedie als Wikipedia beschrijft het overzicht van gebeurtenissen, niet de details en niet de zaken die net gebeurd zijn waardoor er nog geen overzicht van is. Uw bewerking is daarom voorlopig teruggedraaid, in afwachting van feiten. Als de plannen te zijner tijd zijn uitgevoerd kan dat vanzelfsprekend gemeld worden. Meer tips over het bewerken van deze encyclopedie staan op bovenstaand welkomstbericht. Vertrouwend op uw begrip, met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 8 apr 2022 09:48 (CEST)

Beste Tulp8.

Hartelijk dank voor uw bericht en de duidelijke uitleg. Ik ben een inderdaad nieuwe auteur en nog niet helemaal vertrouwd met alle in en outs van Wikipedia, hoewel ik de snelcursus en de gebruikershandleiding wel uitvoerig heb gelezen. Ik heb contact gehad met Conny Braam, de informatie over haar nieuwe boek komt dus uit eerste hand! Maar ik zal er rekening mee houden.

Vriendelijke groeten,

Bart (TheWizardofOss). TheWizardofOss (overleg) 8 apr 2022 10:02 (CEST)

Foto Braam

Beste TheWizardofOss, Kan je me vertellen waarom je de oude foto van Conny Braam uit 1989 verwijderde? Dat lijkt me onlogisch, want die is juist een goede toelichting bij de tekst onder "Levensloop", omdat zowel foto als tekst de samenwerking met het ANC vertellen. Het is niet gebruikelijk om dit soort veranderingen zonder overleg door te voeren, en de foto stond er al een aantal jaren. Op Wikipedia noemen we dat ook wel: "bij twijfel niet inhalen", met andere woorden "verander iets niet als het niet kapot is". En als je zoiets doet, leg dan in elk geval uit waarom je dat doet. Vysotsky (overleg) 1 jul 2022 09:37 (CEST)

Beste Vsotsky,

Dank voor je e-mail. Ik ben onlangs op bezoek geweest bij Connie Braam om te praten over haar werk en het nieuwe boek dat in 2023 moet verschijnen. Ik heb ook wat nieuwe foto's gemaakt, we vonden beiden de foto's op haar pagina wat gedateerd en verouderd. Ze is nu op zoek naar beter fotomateriaal, ook uit haar AABN-periode. Is dit voldoende antwoord op jouw vraag?

Hartelijke groeten, TheWizardofOss (Bart) TheWizardofOss (overleg) 1 jul 2022 11:31 (CEST)

Beste TheWizardofOss, Dat is voldoende antwoord. Wikipedia wordt geschreven door Wikipedianen, niet (mede) door de personen die beschreven worden. Kan je je voorstellen waarom het onhandig zou zijn om bijv. politici mee te laten beslissen over wat er wel of niet in het Wiki-artikel over henzelf zou staan? Of wat Sywert van het Wiki-artikeltje over hem zou vinden? In het algemeen gesteld is het beter om niet te "dicht" op het artikelonderwerp te zitten, behalve als het gaat om het aankaarten van feitelijke fouten. Of Conny Braam het leuk vindt of niet, ze is bij het grote publiek meer bekend als anti-apartheidactiviste dan als schrijfster. De foto die er stond past goed bij het verhaal, dus die zet ik terug. Tegelijkertijd: prachtig nieuws dat Conny meer (en beter!) fotomateriaal uit die periode beschikbaar wil stellen. Ik ben altijd bereid bij het invoeren daarvan op Commons assistentie te verlenen. Vysotsky (overleg) 1 jul 2022 13:31 (CEST)

Beste Vysotsky,

OK, prima, geen probleem! Dank voor je input. Ik ben nog niet zo ervaren als het gaat om Wikipedia, ik begin begin 2022 begonnen. Ik leer graag van ervaren vakbroeders en -zusters. Overigens is het niet zo dat Conny Braam meebeslist, hoor. Ik vind deze foto ook niet zo geweldig, er moeten betere foto's zijn uit die periode. Bijvoorbeeld van haar ontmoeting met Nelson Mandela tijdens diens bezoek aan Amsterdam in de jaren negentig, maar daarop vrijwel altijd copyright op. Tot die tijd laten we deze foto gewoon staan.

Hartelijke groeten,

The Wizarrd of Oss TheWizardofOss (overleg) 1 jul 2022 14:00 (CEST)