Overleg gebruiker:Troefkaart/Klapbank

Gebruikerspagina

Overlegpagina

Fotoos

TroefBieb

Scripts

Vragen die hier met goede intenties gesteld worden, worden hier beantwoord. Vragen door mij gesteld kunnen op die plaats beantwoord worden. Overleg met sjablonen in plaats van woorden of zonder goede intenties zal worden verwijderd. Laat een nieuw bericht achter Was je uit op wraak of zo? Hoi Troefkaart, beetje flauwe actie van je op de Zeeuwse wikipedia. 20 jul 2008 09:21 Troefkaart (Overleg | biedraegen) wiste "Tjako van Schie" ‎ (deêze pianis is noe nie eg belangriek te noeme) . Wil je die pagina s.v.p. terugzetten? Ik had hem daar niet zelf gemaakt, maar zie dit wel als een beetje erg flauwe 'grap' van jouw kant..... Ik hoop dat je wilt stoppen met dit op de man te spelen via dit soort dubieuze acties op andere wiki's. Je mag me een lul, eikel, stupide, dom, trol vinden, of me verrot kafferen, maar hier ga je m.i. net even iets te veel de fatsoensgrens over. Hopend op je constructieve insteek, met alsnog een vriendelijke groet, Tjako (overleg) 20 jul 2008 23:14 (CEST) Is geen grap, als je op :nl niet wiki-waardig wordt gevonden ben je dat op een veel kleiner project als :zea zeker niet. Wraak is het ook niet, als ik het eerder had gezien had ik het eerder weggegooid. Verder heb ik je gisteren ook nog clown en dwaas genoemd geloof ik, maar ik heb zo vaak op je geklier moeten reageren gisteren dat ik het ook allemaal niet meer weet. Als je de bladzie terug wil zul je een andere opzichter op :zea moeten benaderen, het is een ander project. Troefkaart 20 jul 2008 23:30 (CEST) Tjako en Troefkaart, ik stel voor dat jullie je meningsverschil over :zea ter plekke daar uitvechten. Er is hier al gedoe genoeg. Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 20 jul 2008 23:31 (CEST) @Tjipke: troefkaarts actie op zea is een pure wraakactie, voorkomend uit wat er gisteren rond de discussie over zijn stemming gebeurt. Zo gaan we OOK hier op nl wiki niet met elkaar om dacht ik. Kwestie van fatsoen. Groet, Tjako (overleg) 20 jul 2008 23:38 (CEST) @Troefkaart: Ik ben wel degelijk als pianist/componist wikiwaardig op .nl, alleen is aanmaak van een lemma nog een paar dagen niet mogelijk. Er is vast wel iemand die dat lemma binnenkort weer gaat willen starten. Een pianist met meer dan 5 cd's op zijn naam, en internationale concerten en radio en tv opnamen en recensies in binnen - en buitenland is nu eenmaal helaas wel wikiwaardig. Ik vraag je derhalve vriendelijk je wraakactie terug te draaien, en constructief te zijn in plaats van wraakvandalisme te plegen.Tjako (overleg) 20 jul 2008 23:36 (CEST) of je dat op zea: wilt doen. Dank. Mig de Jong 20 jul 2008 23:43 (CEST) PS. ook hier ben je niet wikiwaardig en elk lemma over jou zal verwijderd worden. Wat een onzin, die wikiwaardigheid. Er is veel veranderd in een half jaar, daarnaast heb ik net 2 cd's opgenomen, die tot in de Verenigde Staten, Duitsland en Portugal worden gedistribueerd, en een 3e nieuwe cd wordt in september opgenomen. Daarnaast concerteer ik wereldwijd, mijn composities gaan over de hele wereld, en dat men mij hier niet 'moet' is pure kinnesinne.Tjako (overleg) 20 jul 2008 23:52 (CEST) Omwille van de rust op nl:wiki zou ik eenieder willen verzoeken een punt te zetten achter deze thread. De discussie over de (on)wenselijkheid van de verwijdering van het TvS-lemma op :zea dient daar te worden gevoerd (zie bv. hier). De relevantie van een artikel over TvS op nl:wiki kan worden besproken indien en zodra dat daadwerkelijk opnieuw is aangemaakt. Wutsje 21 jul 2008 02:30 (CEST) Deze discussie dient niet op :nl gevoerd te worden, maar op :zea. In het Zeeuws! Troefkaart 21 jul 2008 03:12 (CEST) @Wutsje: deze Troefkaartactie heeft meer implicaties dan je denkt, ook voor de nl. wiki. Troefkaart bewijst hiermee dat hij geen discussies wil voeren over relevantie, maar wel dat hij misbruik wenst te maken van zijn wikiwijde mogelijkheden (o.m. als zeeuws 'moderator', maar ook als NL gebruiker, die relevante en lopende discussies graag verplaatst naar achterklappagina's, een ook voor de nl wiki zeer betreurenswaardige zaak, die niet enkel door mij lichtzinnig zal worden opgevat.Tjako (overleg) 21 jul 2008 04:10 (CEST) Zeeuws bloed (verplaatst van de GOP door oscar ° overleg op 22 jul 2008 01:01 (CEST)) Beste Troefkaart, helaas hebben mijn ouders hun best gedaan mijn Hollands te leren, dus voor mij geen dialect. Schrijven zal ik niet snel doen op de Zeeuwse wiki. Maar ik zag hoe jij je moderatorschap misbruikt om het lemma van Tjako daar twee keer te verwijderen maakt, het voor mij duidelijk dat zo’n functie voor jou niet is weggelegd. Je weet geen scheiding te maken met NPOV en POV. Hierbij is vooral het moment van je actie van belang. Het maakte voor mij nog eens duidelijk dat er een moment moet zijn om te kijken of een gebruiker het moderatorschap waardig is. Bij mij is de voorbeeldfunctie van belang. Dit is dus de motivatie van mijn stem. Vermoedelijk zal dit gebeuren ook mijn verdere kijk op jou moderatorschap beïnvloeden. Met vriendelijke groet, --Lidewij 21 jul 2008 10:48 (CEST) Het lemma over Tjako van Schie past niet in een Zeeuwse encyclopedie, maar die discussie hoort niet hier gevoerd te worden. De hele stemming is opgezet omdat teveel gebruikers niet begrijpen wat moderator-zijn inhoudt. Je bevestigd mijn gelijk met je motivatie. Groetengedoe, Troefkaart 21 jul 2008 20:12 (CEST) Beste Troefkaart, jou geschrijf en handelen maken mij veel duidelijk. En ik weet heel goed wat moderator-zijn inhoud. Je bevestigd mijn gelijk met mijn motivatie. En het gaat niet om Tjako maar om jou moderator-zijn. Met vriendelijke groet,--Lidewij 22 jul 2008 00:08 (CEST) te ver Hoi troefkaart, ik vind dat je nu echt te ver gaat. Hoewel dit niet de Zeeuwse wikipedia is heb ik erg sterk het idee dat je via dat medium een vete tracht uit te vechten ten koste van het belang van de encyclopedie daar EN hier. Op de Zeeuwse wiki wis je een lemma over mij, tegen de beslissing van een andere moderator en veel gebruikers in, vervolgens wis je een bijdrage van Roadrunner uit het Durpshuus daar, en blokkeert deze zodat hij niet kan reageren of een ontblokverzoek kan indienen daar. Ik reageer bewust hier, omdat ik je gedrag in deze bijzonder kwetsend vind, en omdat je je hier kandideert voor een arbitragecommissieplek notabene, en hoewel de zeeuwse wiki een ander projekt is heb ik de indruk dat je via die weg je gram wilt halen op mij persoonlijk. Je gooit me bovendien (ban) van de nl-wiki-IRC chat af, hetgeen ook niet bepaald 'fraai' genoemd kan worden, en ik vind dus dat je bij dit alles bij elkaar veel te ver gaat. Ik verzoek je daarom alsnog op vriendelijke toon je nogal destructieve of door emoties ingegeven acties terug te draaien, zodat we samen verder door de diverse wikideuren kunnen. Groet, Tjako (overleg) 15 aug 2008 03:59 (CEST). Er is op :zea één gebruiker voor en één gebruiker tegen een artikel over je. Beiden zijn er echter tegen dat :zea wordt misbruikt als afvalbak voor zaken die op :nl spelen. Dat je hier komt huilen nadat je met een sokpop kritiek hebt geleverd is typerend voor je gedrag. Verder voel ik er geen enkele behoefte aan om met trollen door één deur te kunnen. Troefkaart 15 aug 2008 04:14 (CEST) Je misbruikt je wikipedia-accounts op niet mis te verstane wijze, en je wilt nog arbiter worden ook? Tjako (overleg) 15 aug 2008 04:17 (CEST) Hoewel van misbruik geen sprake is doe ik het tenminste onder mijn eigen gebruikersnaam. Verder ben ik, in tegenstelling tot jou (zoals op IRC en de josti-wiki is gebleken), in staat om feiten en fictie te scheiden. Dat maakt me tot een potentieel zeer geschikt arbiter, hoewel ik meteen moet erkennen dat ik me van zaken waar jij mee te maken hebt zal moeten distantiëren. Feitelijk maakt dat mijn kandidatuur overbodig aangezien je je trollenneus overal insteekt. Troefkaart 15 aug 2008 04:24 (CEST) Genoeg PA's nu, Troefkaart. Je vertoont werkelijk blokwaardig gedrag! Lees svp de wikiquette eens grondig door, en adem diep voor je de volgende serie PA's lanceert.... ik word niet vrolijk van dit soort gedrag van jou namelijk... :( Tjako (overleg) 15 aug 2008 04:27 (CEST) Met je laatst opmerking bewijs je weer geen feiten van fictie te kunnen onderscheiden. Ik zie geen enkele PA, enkel constateringen. Overigens word ik ook totaal niet vrolijk van jou hoor, met je huichelachtig gehuil. Hoepel toch op hier als het je niet aanstaat, Troefkaart 15 aug 2008 04:31 (CEST) De ene na de andere PA en nog huppakee nog maar een hoepel-op-oproep. Nee, troefkaart ik laat me niet door jou wegpesten hier.Tjako (overleg) 15 aug 2008 04:34 (CEST) Nogmaals: er zijn geen PA's, enkel constateringen. Verder wil ik je niet wegpesten van Wikipedia, maar hoop ik dat je je gejammer op deze pagina staakt. Troefkaart 15 aug 2008 04:37 (CEST) Ik hoop dat je de onredelijkheid van je bijdragen en acties wilt inzien. Dan houd ik ook op.Tjako (overleg) 15 aug 2008 04:39 (CEST) En aangezien ik dit niet met je via IRC kan uitpraten moet ik me wel tot dit medium beperken...Tjako (overleg) 15 aug 2008 04:41 (CEST) Zou je willen stoppen met je hetze tegen me? Je legt een dossier aan waarin je mijn als PA uitgelegde constateringen verwerkt en maakt irrelevante opmerkingen bij de blokpeiling over iemand anders. Je opmerking dat je stopt als ik stop is geen donder waard zo. Troefkaart 15 aug 2008 05:02 (CEST) Ga je schamen!Tjako (overleg) 15 aug 2008 05:04 (CEST) Nu nog mooier! Je wekt de schone schijn vriendjes te willen zijn maar ondertussen begin je een hetze! Ik walg van dergelijke huichelarij! Troefkaart 15 aug 2008 05:07 (CEST) Volgens mij huichelt hier maar 1 iemand en dat ben jij. Dat ik onder een andere naam op de zeeuwse wiki zit wil niet zeggen dat dat jou als anoniempje het recht geeft mijn gebruikerspaag daar te spammen en me er te blokkeren.Tjako (overleg) 15 aug 2008 13:01 (CEST) FYI: [1] als blijk van / poging tot verzoening. Groet,Tjako (overleg) 15 aug 2008 19:25 (CEST) Wel het minste wat je kunt doen, Troefkaart 16 aug 2008 16:53 (CEST) Wat kan ik nog meer doen om tot enige verzoening te komen dan?Tjako (overleg) 16 aug 2008 17:14 (CEST) Aan verzoening heb ik geen enkele behoefte. Troefkaart 16 aug 2008 17:20 (CEST) Troefkaart als moderator. Troefkaart, erg jammer dat je op zea-wiki niet op het bemiddelsingsvoorstel van robotje in wilt gaan. Blijkbaar voel je je op zea-wiki nog steeds gewoon alleenheerser. Des te erger is dat een notabene moderator op Zeeland niet eens echt 'Zeeuws' kan denken.... een citaatje: "Meê aole goeie bedoelingen die a we hè, dienke ik toch da-we voôral fonetisch Zeêuws schrieve: we dienke int Ollands en schrieve dat op mit dakjes en aore klanken. Ik doet zo, kzou nie weten oe aors, mae ik dienke dak fonetisch-Schouws schrieve omdak dae vandaen komme. Die Krantebank is erg leutig, dae kiek ik vaek in. Die dinges meê volglieste enzo zak zo snel mogelijke anpasse, Troefkaart 2 sep 2008 18:40 (UTC)" - met andere woorden: ook ik zou aldaar als 'Roadrunner' prima in het Zeeuws aan artikelen kunnen bijdragen, ware het niet dat men mij aldaar heeft geblokkeerd... Tjako (overleg) 10 sep 2008 22:18 (CEST) wil iedereen nu onmiddelijk stoppen nu met het lastigvallen van troefkaart over zaken die hier niet thuishoren en het aldus importeren van een conflict dat op deze wikipedia niet thuishoort! hier volgt ten overvloede een citaat van Overleg_gebruiker:Troefkaart#Was_je_uit_op_wraak_of_zo.3F; bij deze dus een laatste herhaling van deze waarschuwing... oscar ° overleg 10 sep 2008 22:36 (CEST) waarschuwing - al wie hier nu nog verder volhardt in het verder importeren van een conflict van de zeeuwse naar de nederlandstalige wikipedia, moet erop rekenen dat hij of zij op deze wikipedia geblokkeerd kan gaan worden totdat de conflicten daar zijn opgelost. groet, oscar ° overleg 22 jul 2008 01:01 (CEST) Al jaren Ik denk niet dat we het eens zullen worden, en heb geen zin in een discussie soep in de kroeg : daarom vraag ik het even hier. De praktijk dat het artikel WvK er al jaren staat en vijf nominaties overleefd heeft is zeker correct. Ben je je er wel bewust van dat de eerste nominatie in 2005 geschiedde toen het onderwerp zelf een zeer actief en dominant aanwezige moderator was? Dat lijkt mij toch geen neutrale setting voor een verwijdernominatie. Bovendien was de (beargumenteerde) nominatie toen gedaan door een anoniem, iets waar men hevig op tegen was. Latere nominaties grepen óf op de eerste nominatie terug, óf werden gedaan door discutabele figuren óf het lemma werd behouden om de lieve vrede te bewaren. Ik snap niet dat je zo makkelijk over de echte argumenten inhoudelijke discussiepunten over encyclopedische waarde heen wilt stappen. Groet, Jacob overleg 23 jan 2009 14:29 (CET) Whatever, ♣ Troefkaart 23 jan 2009 15:05 (CET) Het zou je sieren als je inhoudelijk zou reageren op toch zeer zorgvuldig geformuleerde punten. Mig de Jong 23 jan 2009 15:08 (CET) Zolang er termen als echte argumenten inhoudelijke discussiepunten gebruikt worden kan ik het niet serieus nemen, ♣ Troefkaart 23 jan 2009 15:11 (CET) Ik heb serieus de moeite genomen om je een vraag te stellen, en ik geloof dat ik dat respectvol heb gedaan zonder de illusie of intentie je van mijn standpunt te overtuigen. Het valt me oprecht van je tegen dat je reageert zoals hierboven. Je hebt overal een grote mond, maar nu ik je wat vraag geef je niet thuis. Lijkt een beetje op Pjetter wat dat betreft, die gaat er ook altijd als een schichtige haas vandoor als hem iets gevraagd wordt. Jacob overleg 23 jan 2009 17:21 (CET) Welja, dat komt hier een denigrerend verhaal ophangen en gaat dan de verongelijkte uithangen als daar niet serieus op ingegaan wordt, ♣ Troefkaart 23 jan 2009 17:51 (CET) Ik kan me voorstellen dat je je schaamt voor je commentaar - maar selectief verwijderen is meer iets voor trollen. Ik zou graag weten waar ik een denigrerend verhaal heb opgehangen. Volgens mij ben heb ik een fatsoenlijk een vraag gesteld hoe jij tegenover een bepaalde kwestie staat. Als je die te moeilijk vind om te beantwoorden, prima, maar wissen vind ik te ver gaan. Groet, Jacob overleg 23 jan 2009 22:52 (CET) Uiteraard word ik meteen als trol bestempeld als het de heer niet zint. Kom maar terug als je daadwerkelijk op een fatsoenlijke manier vragen komt stellen en vergeet de excuses niet, ♣ Troefkaart 24 jan 2009 01:36 (CET) Gast, reageer nou gewoon ff inhoudelijk. Zo'n beetje zielig op je teentjes getrapt lopen zijn, wat heb je daar nou aan? Mig de Jong 24 jan 2009 14:56 (CET) Nee, eerst een denigrerende "vraag" naar je hoofd krijgen en als je daar logischerwijs niet op in wenst te gaan voor laf, trol en zielig uitgemaakt worden, dat is niet iets waar ik inhoudelijk op in wens te gaan, als het al mogelijk is inhoudelijk op POV in te gaan. ♣ Troefkaart 24 jan 2009 15:15 (CET) "blokverzoek" Beetje dreigen met aftroefkaarten.?? - Uw tekst: Als ik echt irritant had willen doen, had ik wel kleurtjes gebruikt! is hierop –dacht ik– ook van toepassing: kleurtjes in Sig's. Met beste groeten uit Den Haagsche dreven: DA Borgdorff 3 apr 2009 12:05 (CEST) Bewerken in andermans commentaar mag ook als ingelogde gebruiker niet, ♣ Troefkaart 3 apr 2009 12:12 (CEST) Wat mag of niet mag staat immer ter discussie voor consensus. U bent geen Baas, zeker niet over mij: de Oudere, want die Baas is intussen moeten vertrekken. Niettemin: D.A. Borgdorff 3 apr 2009 12:21 (CEST) Zo, heb ik nu de hele familie Borgdorff weer gehad? Leuk. Bewerken in andermans commentaar mag ook als ingelogde gebruiker niet, dat weet je. ♣ Troefkaart 3 apr 2009 12:27 (CEST) Dat Je met 'n Jijgebak moet overschrijven dat "Bewerken in andermans commentaar mag ook als ingelogde gebruiker niet", heb ik al beantwoord, maar is kennelijk niet door Uœdele verstaan. Kanbêurn, maar Max is óók al weg 😉 dAb 86.83.155.44 3 apr 2009 12:42 (CEST) Dat je keer op keer zandgebak uit elkaar haalt om het zand in de raderen van het overleg te strooien (om in de banketsferen te blijven) doet niet af aan het feit dat je weet dat je niet in andermans commentaar moet bewerken. ♣ Troefkaart 3 apr 2009 13:31 (CEST)