Overleg gebruiker:Tubantia/archief2

Links in artikelen

Dag Tubantia. Ik zag dat jij in het artikel Delden de link naar de gemeente weer weg had gehaald. Misschien is de link niet op zijn plaats, maar ik zag dat in diverse andere artikelen ook gewoon links naar de gemeentesite stonden. Zie bijvoorbeeld Nijverdal, Denekamp etc etc. Groeten, Geograaf 13 jan 2007 12:27 (CET)

Dan ben ik van mening dat ze daar ook weg moeten. Het artikel gaat over Delden, niet over de gemeente waarin de stad gelegen is. Mocht men geïnteresseerd zijn in de gemeente of in de site van de gemeente, dan moet je die terug kunnen vinden via de interne link Hof van Twente in het artikel over Delden. Om een hele scheve vergelijking te trekken: je gaat ook niet naar www.knvb.nl linken bij amateurvoetbalclubs, enkel omdat zij bij die bond zijn aangesloten. Groeten, Tubantia disputatum meum 13 jan 2007 20:17 (CET)

En overigens, ter verduidelijking, als een artikel zowel over een plaats als een gemeente gaat, dan is er mijns inziens niets op tegen de gemeentepagina wel te vermelden. Echter, bij grotere steden is men gemeente en stad steeds vaker aan het scheiden; dan is vermelding van de webpagina van de gemeente in het artikel over de stad mijns inziens ook niet logisch. Tubantia disputatum meum 13 jan 2007 20:29 (CET)

Daar ben ik het mee eens. Alhoewel ik op mijn eigen overlegpagina wel een oproep ter verduidelijking van het schrappen van deze links kreeg. Kennelijk vinden sommige gebruikers de links toch wel handig. Geograaf 13 jan 2007 21:52 (CET)

Jacob Spanjaard

Beste Tubantia, Jacob Spanjaard is de kleinzoon van Salomon en de zoon van Isaac Jacob. Hij vormde met 2 van zijn broers tijdens de eerste 3 decennia van de twintigste eeuw de directie bij Spanjaard. Zijn invloed was groot, vandaar zijn bijnaam. De VPRO zond in de jaren 80 een documentaire 'De God van Borne' uit waarin o.m. zijn dochter uitgebreid aan het woord kwam. Als Bornenaar heb ik destijds natuurlijk gekeken en de documentaire later nog eens gezien. Meer bijzonderheden over hem zijn te vinden op http://www.wieiswieinoverijssel.nl/details2.asp?Id=127 Ik ben zelf bij deze website betrokken. Wellicht dat ik binnenkort - wanneer ik wat meer tijd heb - het onderwerp Borne nog wat ga aanvullen. Dat geldt ook voor de andere opgegeven interesses bij mijn Gebruikersprofiel. Groet, BiblioToon

Die Melbuuln zitten ook overal! Jacob Spanjaard miste ik dus dat heb ik even aangevuld. Voor de rest vind ik het een goed verhaal over Borne. Ik denk dat ik nog wat dingen aan ga vullen. Goed dat er dan kritisch naar gekeken kan worden door (ex)plaatsgenoten. Wordt het alleen maar beter van. Groet, BiblioToon

Groenlo / Goor

Heb net twee verzoeken toegevoegd aan je "te maken fotos" pagina, maar las toen goed, en zag dat ik het hier even moest neerzetten. Excuses. Ja, dus verzoekje voor Havezathe/Huize Heeckeren in Goor, blijkbaar belangrijk deel van de geschiedenis. Ik heb wat onderzoek gedaan, maar tegenstrijdige info tegen over wie nu de eigenaar was van het gebouw, dus het artikel kan nog even op zich laten wachten. Maar het zou een leuke aanvulling zijn voor "Goor" denk ik. En als je in Groenlo bent, graag ook een foto van het kanon, iets wat voor mij sterk met de vestingstad Groenlo is verbonden. Ik weet alleen niet precies waar het ding staat... Kijk maar of het interessant is voor je. Groeten, Deadstar 17 jan 2007 15:02 (CET)

Hmm, op het moment ben ik vrij druk met mijn coschappen, maar als ik binnenkort een keer tijd heb (zal waarschijnlijk pas ergens begin maart worden) wil ik wel eens langsrijden. Misschien lukt het eerder, dan zal ik het je zeggen. Groeten, Tubantia disputatum meum 17 jan 2007 22:39 (CET)

Herrgott von Bentheim

Beste Tubantia, nogmaals bedankt voor je bijdrage aan het artikel over Bentheimer zandsteen. Dat noem ik nu eens een constructieve bijdrage. Geweldig! Groet, Pelikana 25 jan 2007 11:40 (CET)

Haha, met alle plezier gedaan. Als ik nog iets Bentheimers tegenkom (en dan bedoel ik niet de bielzen bij mijn ouderlijk huis), dan laat ik het je weten en zet ik het op de plaat. Tubantia disputatum meum 25 jan 2007 22:34 (CET)

Bahnhöfe

Hallo Tubantia!
Vielen Dank für deine Nachricht! Also, an der Grenze gibt es sicherlich noch Bahnhofsbilder, die ich noch nicht in meiner Sammlung habe. Mir würden da spontan einfallen: Emmerich, Praest, Millingen, Empel-Rees, Haldern, Mehrhoog, Kleve, Breyell, Boisheim, Dülken, Goch. Eigentlich fehlt noch fast der gesamte Niederrhein, ich würde mich freuen, wenn du vielleicht das eine oder andere Bild besorgen könntest. Vielen Dank! --St-fl 5 feb 2007 22:42 (CET)

Hallo St-fl, Zufällig habe ich da einige Bilder (Kleve, Emmerich), aber ich weiss im Moment nicht wie ich dich erreichen kann. Pelikana 5 feb 2007 22:51 (CET)

Hallo! Du kannst die Bilder ja einfach in die Commons laden und dann hier einbauen. Du kannst mich auch gerne auf meiner dewp-Diskussionsseite anschreiben. --St-fl 5 feb 2007 23:04 (CET)

Rietmolen

Brammelo en Brammelerbroek liggen in Twente. Rietmolen bestaat uit Brammelo, Brammelerbroek(Brook'n) en Hoonte, heeft geen culturele relatie met de achterhoek en is sinds de eerste markenkaart van Oost Nederland al deel van Twente. Staatkundig bestaat gaat Twente de grenzen van Overijssel te buiten.

Lech

Wij hebben in het zesde leerjaar noch geleerd dat hij een zijrivier van de inn is en dat de Inn dan in de Donau uitmond. Maar het kan. Bv 18 feb 2007 15:06 (CET)

Nou, dan is het je verkeerd geleerd. Een enkele blik op de kaart van het grensgebied tussen Duitsland en Oostenrijk laat zien dat het complete onzin is. Tubantia disputatum meum 18 feb 2007 15:10 (CET)

Oele

Hee, bedankt voor de directe correctie :) Mijn naam was trouwens eerst Simpleness; we hebben al eens kennis gemaakt. Laten we nog iets meer over Twente schrijven :) Tubanter 21 feb 2007 23:18 (CET)

Dat had ik al begrepen, dat jij het was Simpleness/Tubanter 🙂 Tubantia disputatum meum 24 feb 2007 09:37 (CET)

Kasteel Arkelstein

Hallo Tubantia, ik zag je bijdrage over het recente radaronderzoek. Misschien weet je ook waar de ruine nu te vinden is. Ik had de coordinaten aangegeven aan de hand van oude kaarten, maar ik ben er niet zeker van of dat ook exact de plaats is waar de fundamenten nu gevonden zijn. Als jij het weet, kan je de coordinaten dan aanpassen? Jan Arkesteijn 2 mrt 2007 11:49 (CET)

Nog iets, hoe kom je aan dat jaartal 1549 waarin het kasteel volledig gesloopt zou zijn. Vergelijk met [1] waarin staat dat het in 1576 niet meer bewoonbaar was. Het bestond toen kennelijk nog wel. Jan Arkesteijn 2 mrt 2007 11:58 (CET)

Nee, sorry, ik heb de informatie ook enkel gehaald uit het NU.nl-artikel. Als naamgenoot (afstammeling?) weet je vast meer over het kasteel dan ik; als je info hebt dat het kasteel niet volledig gesloopt was in 1549, zoals het bewuste nieuwsartikel zegt, dan stel ik voor de tekst te wijzigen. Vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 2 mrt 2007 13:21 (CET)

(Ik zie overigens nu pas dat je een elletje mist in je naam t.o.v. de naam van het kasteel. Nog steeds een afstammeling? Tubantia disputatum meum 2 mrt 2007 13:22 (CET))

Waarschijnlijk niet. Het kasteel werd niet gebouwd door een geslacht Arkesteijn maar door bisschop Jan van Arkel. De naam van het kasteel komt later in de geschiedenis in vele varianten voor. Op het kaartje in het artikel heet het Arckesteyn, dus ook al zonder l. Ook Akkerstein of Akkerste komt op kaarten voor. De stamboom van onze familie vermeldt een eerste Arkesteijn in 1514, en dat is lang na de vestiging van het kasteel. Een verband zou alleen gezocht kunnen worden in een herkomstbenaming, zoals "Ik ben Jan en ik kom van Arkesteijn" waarna je in het vervolg Jan van Arkesteijn heette. Maar dat is gissen. Het is natuurlijk leuk dat de naam overeenkomt en daarom heb ik ook de moeite genomen om het stukje te schrijven. Ik ben er overigens voor om dat jaartal 1549 wat vager te omschrijven, omdat dat archiefstuk volgens mij toch vrij duidelijk is. Ik zal eens kijken in welke vorm ik het zal gieten. Groet, Jan Arkesteijn 2 mrt 2007 13:32 (CET)

Hier staat overigens een plaatje van Google Maps met de precieze plaatsaanduiding, maar ik weet niet in hoeverre deze juist is, ik ben niet bekend in het gebied rondom Bathmen. Tubantia disputatum meum 2 mrt 2007 16:36 (CET)

Ik heb het nu gevonden aan de hand van een kadastrale kaart uit 1823. Het grappige is, dat als je weet waar het ligt, je het grachtenpatroon in het gras nog kan herkennen. Maar misschien is het suggestie. Jan Arkesteijn 6 mrt 2007 08:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Groeneboekje2005.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Groeneboekje2005.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070305. --E85Bot 6 mrt 2007 02:08 (CET)

Bornse beek

Bedankt voor de foto. Ik start de Bornse beek binnenkort op.Titico 12 mrt 2007 17:14 (CET) Ik weet het niet meer: Bornse beek of Bornsebeek of Bornse Beek of Bornsche beek? Ook het waterschap is daar niet zo consequent mee. Twickelervaart of Twickeler Vaart? groet, Titico 13 mrt 2007 20:42 (CET)

Schuivenhuisje

De reclamespot waarop jij doelt bij het Schuivenhuisje in het artikel over het kanaal Almelo-Nordhorn, dat is er toch gewoon een van Bolletje, of niet? Dat kunnen we toch gerust toevoegen?

Da's inderdaad Bolletje. Wat bedoel je met toevoegen? Wat wil je toevoegen aan wat? Handige Harrie 15 mrt 2007 14:13 (CET)

Nou, "een beschuitbakkerij" vervangen door "beschuitbakkerij Bolletje". Nu staat het er net alsof we geen reclame ofzo mogen maken 😉. Groet, Tubantia disputatum meum 15 mrt 2007 14:44 (CET)

Oazel/Oazele

Zeg Tubantia, je gaat me toch niet zeggen dat jullie in Azelo zelf Oazele zeggen? Het is toch ook Beantel, Hengel etc? Prettig weekend, Notum-sit 16 mrt 2007 17:15 (CET)

Het gaat erom dat er een en dezelfde schrijfwijze wordt toegepast. Ik zeg zelf overigens ook wel eens Oazele, niet alleen Oazel. Volgens de Standaard Schrijfwijze Twents (Dialexicon) is het met -e. Tubantia disputatum meum 16 mrt 2007 20:07 (CET)

Misschien dan maar eens contact opnemen met de schrijver/samensteller van dat lexicon, het lijkt me een fout. Ik denk wel dat Oazele kan, maar dan in een andere naamval dan de eerste, dus vergelijkbaar met het Duitse "Haus" en "nach Hause". Of is dit heel dom gedacht?

Notum-sit 19 mrt 2007 12:10 (CET)

Nee, dit lijkt me werkelijk niet fout. Ik heb navraag gedaan, iedereen uit mijn omgeving zegt eerder "Oazele" dan "Oazel". Om de een of andere reden klinkt "Oazel" raar, ik weet niet, mijn taalgevoel sputtert hier tegen. Het Lexicon is vrij gedegen opgesteld door Goaitsen van der Vliet. Het is niet zo dat, omdat de naam op "-lo" eindigt in het Twents per definitie de "-o" wegvalt. Kijk maar eens naar "Almelo", dat verandert in het Twents ook niet. Natuurlijk, "Oazele" wordt vaker gebruikt in een constructie als "in Oazele" of "noar Oazele" (wat dan een 3e naamval gelijk in het Duits zou zijn), maar probleem dan wordt dat het Twents meer overeenkomsten heeft met het Middelnederlands dan het Middelduits, en een gelijke evolutie heeft ondergaan als het Nederlands; dat pleit tegen varianten in uitgang als gevolg van naamvallen. Bovendien heeft Goaitsen van der Vliet varianten van plaatsnamen ook opgenomen in zijn Lexicon. "Vjenne" en "Vreeznven" zijn bijvoorbeeld beide opgenomen. "Oazel" komt er alleen niet in voor. Tubantia disputatum meum 20 mrt 2007 12:13 (CET)

Noem eens wat andere uitzonderingen dan Almelo? Ik ben benieuwd! En natuurlijk heeft t Nederlands ook verschillende vormen t.g.v. naamvallen: stad - stede; plek - plekke; plaats - plaatse, dat is dus geen sterk argument. Notum-sit 20 mrt 2007 13:37 (CET)

Dat is raar... moet ik nu met meer uitzonderingen op de proppen komen om te bewijzen dat ze er zijn? Je kunt toch gewoon accepteren dat Oazele wordt geschreven volgens een richtlijn? En die zin m.b.t. tot naamvallen vind ik ook vreemd. Ik zeg niet dat het Nederlands ze niet heeft, maar het Nederlands (en ook het Twents) heeft ze niet meer in die mate zoals ze nu in het Duits voorkomen. Bovendien is het voorbeeld wat jij aanhaalt van "Haus" en "nach Hause" niet zo heel sterk, denk ik. In het eerste geval wordt een object bedoeld, in het tweede "thuis". Het zal best een verbastering zijn van het andere, maar voor de gemiddelde Duitser of Nederlander is daarin geen duidelijke derde naamval (meer) herkenbaar (wat het echter, gezien de voorzetsels, vermoedelijk zal zijn). Tubantia disputatum meum 20 mrt 2007 20:40 (CET)

je verwart zu Hause en nach Hause. en ja graag een nadere uitzondering, want Almelo is de enige die ik zelf had bedacht en ooit gehoord heb. En nee, als ik denk dat een zogenaamde richtlijn fout is, dan is dat niet iets wat ik zonder meer accepteer. Groet, Notum-sit 20 mrt 2007 22:47 (CET)

Dat is dus niet waar. Bij "nach Hause gehen" wordt een specifieke woonplaats bedoeld, terwijl "Haus" ieder gebouw dat als woning dient kan worden bedoeld; van oorsprong zijn het dezelfde woorden, maar ik beweer niet dat "nach Hause" thuis betekent. Wat ik weet is dat Goaitsen van der Vliet zijn woordenboek gebaseerd heeft op vele in het Twents geschreven bronnen; klaarblijkelijk is daarbij nooit "Oazel" tegengekomen. Kijk, klaarblijkelijk zijn er Tukkers die "Wakesbaajgn" tegen Haaksbergen zeggen; moet je dat dan maar per definitie als "fout" betitelen? Ik denk het niet. Ik zeg ook niet dat dit de enige richtlijn is voor het Twents (immers, de Kreenk vuur de Twentse Sproak van het Van Deinse Instituut wijkt op veel punten af), maar wel de enige die redelijk vrij toegankelijk is voor de meeste Wikipedianen. Er bestaan verschillen, maarja, je moet een keuze maken voor uniformiteit. Met bepaalde standpunten van de Taalunie (wier richtlijn op de Nederlandse Wikipedia wordt gebruikt voor spelling) ben ik het ook niet eens, maar dat wil niet zeggen dat ik niet accepteer dat een dergelijke richtlijn als algemeen geldend wordt gebruikt. Evenzo geldt dat voor mij met de spelling van bepaalde Twentse woorden uit het Dialexicon; ik ben het er niet altijd mee eens, maar ik heb ook niet voldoende onderbouwing om er tegen te zijn. Overigens, in het Twents-Nederlands Woordenboek van het Van Deinse Instituut staat Azelo niet eens genoemd. Dat neemt niet weg dat "Oazele" niet net zo goed als Almelo een uitzondering kan zijn. Tubantia disputatum meum 21 mrt 2007 12:42 (CET)

Inmiddels is de heer Van der Vliet klaarblijkelijk ook Oazel tegengekomen. Ik zal het toevoegen op Azelo. Groet, Tubantia disputatum meum 30 mrt 2007 17:47 (CEST)

buurschap/buurtschap

De artikelen buurschap en buurtschap suggereren wel degelijk dat er een significant onderscheid tussen beide bestaat. Een en ander moge je hopelijk duidelijk worden als je het overleg bij de term buurtschap leest. Ik kan je verzekeren dat de juiste historische term voor Deldeneresch, Deldenerbroek en Azelo buurschap is. Notum-sit 21 mrt 2007 17:54 (CET)

Vroeger waren het inderdaad een buurschap; als ik echter beide artikelen lees, dien je ze thans eerder buurtschap te noemen, gelijk overige kleine plaatsen in Nederland; zo wordt ook aanbevolen door het naslagwerk De Topografische Gids van Nederland. "Buurschap" komt denk ik niet voor niks meer voor in de woordenlijst van de Taalunie en de Dikke Van Dale. Ik vind het best als je over Azelo toevoegt dat het vroeger een buurschap onder het Gericht Delden was, of iets dergelijks. Ik ben echter van mening dat het thans geen buurschap meer is, aangezien die bestuursvorm na de indeling in gemeenten tussen 1807 en 1811 geen functie meer heeft. Tubantia disputatum meum 21 mrt 2007 16:23 (CET)

Oostenrijkse wegschildjes

Hallo Tubantia, Ik heb geantwoord op de OP van Frans. Als je binnenkort even tijd hebt om te reageren, graag, want ik heb nog meer nieuws voor je. Groet'n, RToV 23 apr 2007 10:21 (CEST)

Delden / Delden (Bronckhorst)

Hoi Tubantia, n.a.v. het Boekelo/Boekelo-gedoe vroeg ik me (als onervaren gebruiker) af hoe t eigenlijk zit met de hiërarchie van plaatsen. Delden (Bronckhorst) is nu nog geen artikel. Maar stel dat het een artikel zou worden, zou er dan een verwijspagina Delden moeten komen met Delden (Overijssel) en Delden (Gelderland) net als bij Hengelo, of mag er een artikel Delden naast een artikel Delden (Bronckhorst) bestaan. Persoonlijk zou ik voor het eerste opteren. Als dat niet zo is, dan zou je misschien ook kunnen stellen dat je een artikel Boekelo hebt en daarnaast een artikel Boekelo (Haaksbergen). Zijn daar regels voor? Groet, Notum-sit 26 apr 2007 18:28 (CEST)

Hoofdregel is dat wanneer er meerdere lemma's met dezelfde titel zijn, dat lemma een doorverwijspagina wordt. Helaas wordt daaraan niet altijd vastgehouden. Zo bestaat er een Amsterdam-constructie en een Berlijn-constructie. Kortom, er is nogal enige ondoorzichtigheid. Mariaparochie bijvoorbeeld heb ik ooit geschreven als één lemma, aangezien een deel van het gebied gerekend tot Mariaparochie valt onder de gemeente Almelo, een ander onder Tubbergen. Wil je dat helemaal officieel doen, dan moet je er misschien twee aparte artikelen over maken, maar aangezien het over een en dezelfde plaats gaat, vind ik dat ver gezocht. Bij Boekelo lijkt echter sprake van een andere situatie. Op zich is Boekelo in de gemeente Enschede belangrijker dan de buurtschap in Haaksbergen. Voor Delden in Overijssel geldt dat ook ten opzichte van Delden in Gelderland. Desalniettemin zou ik voor beide niet opteren voor een Amsterdamconstructie. Van de andere kant, meerdere medeWikipedianen zullen daar anders over denken, aangezien onlangs bijvoorbeeld Zwolle ook een Berlijnconstructie heeft gekregen, ondanks het bestaan van Zwolle in Gelderland. Dus sorry, ik kan geen sluitend antwoord geven op je vraag. Groet, Tubantia disputatum meum 26 apr 2007 19:07 (CEST)

ik zie het. dankjewel. ik ga er mijn vingers voorlopig ook niet (meer) aan branden. maar dat boekelo (haaksbergen) een juiste geografische aanduiding is danwel was, staat buiten kijf. groet, Notum-sit 26 apr 2007 19:21 (CEST)

Laat je vooral niet te snel afschrikken door medeWikipedianen. Hun evangelie is net zo heilig als het jouwe. We moeten er toch met z'n allen uitkomen. Tubantia disputatum meum 26 apr 2007 19:24 (CEST)

hahaha met jou heb ik ook nog een appeltje te schillen over buurschap/buurtschap, maar ik heb even tijd nodig om je goed van repliek te kunnen dienen. Notum-sit 26 apr 2007 19:31 (CEST)

Nouja... buurschap komt niet meer voor in het woordenboek; buurschap is een term van toepassing op de oude marken in Oost-Nederland, thans vervangen door buurtschap ;) Groet, Tubantia disputatum meum 26 apr 2007 19:34 (CEST)

je moet marken niet met buurschappen verwarren. daar bestaat zeker in twente verschil tussen. duidelijk voorbeeld hiervan is de marke delden ofwel de grote boerenmarke die bestond uit de buurschappen deldeneresch, deldenerbroek, half oele en kleine delen van bentelo en wiene. ik weet niet wanneer het woord buurtschap voor het eerst voorkomt, maar het lijkt me een contaminatie. een buurschap is een verband van de buren/boeren. het verlatiniseerde woord is dan ook burscapio en in het twents zeggen we boerschop. buurtschap zou een verband van buurten betekenen en dat is onzin. Notum-sit 26 apr 2007 19:44 (CEST)

Buurschappen kwamen voort uit marken. Een kleine kern met enkele bij elkaar horende woongebouwen wordt tegenwoordig buurtschap genoemd in het Nederlands. Dat het vroeger buurschappen zijn geweest, wil niet zeggen dat het vandaag de dag geen buurtschappen worden genoemd. Dat kan een contaminatie zijn, het is hedendaags Nederlands. Dat ze in het Twents nog steeds boerschop worden genoemd, heeft daar dan niets mee te maken. Tubantia disputatum meum 26 apr 2007 22:31 (CEST)

er is redelijk wat literatuur die het ontstaan van de buurschappen vóór het ontstaan der marken plaatst. te zeggen dat buurschappen voortkomen uit marken is een ronduit verkeerde voorstelling van zaken. de buurschap is primair een vereniging van bewoners, de marke een vereniging van eigenaren. groet, Notum-sit 27 apr 2007 09:23 (CEST)

Oostenrijkse B-wegen

Hallo Tubantia, Frans en jij hebben een sjabloon gemaakt voor onderaan de pagina, met Oostenrijkse A- en S-wegen. Ik had de B-wegen er ook bij gezet, maar het blijken er zo'n slordige 300 te zijn. Dat wordt wat vol, dus daar moeten meerdere aparte sjablonen voor komen. Heb je suggesties voor een logische indeling en goede naamgeving? RToV 27 apr 2007 21:47 (CEST)

Foto van Frank Kerckhaert

Sorry, heb weer eens niet goed gelezen. Ik heb een aantal weken geleden dat artikel over hem gemaakt, en vind dat er wel een foto bij mag. Hier nog even een link naar een foto van de beste man: Klik hier.

Alvast bedankt,

Mtthshksm 30 apr 2007 10:45 (CEST)

Overleg:Automatische incasso

Hoi Tubantia, ik zag dat je een {{nuweg}}- sjabloon op bovenstaand artikel had geplakt, maar je was waarschijnlijk vergeten het op de pagina te zetten, dus wou je ff laten weten dat ik het had gedaan. Groet, Ken123|_overleg 7 jun 2007 23:32 (CEST)

Nee, ik was het niet vergeten. Ik ben alleen van mening dat dat enigszins overbodig is; als dergelijke pagina's in de categorie Nuweg staan, lijkt mij dat voldoende. Tubantia disputatum meum 7 jun 2007 23:35 (CEST)

Ja dat zei Zanaq gister ook tegen mij. Ik ben alleen gewend om het erop te zetten. Groet, Ken123|_overleg 8 jun 2007 10:31 (CEST)

Oh dat mag ook best. Ik was het ook ooit gewend, anderhalf jaar geleden. Tubantia disputatum meum 8 jun 2007 19:35 (CEST)

Vandalisme

Hoi Tubantia, ik zie je regelmatig op m'n volglijst langskomen waarbij je vandalisme terugdraait in artikelen over Twente of de Achterhoek. Bedankt daarvoor! Leuk om te zien dat je ze zo goed in de gaten houdt. Groet, Erwin(85) 17 jun 2007 11:37 (CEST)

Tjah, ze staan immers ook op mijn volglijst 🙂. Geen dank overigens, doe het met liefde. Tubantia disputatum meum 17 jun 2007 15:59 (CEST)

Spelling

He verdorie, lees ik mijn stukje drie keer door, zie ik nog wat over het hoofd! Bedankt! Groet, Notum-sit 22 jun 2007 12:06 (CEST)

RE:Controle anonieme wijzigingen

Hallo Tubantia, Ik denk dat er een misverstand is, ik heb de bewerking niet teruggedraaid.
Iets anders op de wiki viel me gewoon op, en dat heb ik gecorrigeerd.
Ik ben overigens ook geen moderator, dus ik kan geen bewerkingen terugdraaien.
Groeten,
Richard
Richardprins 30 jun 2007 14:46 (CEST)

Inderdaad, je hebt gelijk. Jij deed echter die verandering twee minuten na een verandering van een anoniem; vreemd genoeg heb jij daarbij geen bewerkingsconflict gekregen. Goed, dan heb ik niks gezegd. 🙂. Overigens is je opmerking over het niet kunnen terugdraaien van bewerkingen niet juist. Dat kan in principe iedere aangemelde gebruiker (klik maar eens op een willekeurige "wijz" voor een artikel in de lijst met recente wijzigingen -> als je dan op "Markeer als gecontroleerd" drukt en vervolgens in de lijst met recente wijzigingen gaat kijken, zie je dat er geen uitroepteken meer voor staat). Groet, Tubantia disputatum meum 30 jun 2007 16:00 (CEST)

Watertoren

Ik heb de foto's geplaats bij de watertorens van Watertoren (Overveen), Watertoren (Katwijk), Watertoren (Leiden), Watertoren (IJmuiden) en Watertoren (Bennebroek). Zie ook watertoren. Het duurde wat langer dan ik had gewicht. Heb jij nog een foto voor het artikel over de Watertoren (Almelo) ? Groet, Rudolphous Rudolphous 8 jul 2007 18:33 (CEST)

Ik ben al een hele tijd van plan de watertorens in Almelo op de foto te zetten, maar telkens als ik er ben heb ik of geen camera bij me of valt het met bakken uit de lucht. Ik zal binnenkort nog eens proberen er langs te gaan, goed? Groet, Tubantia disputatum meum 14 jul 2007 21:11 (CEST)

Oke prima! Groet, Rudolphous 14 jul 2007 21:15 (CEST)

Zugspitze

Ik heb die informatie niet toegevoegd, ik heb ze alleen van plaats veranderd in het artikel. Ze stond zomaar ergens temidden van het artikel, en ik vind ze beter bij de inleiding passen.

Groeten, Stormbeest 15 jul 2007 15:11 (CEST)

Tolvignet

Kun je aangeven op welke Oostenrijkse/Zwitserse wegen een tolvignet verplicht is? In algemene termen, A/B/S-wegen: alle/meeste/enkele/geen. Dan zet ik die (morgen) als defaults in de infoboxen. Alvast bedankt. RToV 16 jul 2007 00:09 (CEST)

In Oostenrijk grofweg voor de A- en S-wegen geloof ik. Maar er zijn vast weer uitzonderingen. Ik zal het eens uitzoeken. Misschien staat het op het vignet dat ik laatst heb aangeschaft, anders zoek ik het komend weekend op in een boekje van de ANWB. Groet, Tubantia disputatum meum 16 jul 2007 00:16 (CEST)

Twente

Hallo Tubantia, ik heb wat paragraafjes gewijzigd/toegevoegd over de geschiedenis van Twente; wil je er eens naar kijken (het zal wel een overbodige vraag zijn, maar toch...)? Groet, Notum-sit 1 aug 2007 18:38 (CEST)

Almelo

Hallo Tubantia, bedankt voor je correcties bij Twente. In Almelo staat bij trivia het woord drupkes voor de "wybertjes" in het gemeentewapen. In het Twents worden er dropjes bedoeld en geen druppeltjes, lijkt me. Dus dröpkes? Wat zegt jouw spellingsgids? Groet, Notum-sit 2 aug 2007 10:11 (CEST)

Volgens de Standaard Schriefwieze (Dialexicon) zou het "drupkens" moeten zijn. Ik heb het veranderd. Groet, Tubantia disputatum meum 2 aug 2007 19:46 (CEST)

een verrassende uitkomst. Hoe spelt dat dialexicon drupjes dan? Notum-sit 2 aug 2007 19:48 (CEST)

Ehm, hou je vast: dreupkens, dröapkens, dröpkens of dröppelkens. (Zijn allemaal juiste spellingen van hetzelfde, puur verschillende schrijfwijze op basis van plaatselijke verschillen) Groet, Tubantia disputatum meum 2 aug 2007 19:51 (CEST)

Ok, ik zal me er verder maar niet meer mee bemoeien :-P. Bedankt voor het opzoeken! Notum-sit 2 aug 2007 19:54 (CEST)

Brenner Autobahn

Beste Tubantia, Je hebt mijn wijziging ongedaan gemaakt bij Brenner Autobahn. Ik had er staan: Bozen / Bolzano (I) Maar je hebt het weer terug gedraaid naar Verder naar Bozen-Verona-Modena (I) Daar is opzich niets mis mee, alleen bij alle andere grensovergangen in Oostenrijk staat nooit geen Verder naar en ook geen streepjes tussen de verschillende plaatsen. Ik had bij Bozen zowel de Duitse als de Italiaanse naam erbij gezet, omdat dit erg gebruikelijk is (want ik ben dit jaar ook zelf in Bozen en over de Brenner geweest). Wat mij dan het meeste aantrekt is het volgende er neer te zetten: Bozen / Bolzano, Modena (I) Bozen is de eerste belanrijke stad in Italië vanaf de Brenner, en daarna Modena. Verona staat dan nog nergens op de borden aangegeven. Dit was mijn idee hierover. Succes verder op wikipedia! Groeten, Frans Bosch 9 aug 2007 10:52 (CEST)

Dan moet je alleen Bozen plaatsen. Consensus op Wikipedia is om voor plaatsen in Zuid-Tirol de Duitse plaatsnaam te gebruiken, tenzij het Ladinisch de meest gesproken taal is. Tubantia disputatum meum 9 aug 2007 20:03 (CEST)

Antonio Puerta

Ik heb even gereageerd op je opmerkingen. Zie: Overleg:Antonio Puerta. Mvg, Xisco 29 aug 2007 11:45 (CEST)

Thnx. Ik ben het wel met je eens dat we geruchten moeten laten voor wat ze zijn. Tubantia disputatum meum 29 aug 2007 11:59 (CEST)

Ik zag dat je de bronnen over het mogelijke verband tussen NSAID's en myocardinfarct al verplaatst hebt naar de pagina van ibuprofen. Mooi dat het nu op een juiste plaats vermeld staat. Je was alleen vergeten "references" onder aan de pagina te zetten, daarom zag ik de bronvermelding niet. Ik heb het aangepast. Xisco 29 aug 2007 12:39 (CEST)

Ik was net op zoek naar je overlegpagina om je ervoor te bedanken. Bij dezen 🙂. Groet, Tubantia disputatum meum 29 aug 2007 12:39 (CEST)

Chaswe Nsofwa

Naar aanleiding van onze discussie op mijn overlegpagina over het geboortejaar van de Zambiaanse voetballer Chaswe Nsofwa raad ik aan voorlopig maar beide geboortejaren aan te houden totdat er meer duidelijkheid is welk jaar het juiste is. Wikix 31 aug 2007 22:38 (CEST)

Vernagtferner

Hallo Tubantia, es freut micht, dass Du meinen Artikel übersetzt hast.--194.76.29.2 4 sep 2007 06:59 (CEST) (de:Benutzer:Cactus26)

Dank

Dank voor je hartelijk welkom hier, Tubantia.PaxTubanticana 10 sep 2007 16:08 (CEST)

Nieuw artikel aangedragen voor verwijdering

Ik ben zojuist begonnen met een artikel over sentō en nog voor ik de eerste tekst in het artikel heb kunnen plaatsen staat er al een bericht op de pagina dat da pagina aangedragen is voor verwijdering uit Wikipedia. Een beetje geduld kan soms geen kwaad volgens mij. Het lijkt mij niet de gebruikelijke policy van Wikipedia om binnen vijf minuten een nieuwe pagina aan te dragen voor verwijdering. Ik vind dat bovendien een beetje onvriendelijk en ik moet eerlijk bekennen dat als dat soort dingen gebeuren ik er eigenlijk geen lol meer in heb om proberen een klein steentje bij te dragen aan Wikipedia. Er zal vast een goede reden geweest zijn om mijn nieuwe pagina binnen vijf minuten te markeren om weer verwijdert te worden, terwijl ik nog aan de eerste tekst van het artikel bezig was, maar die reden zie ik op dit moment persoonlijk niet. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wouterkloos (overleg|bijdragen).

Welkom Wouterkloos! Je hebt helemaal gelijk, ik was veel te snel met mijn oordeel en ik heb het sjabloon ook zo snel mogelijk weer weggehaald en doorgestreept op de verwijderlijst. Ik had inderdaad niet gezien dat het artikel er nog niet zo lang stond, sorry, een (hele grote) fout van mijn kant. Het artikel ziet er nu echt prachtig uit, dank je voor je bijdrage. Ik zal de volgende keer iets minder snel met oordelen zijn, want we moeten inderdaad welwillende mensen als jou niet wegjagen door al te snel met sjabloontjes bezig te zijn. Groet,

Beetje snel

Hallo Tubantia. Bij deze alsnog bedankt voor je hartelijke welkom. Misschien dat we op de verkeerde voet begonnen zijn, en ik was wellicht ook wel snel om mijn ongenoegen te uiten. Ik heb dat bericht intussen ook alweer verwijderd van deze overleg pagina. En nogmaals bedankt voor de snelle actie en reactie.

Gefeliciteerd

Strategische zet, die Schwabenkopf en Mooskopf. Even zo'n magischgrensgevalding zoeken als je daar prijs op stelt. Niels(F)^? 25 sep 2007 22:59 (CEST)

Verrek... 360.000. Helemaal niet op gelet, ik zit mijn artikeltjes een beetje te uploaden die ik offline had gemaakt 🙂. Maar dank voor zo'n magischgrensgevalding, het zegt toch niet zoveel. Ik heb liever dat iemand mijn vertalingen uit het Duits uitbreidt. En ik hoop dat niemand aanstoot neemt aan mijn artikeltjes. Er is vast iemand die ze niet encyclopediewaardig vindt. 😉 Groet, Tubantia disputatum meum 25 sep 2007 23:03 (CEST)

Verrek. Die artikelen van jou kwamen met zijn drieën net na elkaar, het leek net alsof je het er om deed ;-). Het zegt niet zoveel inderdaad maar alsjeblieft: Niels(F)^? 25 sep 2007 23:06 (CEST)

Magische Grens
360.000e artikel
Mooskopf
25 sept 2007
Uitgereikt door:
Niels(F)^?

Nou, ik ga m'n best doen om het artikel uitgebreider dan de Duitse versie te maken. Dat moet een "magische grens" dan wel hebben. Tubantia disputatum meum 25 sep 2007 23:09 (CEST)

Lever

Hoi Tubantia, dank je voor je redactie! Mijn tekst was niet bijster goed (om slecht niet te gebruken), zie ik. Het ziet er nu in ieder geval een stuk beter uit, geweldig. Mocht je nog zin hebben: ligament gaat alleen over ligamenten in gewrichten, ligamenten als ligamentum falciforme worden overgeslagen. Groeten, Koen _Reageer 6 okt 2007 11:39 (CEST)

Ach, het viel wel mee, het waren alleen niet altijd de juiste medische termen zoals ik ze kende, en af en toe een typefoutje. Maarja, anatomie van het menselijk lichaam is sowieso een onderbelicht onderwerp hier op de Nederlandse Wikipedia, maar ik weet niet waar ik moet beginnen om het op te vullen. Dus ik schrijf zo af en toe maar een artikeltje, maar eigenlijk zou er iets systematisch moeten worden opgezet. De anatomie van het menselijk lichaam zou zo met duizenden artikelen kunnen worden uitgebreid, als er maar genoeg mensen zouden zijn die er aan mee zouden willen werken. In mijn eentje is het onbegonnen werk. Tubantia disputatum meum 6 okt 2007 15:59 (CEST)

Overleg:Basaalcelcarcinoom

Je draaide mijn weghalen van de melding 'dode externe link' terug. Maar de weggehaalde tekst vraagt erom weggehaald te worden als de link gerepareerd is. Ik had de links gerepareerd, en daarom de tekst weggehaald, zoals gevraagd. Waarom zou de overleg pagina gevuld moeten worden met achterhaalde robotmeldingen? Spijkerg 10 okt 2007 20:25 (CEST)

Het is gewoon "uit den boze" om oud overleg te verwijderen, gewoon "not done". Bovendien zijn zulke meldingen soms in de toekomst functioneel. Ik heb al eens meegemaakt dat externe links als niet bereikbaar werden aangevinkt, terwijl ze dat wel degelijk waren, maar juist niet op moment van controle. En bovendien afgeronde discussies verwijder je ook niet, terwijl die er misschien net zoveel om "vragen" om verwijderd te worden. Groet, Tubantia disputatum meum 10 okt 2007 21:01 (CEST)

Blijkbaar denkt niet iedereen daar hetzelfde over, gezien deze opmerking: Overleg_gebruiker:Itsme#Dode link meldingen "Standaard procedure" is dat "melding verwijderd" wordt. Dan "blijft lege overlegpagina over" Spijkerg 10 okt 2007 21:38 (CEST)

Nou, als je die "standaard procedure" dan kunt vinden, dan ben ik overtuigd. Maar mijns inziens zorgt verwijdering van de pagina's met meldingen over dode externe links juist alleen maar tot extra serverbelasting. Dat die pagina's niet meer bestaan blijkt namelijk niet waar te zijn; ze zijn enkel niet meer voor de gemiddelde gebruiker zichtbaar. Tubantia disputatum meum 10 okt 2007 22:14 (CEST)

Mijn mening is in ieder geval dat het standaard overleg is, en dat dus moet blijven staan. Mocht je een plek vinden waar anders beweerd wordt, voel je vrij en verwijder de pagina weer gerust, maar plaats er dan ook {{nuweg]} boven. Groet, Tubantia disputatum meum 10 okt 2007 22:23 (CEST)

Kroegtopicje

Ook even een antwoord op Wikipedia:De_kroeg#Categorie:Wikipedia:Onbereikbare_externe_link gezet. Gegroet --LimoWreck 15 okt 2007 20:59 (CEST)

Dank dat je me er op wijst. Ik kan nog immer de bewuste "regelgeving" hieromtrent niet vinden, behoudens de in de bottekst gedane mededelingen. Maar ik vind het het ook niet waard mijn tijd te steken in een editwar hierover, er is immers genoeg beters te doen. Ik heb mijn mening duidelijk genoeg gemaakt geloof ik. Ik ga lekker verder met uitbreiden van alles omtrent de Ötztaler Alpen. 🙂 Groet, Tubantia disputatum meum 15 okt 2007 21:12 (CEST)

Lever

De aanvulling dat de lever de warmtebron is van het lichaam is juist. Waarom heb je dat verwijderd ? --Flodur 28 okt 2007 22:32 (CET)

Volgens mij is dat een indirect gevolg van de metabole functie van de lever. De lever heeft mijns inziens geen directe functie als thermoregulator. Overigens stond er geen bronvermelding bij je (anonieme) toevoeging, dus ik kon ook niet verifiëren of in een betrouwbare bron dezelfde bewering gedaan wordt. Tubantia disputatum meum 28 okt 2007 23:41 (CET)

Afstanden naar andere steden

Hoi Tubantia, ik zag net bij toeval je reactie op Overleg:Vollenhove over de afstanden naar andere steden. Ik wilde je er even op wijzen dat het etalage-artikel Barcelona (stad) ook zo'n paragraaf heeft. Je hoeft er niets mee te doen, maar ik wilde je er toch even attent op maken, omdat je zo fel reageerde bij Vollenhove. Erwin1990 5 nov 2007 11:55 (CET)

Ik vind dat vervuiling van een encyclopedie. Waarom zou je de ene Spaanse stad noemen en de ander niet? En waarom staat dan Montpellier in dat rijtje, en niet Bordeaux of een andere grote Franse stad? Dit is volstrekte willekeur en bovendien is het nog niet eens duidelijk of er hier sprake is van hemelsbrede afstanden of afstanden over de weg. Weg ermee dus, mijns inziens. Tubantia disputatum meum 5 nov 2007 13:29 (CET)

En overigens, felheid, felheid... Op zich heb ik mijn felheid wel ontkracht geloof ik. Tubantia disputatum meum 5 nov 2007 13:32 (CET)

Ik heb verder met beide artikelen (Vollenhove en Barcelona) niks te maken, maar ik ben het er mee eens dat dit niet in een encyclopedie thuishoort. Al kan er in een inleiding of een stukje over de geografie wel iets staan als "Stad A ligt daar en daar, 50 kilometer ten oosten van GroteStad B". Zoals het er bij Barcelona instond was inderdaad niet erg encyclopedisch... Erwin1990 5 nov 2007 13:35 (CET)

Hallo Tubantia

Hier ist eine Frage aus der de.Wikipedia: Wie kann man Maeslant übersetzen? Es geht natürlich um das Maeslant-Sturmflutwehr. Habt ihr schon nasse Füße? :-) Gruß Schlesinger

Wenn ich mich mal dazwischen manoeuvrieren darf: 'Maeslant' ist alt-Holländisch für 'Maasland', und damit ist genau dass gemeint was es buchstablich sagt: Land des Mases. Grüss, Lexw 9 nov 2007 22:08 (CET)

Vielen Dank. Gruß Schlesinger

Dank Lexw voor de hulp. Groet, Tubantia disputatum meum 10 nov 2007 15:59 (CET)

Es

Hallo Tubantia, waarop baseerde je de nieuwe es-etymologie? Groet, Notum-sit 12 nov 2007 10:31 (CET)

Als je de geschiedenis bekijkt, zie je dat ik niet degene ben die de tekst heeft toegevoegd, ik heb 'm alleen gewikificeerd. Ik heb de toevoeging niet kunnen verifiëren, maar het toegevoegde leek mij niet per definitie onplausibel in de oren, dus het leek mij geen aanleiding om het toegevoegde rigoreus te verwijderen. Als jij daartoe wel aanleiding hebt, dan zie ik het wel. Groet, Tubantia disputatum meum 12 nov 2007 14:50 (CET)

(na bwc) o sorry, ik keek alleen naar wat er zonder scrollen op mijn scherm verdween en naar jouw bewerkingssamenvatting... Ik heb Keunen er naar laten kijken, het is tenslotte zijn vakgebied. Groet, Notum-sit 12 nov 2007 15:25 (CET)

Ik zet dus mijn vraagtekens bij "het is onzin", maar goed, ik zit minder goed in deze materie dan andere mensen denk ik. Tubantia disputatum meum 12 nov 2007 15:21 (CET)

Het lijkt wel heel wat, dat wil ik wel toegeven.... ;-)) Notum-sit 12 nov 2007 15:40 (CET)

Voormalige plaats

Tubantia, ik zag dat je 1 van mijn wijzigingen ongedaan had gemaakt met de opmerking "een plaats kan toch niet voormalig zijn". Sommige plaatsen verdwijnen echter van de huidige kaarten door volledig afbreken of om andere redenen. Voor de door mij opgenomen voormalige plaats heb ik gebruik gemaakt van [2]. Gaarne reactie.--Joopwiki 13 nov 2007 22:35 (CET)

Tuurlijk, de huizen e.d. kunnen wellicht zijn verdwenen, maar de benaming ter plekke zal toch niet veranderen? De naam die een plaats heeft meegekregen blijft bestaan, denk ik. Maargoed, als je denkt dat ik daar mis zit, verander het gerust weer terug. Groet, Tubantia disputatum meum 14 nov 2007 12:33 (CET)

Wat ik bedoel te zeggen: als er opnieuw een stel huizen wordt gebouwd aldaar, zal de naam Loutka terugkeren, lijkt me. Dus misschien is "voormalig dorp" een betere omschrijving? Groet, Tubantia disputatum meum 14 nov 2007 12:38 (CET)

Verwijderingsnominatie Dauwwormen

Beste Tubantia, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Dauwwormen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071117 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 nov 2007 01:04 (CET)

Berg in Belluno

Ha Tubantia,

Ik zag dat je een categorie Berg in Belluno hebt aangemaakt. Belluno behoort tot de regio Veneto daarom is dit naar mijn mening overbodig. Als je dit met alle bergen in Italie zou doen kom je uit op zo'n 100 subcategorieën.. beetje onoverzichtelijk als je het mij vraagt! Saluti, --Idéfix 21 nov 2007 14:32 (CET)

Volkomen gelijk, ik draag de categorie gelijk weer voor voor verwijdering. Het onderscheid Zuid-Tirol/Bolzano-Zuid-Tirol is alleen niet zo duidelijk op NL-Wikipedia, vandaar dat ik daar de mist in ging, sorry. Groet, Tubantia disputatum meum 21 nov 2007 15:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Berg in Belluno

Beste Tubantia, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Berg in Belluno. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 47 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 nov 2007 03:15 (CET)

Os subtibiale

Hoi Tubantia! Mooi artikel, Os subtibiale en erg mooie afbeelding erbij! Ik vind het wel een beetje veel medisch jargon bevatten, moest even mijn medisch woordenboek pakken om alle woorden te begrijpen (nu ben ik ook maar eerstejaars, dus zo gek is dat niet). Zou je het misschien wat toegankelijker kunnen maken? Ik weet niet of jouw jaar er ook nog aan mee doet, maar anders veel succes met de voortgangstoets morgen. Groeten, Koen _Reageer 4 dec 2007 21:15 (CET)

Hmm. Tjah, met alle plezier wil ik het toegankelijker maken. Misschien kun je zeggen welke woorden je bedoelt? Ik kan namelijk geen bruikbare "lekentermen" als synoniem voor de "moeilijke woorden" geven die er thans in staan. En nee, ik heb mijn voortgangstoets al anderhalf jaar geleden op niveau jaar 6 gehaald (nog in de oude vorm), dus ik hoef 'm niet meer te maken. Maar jij in ieder geval veel succes! Groet, Tubantia disputatum meum 4 dec 2007 21:18 (CET)

Wacht, zie nu pas dat je in 2001 bent begonnen en dus bijna al je co-schappen er al op hebt zitten, als ik het goed begrijp? Voor welk specialisme ga je? Over het artikel: ik zou, hoewel je het misschien minder mooi vind (vind ik overigens ook) gewoon scheenbeen in plaats van tibia gebruiken, onze lezers zijn voornamelijk leken. De termen die ik niet direct begreep: mediale malleolus, avulsiefractuur en malleolaire epifyse (link epifyse gaat naar glandula pinealis). Ik kan er wel de letterlijke omschrijving uit Coëlho achterzetten, maar dat verdient niet de schoonheidsprijs. Misschien kun jij er iets mee. Bedankt voor je succeswens :) (kijken of we ook deze keer weer beter zijn dan Leiden ;) ). Groeten, Koen _Reageer 4 dec 2007 21:33 (CET)

Inderdaad, moet alleen mijn semi-artsstage (oudste coschap) nog doen. Maargoed: mediale malleolus -> volgens mij geen duidelijk "leken"alternatief; avulsiefractuur -> interne link van gemaakt, zal ik zo snel mogelijk invullen; epifyse -> andere interne link, ik zal van epifyse een dp gaan maken. Overigens had ik hier met opzet wél tibia gebruikt (gebruik wel vaak de Nederlandse namen als die enigszins ingeburgerd zijn), vanwege het subtibiale-gedeelte. Groet, Tubantia disputatum meum 4 dec 2007 21:42 (CET)

Ohja, hoezo, weer beter dan Leiden? <arrogantie aan>Ik maak de toets al enige tijd niet meer hé, dus het gemiddelde gaat omlaag 😉<arrogantie uit> Tubantia disputatum meum 4 dec 2007 21:44 (CET)

Wow. snel werk, geweldig! Dat 'beter dan Leiden' was na aanleiding van een artikel in Medisch Contact. Op wat voor afdeling ga je je oudste co-schap lopen? Groeten, Koen _Reageer 4 dec 2007 22:04 (CET)

Aha... nou, niet eens meer meegekregen, zo actief ben ik dus nog op de faculteit. Het verbaast me echter niet. M'n oudste co wordt neurologie, maar wat ik daarna ga doen weet ik nog "nie" (jaja, Sinterklaasrijm 🙂) Tubantia disputatum meum 4 dec 2007 22:07 (CET)

Os supracalcaneum

Dank voor de omschrijving van een aantal ossen.....Weet je ook of het een rudiment is of een atavisme. Ik kan me voorstellen dat wij al die osjes toen nodig hadden en nu niet meer. Of is het iets dat in de toekomst standaard voor de mens wordt? Ik zie het hier wel. Ceescamel 5 dec 2007 12:36 (CET)

Als ik dat zou weten, dan zou ik een leuk curriculum vitae aan het opbouwen zijn dankzij spraakmakende publicaties. Nee, helaas, ik ken enkel de situatie bij de mens. Een deel van de accessoire handwortel- en voetwortelbeentjes komt zeker ook bij andere dieren voor. Zo komt het os carpi centrale bij andere primaten als zelfstandig botje voor. Van het os tendinis calcanei is verder bijvoorbeeld bekend dat een extra teen op die positie is gezien. De meeste zullen dus wel een rudimentaire origine hebben, vermoed ik. Tubantia disputatum meum 5 dec 2007 13:05 (CET)

Dank je, heb momenteel erg veel last van mijn ossies :-)....na een gevalletje wondroos.Ceescamel 6 dec 2007 17:12 (CET)