Overleg gebruiker:Walden two

Hallo Walden two, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.775 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 17 jun 2008 19:12 (CEST)

schrappen

Je hebt in Jozef Nuttin een alinea verwijderd. In wikipedia is het de gewoonte om schrappingen te motiveren. Zoniet wordt dit als vandalisme beschouwd. Het artikel is m.i. evenwichtig, zowel de verdiensten als de minkanten van deze professor worden belicht.Door de wol geverfd 17 jun 2008 22:41 (CEST)

Het artikel was niet zo evenwichtig als je beweert. De kritiekalinea was op geen enkele manier ondersteund door feiten. De persoon die de kritiek had toegevoegd, voegt in ander artikelen die hij of zij schrijft of bewerkt bovendien nooit kritiek toe. Het ging dus duidelijk om een persoonlijke aanval.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 134.58.253.57 (overleg · bijdragen) 19 jun 2008 12:32‎ (CEST)

Ik heb deze alinea nog eens geschrapt omdat het volgens mij onaanvaardbaar is dat dergelijke persoonlijke kritiek zonder enige onderbouwing in een Wikipedia-bladzijde staat. Er staat geen bron bij - laat staan een controleerbare bron. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Walden two (overleg · bijdragen) 8 okt 2014 21:41‎ (CEST)

Dag Walden two, Ik ben het wel met je eens dat de betreffende paragraaf zonder bron eerder een persoonlijke aanval lijkt te zijn dan een goede encyclopedische tekst met kritiek. De kritiek is namelijk vrij vaag en aanwijzingen dat die kritiek door gezaghebbende bronnen gedeeld wordt, kan ik nergens vinden. In het algemeen is de beste manier van werken in dergelijke gevallen om een bronsjabloon bij die paragraaf te zetten ({{feit}}) en op de overlegpagina van het artikel kort te beargumenteren waarom je dat hebt gedaan. Als daar niet binnen afzienbare tijd reactie op komt, kan de paragraaf alsnog worden verwijderd. Onderwijl worden de lezers er in ieder geval op geattendeerd dat er mogelijk iets met die paragraaf loos is. In dit geval denk ik dat de verwijdering terecht is. Dank voor je opmerkzaamheid. Wil je overlegbijdragen afsluiten met vier tildes (~~~~), dan verschijnen ondertekening en datum/tijd automatisch, zoals nu bij mij. Theobald Tiger (overleg) 8 okt 2014 22:51 (CEST)

naamlettereffect

Je hebt het begrip toegevoegd in het artikel over Jozef Nuttin. Wat betekent dit juist? Kun je het begrip naamlettereffect uitleggen of er een artikeltje aan wijden? Zoiets als [1] ? dank bij voorbaat. Door de wol geverfd 19 nov 2008 12:14 (CET)

Stapel

Dag Walden two, Uw toevoeging aan Diederik Stapel is wel juist, maar het betreft geen feit dat geschikt is voor een encyclopedie. Het is bovendien origineel onderzoek, wat niet is toegestaan op Wikipedia. Theobald Tiger (overleg) 8 okt 2014 21:15 (CEST)

Dag, u plaatste het stuk zonder uitleg opnieuw. Ik heb dat ongedaan gemaakt want ook mij lijkt me gedoe op een niet zo bekende website niet relevant genoeg voor opname in een encyclopedie. De toevoeging was bovendien bronloos. Mocht u desondanks toch vinden dat vermelding zou moeten plaatsvinden, dan stel ik voor dat u dit eerst beargumenteerd op Overleg:Diederik Stapel. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 8 okt 2014 21:35 (CEST)

Nuttin

Noemt u eens een moverende reden voor deze actie, beste Walden two. Kritiek is nooit leuk, maar als deze gerechtvaardigd is verdient het wel vermelding. Het kan wel korter en krachtiger. Een paragraaf helemaal weghalen is wel wat rigoreus lijkt me. Collegiale groeten,  Klaas|Z4␟V:  11 nov 2014 11:24 (CET)