Overleg gebruiker:Whaledad/Archief/mei 2010

{{subst:Gebruiker:Whaledad/SubstArchief}}

Goedenacht

Hoi Whaledad, had Krinkle net gevraagd op zijn OP of Dirk goessens nuweg kan... Vr.gr., --ErikvanB 2 mei 2010 05:11 (CEST)

• Ik haal die "weg" eraf. Moet gewoon nuweg. Aanmaker heeft nog meer onzin toegevoegd. --ErikvanB 2 mei 2010 05:13 (CEST)
  • Ja, het begin was misschien nog een gevalletje NE/WIU, maar de rest is echt nuweg. --Whaledad 2 mei 2010 05:16 (CEST)
    • Ik ga zo nog eens even slapen. Alvast welterusten. Vr.gr., --ErikvanB 2 mei 2010 05:19 (CEST)
      • Weg is-ie! --ErikvanB 2 mei 2010 05:20 (CEST)
        • Prima. Welterusten. Ik heb nog even; het is hier pas 22:20. --Whaledad 2 mei 2010 05:22 (CEST)
          • Geluksvogel! --ErikvanB 2 mei 2010 05:23 (CEST)

Whaledad, mensen die juist Wikipedia willen gebruiken en die doen het nog niet zo goed moet je niet de grond inboren aanmaker heeft onzin toegevoerd hoe kunnen jullie dat weten dat dat onzin was!! dat was een test met mijn personeel meneer Whaledad als je niets beter kunt dan mensen de grond in te boren raad ik u aan om gewoon werk te zoeken meneer Whaledad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Carpediems77 (overleg · bijdragen)

• Heer Carpediems77. Van de grond inboren was hier helemaal geen sprake. U maakte hier verschillende fouten, waarop ik u door middel van het welkom-scherm en de toelichting daaronder op uw overlegpagina (OP) heb gewezen. Testen en experimenteren moet NIET in een live encyclopedie gebeuren. Daarvoor hebben we speciale zandbak-pagina's. Nu lbijkt echter ook nog dat u met meerdere mensen van dezelfde gebruikersnaam gebruikt maakt. Ook dit is tegen de regels van Wiki. Voordat u verder gaat met testen en experimenteren op Wiki is het alleszins aan te bevelen dat u eerst de regels en gebruiksaanwijzingen goed doorleest. Zo is het gebruikelijk om uw bijdragen op overlegpagina's (zelfs die van uzelf) te ondertekenen. Dit kan eenvoudig door te eindigen met vier tildes: ~~~~. --Whaledad 2 mei 2010 05:55 (CEST)
• Carpediems77, mag ik u deze aanbevelen:

1. Wikipedia:Koel blijven
2. Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen

Vriendelijke groet, --ErikvanB 2 mei 2010 18:08 (CEST)

camping Uit en Thuis

Beste,

Uw mening over dat camping Uit en Thuis niet op wiki thuis hoort deel ik tenzeerste niet, kijk ook eens bij camping bakkum, deze staat er ook op. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.94.22.195 (overleg · bijdragen)

• Beste anoniem, deze discussie kan (zoals gemeld op de betreffende pagina) hier gevoerd worden. --Whaledad 2 mei 2010 22:41 (CEST)

Nuweg?

Hoi Whaledad,

Ik heb zojuist een hele serie van je nuweg-nominaties ongedaan gemaakt. Wanneer er al een verwijderprocedure loopt, dan is nuweg niet meer de bedoeling (hooguit in extreme gevallen). Wanneer je vindt dat het artikel verwijerd dient te worden, kun je dat aangeven op de verwijderlijst. Zie Wikipedia:TVP#Uitleg onder "Nominatiesjablonen" voor de nuweg-criteria.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 13 mei 2010 20:22 (CEST)

"Markeren als gecontroleerd"

Beste Whalewad,

Allereerst bedankt voor je bijdrage in de vandalismebestrijding! Ga zo door! Het is mij echter al een aantal keren opgevallen dat je bij het terugdraaien van vandalisme niet voorgaand op de knop "Markeren als gecontroleerd" klikt. Dit is echter wel gewenst, aangezien andere gebruikers de wijziging dan niet meer hoeven te controleren. Zou je dit willen doen voordat je een bewerking teruggedraait? Dat scheelt weer werk voor anderen. Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet,

WinContro _overleg 25 mei 2010 18:25 (CEST)

• Sure, realiseerde me dat niet. Zal proberen er aan te denken. B.T.W.: Is vandaag erger dan andere dagen? --Whaledad 25 mei 2010 18:26 (CEST)

Overleg:Nina Brink

Beste Whaledad, Je had een verwijdering die gebruiker 86.87.229.23 had gedaan op het lemma Nina Brink ongedaan gemaakt en de anonieme gebruiker een waarschuwing + dossierregel gegeven. Ik heb me er een beetje in verdiept en meen dat dit onterecht was. Zie ook de OP van Nina Brink en de OP van deze anonieme gebruiker. Ik neem aan dat je het bij nader inzien hiermee eens bent. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 28 mei 2010 12:10 (CEST)

Inderdaad. Het was natuurlijk ook beter geweest als anoniem een opmerking bij zijn verwijdering had geplaatst. Als zodanig leek het er op dat een prima gerefd gedeelte van het lemma werd verwijderd. --Whaledad 28 mei 2010 13:54 (CEST)

Bedankt - en goed dat je die tip nog even hebt gegeven op diverse plaatsen. Theobald Tiger (overleg) 28 mei 2010 14:17 (CEST)

Vraag helpdesk

Beste Whaledad, u heeft volkomen terecht de vraag over André op de helpdeskpagina verwijderd. Het lijkt mij echter geen geklieder, maar de vraag van iemand die niet helemaal weet hoe het zit met al die digitale informatiekanalen. Ik heb op zijn of haar OP een poging gedaan om een antwoord te geven, maar of de vragensteller dat zal weten te vinden, betwijfel ik. Hopelijk vindt u het niet vervelend dat ik uw bijdrage heb veranderd. Groeten - Paul-MD 31 mei 2010 12:03 (CEST)

Beste Whaledad, ook vandaag heeft u een in uw ogen irrelevante bijdrage geschrapt. Als u kijkt naar het doel van Wikipedia, heeft u (alweer) gelijk. Desondanks verdienen ook degenen die dit soort verhalen schrijven, enige toelichting op het verwijderen van hun bijdrage. In dit geval hebben VanBuren en ik geprobeerd om te reageren op het verhaal. Zie verder de OP van de schrijver. Groeten - Paul-MD 3 jun 2010 21:58 (CEST)

Beste Paul, u heeft (alweer) gelijk. In de vaart der volkeren had ik die stap overgeslagen. Dank voor het in mijn plaats reageren op de OP. En nog wel zo uitgebreid. Mijn complimenten. --Whaledad 4 jun 2010 00:03 (CEST)