Overleg gebruiker:Wjmolleman
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Wjmolleman! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.274 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beoordelingsnominatie van Willem-Jan Molleman[brontekst bewerken]
Hallo Wjmolleman, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Willem-Jan Molleman. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het gebrek aan onafhankelijk, secundair bronmateriaal - ik kom slechts betrokken organisaties tegen of zeer lokale media - doet me twijfelen over de relevantie van deze schaatser. Ik zie alleen niet-professionele wedstrijden, en dan ook nog zonder wedstrijddatums, dus we moeten als lezer maar gokken wanneer er welke medaille is behaald. En wat moet je met onderscheidingen van het 'District Sassenheim'? Hoe gezaghebbend zijn dergelijke onderscheidingen? Alles bij elkaar komt de tekst al weinig overtuigend over, en het gebrek aan goede bronnen versterkt mijn twijfel over de relevantie voor een encyclopedie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Thieu1972 (overleg) 26 jun 2024 09:37 (CEST)
- Kijk ook even op WP:ZELF, want mijn indruk is dat je jezelf hier probeert te beschrijven, op een niet neutrale wijze. Of het onderwerp in een encyclopedie past, valt altijd te bediscussieren, maar de niet neutrale woordkeuze, die de tekst spannender probeert te maken dan zij is, helpt dan niet. Waarom maak je geen website over jezelf? Wikipedia is daar immers WP:NIET voor bedoeld. 87.212.26.250 26 jun 2024 18:07 (CEST)