Overleg sjabloon:Infobox arrondissement België

Opmaak

De nieuwe opmaak heb ik hersteld. Graag hoor ik waarom de opmaak van een Belgisch arrondissement zou moeten afwijken van b.v. Sjabloon:Infobox Frans arrondissement. De wijziging van vanochtend had immers ook geen dataverlies tot gevolg. Hanhil 21 mrt 2009 10:33 (CET)

In je bewerkingssamenvatting stond 'vandalisme'. Waaruit bestond dat dan? Hanhil 21 mrt 2009 10:35 (CET)

Ben jij echt zo'n naïeve keeskop? Zonneschijn 21 mrt 2009 13:03 (CET)

Weer een infobox die om zeep geholpen is door de standaardisatiemafia. Moet dit nu echt? Grappig dat je je overleg begint met "de nieuwe opmaak is hersteld", zelden zo een contradictio in terminis gelezen. Overigens zou ik graag wijzen op de regels die gelden als een bewerkingsoorlog bezig is: het artikel moet in zulk geval hersteld worden tot de toestand VOOR de bewerkingsoorlog begon. Hier is dat duidelijk niet gebeurd.--Westermarck 24 mrt 2009 17:26 (CET)

Een inhoudelijke reactie heb ik nog niet gezien; de standaardopmaak heb ik weer teruggeplaatst, nu met de juiste leeftijdscategorieën. Hanhil 30 mrt 2009 21:42 (CEST)

De opmaak zonder afleidende kleurtjes en onnodig vet is m.i. beter. - B.E. Moeial 30 mrt 2009 23:46 (CEST)

Over afleidende kleurtjes gesproken: Sjabloon:Infobox atletiek (oranje, enkel Nederlandse atleten toegelaten?), Sjabloon:N-weginfoboxBE (blauw was zogezegd enkel voor water). Hier wordt duidelijk gewerkt met twee maten en twee gewichten. Zonneschijn 1 apr 2009 08:18 (CEST)

Dat tweede sjabloon lijkt me in overeenstemming met de kleur van het betreffende verkeersbord, toch. Dat oranje bij atletiek is inderdaad erg strorend. - - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2009 09:09 (CEST)

@Zonneschijn: Start ergens overleg over het terugdringen van de bonte kleuren op een tal van sjablonen en dan ben ik het daar mee eens! Groetjes - Romaine (overleg) 1 apr 2009 12:18 (CEST)