Overleg sjabloon:Tabel filmografie

kan iemand me misschien uitleggen hoe dit werkt? of een standaard tekst neerzetten die je zo kan overnemen en dat je alleen nog maar dingen hoeft in te vullen (net als bij andere sjablonen) Crazyphunk 5 jan 2007 19:16 (CET)

• Hoi CrazyPhunk, de tekst hieronder plakken op gewenste pagina

{{Tabel filmografie|als=acteur}}
|- align=center
|2007||align=left|''[[xxx]]''||align=left|yyy||align=left|zzz
|- align=center
|2005 - 2006||align=left|''[[xxx]]''||align=left|yyy||align=left|zzz
|}

• Jaartal, xxx, yyy en zzz vervangen natuurlijk. Groeten, ### Kwissie ### (Overleg) 26 jan 2007 23:09 (CET)

Meer ruimte tussen kolommen

Zou het niet beter zijn dat de ruimte tussen de kolommen Jaar, Titel, Rol en Opmerkingen een klein beetje breder wordt? Nu bevindt de tekst, die nochtans in verschillende kolommen staat, zich toch (te) dicht bij elkaar (zie bv. hier en ook hier). Wat ik eveneens beter zou vinden, is dat de kolom Jaar wat breder wordt, zodat bv. "1995-heden" op één rij kan staan en dat de tekst niet afgebroken wordt na het jaartal (zoals hier bij Danni Lowinski). - Mooi is de wereld (overleg) 3 feb 2013 18:02 (CET)

Goed idee, sowieso is deze tabel erg krap. Ik heb een keer daardoor nieuwe informatie ingevoegd en dat was gewoon lelijk! Dus een bredere tabel is zeker geen overbodige luxe. Dqfn13 (overleg) 11 feb 2013 20:08 (CET)

Er mag inderdaad wat meer padding bij. De browser mag zelf de breedte uitzoeken zodat het er op zo veel mogelijk verschillende schermformaten acceptabel uitziet, dus geen breedtes instellen. — Zanaq (?) 11 feb 2013 20:08 (CET)

Ik ben overigens helemaal niet zo voor tabellen: maakt het bewerken moeilijker, en het past zich minder goed aan aan de beschikbare ruimte. Wat is er mis met een gewone ongenummerde lijst? — Zanaq (?) 11 feb 2013 20:10 (CET)

tab opmerkingen verkort

Opmerkingen verkort naar opmerking waardoor er ietsje meer ruimte kan ontstaan voor meest gebruikte info. In meeste tabelen worden er geen opmerkingen gemaakt of slechts ene.Richard Gooi (overleg) 13 aug 2014 14:42 (CEST) Wijziging 'opmerkingen' van Dinosaur918 teruggedraaid naar 'opmerking. 1.Deze wijziging was doorgevoerd zonder overleg hier. 2.Enkelvoud is nu conform andere tabellen. 2.Enkelvoud opmerking is conform de andere kolommen van dit sjabloon. 3. Extra voordeel: Kolom opmerking is meestal leeg, kortere koptekst in enkelvoud zorgt dan ook dat er meer ruimte overblijft voor de andere kolommen die wel altijd vol tekst staat en waar met enige regelmatig ruimte te kort is. --Richard Gooi (overleg) 6 feb 2015 21:42 (CET)

Er zijn meerdere (tabel)sjablonen die een kop "Opmerkingen" gebruiken, dus het is eigenlijk juist niet conform de andere. En het is zeker fout dat die kolom meestal leeg is.
Kan je plaatsen aangeven war er ruimte te kort is, dan kan ik even zien of er ergens een fout in de code of dergelijke zit? Dinosaur918 (overleg) 6 feb 2015 21:55 (CET)

Overleg vooraf is niet verplicht, het principe WP:VJVEGJG geldt ook voor de sjabloonnaamruimte, alleen moet je er wel rekening mee houden, dat het impact heeft op veel artikelen. Dus voor wijzigingen die echt grote gevolgen hebben voor de weergave (en dat heeft deze wijziging van Dinosaur918 niet), is overleg vooraf wel nodig. En ruimte te kort bij dit sjabloon vindt ik wel vreemd, zo'n groot sjabloon is dit niet op pagina's. Mbch331 (Overleg) 6 feb 2015 22:14 (CET)

Daarom zou ik graag een voorbeeld willen hebben van een artikel waar er ruimte te kort is. In dat geval zou het kunnen dat er ergens een fout in de code zit of een ander probleem aanwezig is. Dinosaur918 (overleg) 6 feb 2015 23:04 (CET)

Sommige woorden klinken beter in het meervoud. Als je van een woord het meervoud en enkelvoud visualiseert en je gevoel wat tijd geeft dan komt er vaak een duidelijke voorkeur boven. Opmerkingen is dan net zoiets als viltstiften. Bij laatste ook visueel als plaatje in meervoud netjes mooi in hun plastic mapje. Zelfs als je een dikke rode viltstift visualiseert dan komt er al snel een dikke zwarte viltstift binnen handbereik erbij. Zelfs dan wordt het meervoud. Viltstiften en kleurpotloden, ik wordt er altijd een beetje vrolijk van.. a) Beste dat soort gevoelens van meervoud echter loslaten, uitgangspunt is enkelvoud volgens Wikipedia naamgeving: Benamingen met verstand benaderen, alle namen enkelvoud tenzij niet kan omdat er dan problemen ontstaan. (Engelse wiki idem) Artikelnamen als viltstiften en kleurpotloden worden viltstift en kleurpotlood. b) Overheid gebruikt in officiële documenten inderdaad ook enkelvoud zoals Beroep. c) Bij het meest vooraanstaande wetenschappelijk instituut op gebied van tabellen, het Centraal Planbureau der Statistiek waar specialisten als beroep tabellen maken staat op hun website dit rapport waarbij op paginas 13 en 15 en anderen tabellen met als koptekst Opmerking. Ook daar is het eveneens enkelvoud. Richard Gooi (overleg) 21 feb 2015 08:34 (CET)

Sorteerbaar maken?

In artikelen waarin dit sjabloon wordt gebruikt, staan vaak ook andere tabellen. Die andere tabellen zijn dan vaak sorteerbaar, en dan mis ik die functie bij dit sjabloon. FredTC (overleg) 22 jan 2023 05:10 (CET)