Gebruikersbijdragen
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
- 18 jan 2021 00:32 wijz gesch 0 Barry Flanagan →Fotogalerij laatste wijziging
- 17 jan 2021 20:35 wijz gesch +57 Bredestraat (Maastricht) Versie 58041852 van 2A02:A44C:7B6B:1:38C9:5C01:23E:7B9A (overleg) ongedaan gemaakt. Zo staat het in de aangehaalde bron. laatste wijziging Label: Ongedaan maken
- 15 jan 2021 20:30 wijz gesch −1 Beleg van Maastricht (1579) Versie 58028398 van 94.110.134.68 (overleg) ongedaan gemaakt. laatste wijziging Label: Ongedaan maken
- 14 jan 2021 14:30 wijz gesch +422 Wilhelminasingel (Maastricht) link gerepareerd; aanvulling + ref laatste wijziging
- 14 jan 2021 14:23 wijz gesch +291 Franciscus Romanusweg aanvulling + ref laatste wijziging
- 14 jan 2021 08:58 wijz gesch +4 k René Klijn laatste wijziging
- 14 jan 2021 08:58 wijz gesch +53 René Klijn verduidelijking
- 13 jan 2021 19:31 wijz gesch −2 k Buitengoed Geul & Maas laatste wijziging
- 13 jan 2021 19:29 wijz gesch +19 Buitengoed Geul & Maas + links
- 12 jan 2021 01:34 wijz gesch +130 Léon Lhoest (ondernemer) + noot laatste wijziging
- 11 jan 2021 09:20 wijz gesch −12 Stucwerk redactie laatste wijziging
- 7 jan 2021 23:28 wijz gesch −10 Klooster Opveld onjuiste 'correctie' deels teruggedraaid; zie https://kaart.mestreechonline.nl laatste wijziging
- 3 jan 2021 23:32 wijz gesch −8 Rianne Letschert ze is niet (langer) gehuwd; meer hoeft niet vermeld te worden. laatste wijziging
- 1 jan 2021 11:41 wijz gesch +178 Griendpark afbeelding hersteld (het gaat hier om de architectuur, niet om de horeca); door vorige editor verwijderde info over garagebedrijf teruggeplaatst + uitgebreid + ref laatste wijziging
- 30 dec 2020 23:10 wijz gesch −39 Beleg van Maastricht (1676) laatste wijziging
- 30 dec 2020 23:09 wijz gesch −40 Beleg van Maastricht (1632) laatste wijziging
- 30 dec 2020 23:06 wijz gesch −39 Beleg van Maastricht (1634) laatste wijziging
- 30 dec 2020 23:04 wijz gesch −38 Verraad van Maastricht gedeeltelijke terugdraaiing laatste wijziging
- 26 dec 2020 22:43 wijz gesch +162 Hoeve Bervesj kleine aanvulling
- 25 dec 2020 20:40 wijz gesch +66 Hoeve Bellet + wikilinks
- 23 dec 2020 23:28 wijz gesch +22 Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201223 →M.S.V. Tragos
- 23 dec 2020 23:25 wijz gesch +443 Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201223 →M.S.V. Tragos
- 20 dec 2020 22:44 wijz gesch −2 k Drie Maria's minus overbodige haken laatste wijziging
- 19 dec 2020 20:25 wijz gesch −288 Gashouder (Maastricht) Link naar dezelfde foto, nu met verantwoording laatste wijziging
- 19 dec 2020 12:42 wijz gesch +475 Valkenburg aan de Geul →Religie: dat de invloed van de RK Kerk nog groot is, is zeker niet meer waar. De redenen voor de ontkerkelijking in Limburg en Nederland hoeven hier niet uit de doeken gedaan te worden. Aanvulling + ref. laatste wijziging
- 17 dec 2020 17:50 wijz gesch +156 Hendrik de Fromantiou + ref laatste wijziging
- 16 dec 2020 20:18 wijz gesch +31 Perpetuus van Maastricht laatste wijziging
- 16 dec 2020 20:15 wijz gesch 0 k Hubertus van Luik laatste wijziging
- 16 dec 2020 20:14 wijz gesch 0 k Frankische tijd in de Nederlanden laatste wijziging
- 16 dec 2020 18:09 wijz gesch −21 k Sint-Antoniuseiland →Slechting en afgraving: duidelijker
- 16 dec 2020 17:49 wijz gesch +463 Frankische tijd in de Nederlanden →Ontstaan van het Frankische Rijk: onderschrift aangepast n.a.v. vernieuwd kaartje (zie Overleg); afbeelding Mithras verwijderd (nauwelijks relevant); afbeelding Maternus vervangen; 1e poging om paragraaf Kerstening te verbeteren en van bronnen te voorzien; hulp wordt op prijs gesteld
- 16 dec 2020 17:28 wijz gesch +178 Hubertus van Luik Pas vanaf 830 bestaat enige zekerheid over Luik als bisschoppelijke residentie; bronvraag toegevoegd
- 16 dec 2020 16:46 wijz gesch −37 Perpetuus van Maastricht - categorie
- 16 dec 2020 16:27 wijz gesch +121 Martinus van Tongeren vandalisme? ("ech nirt") ongedaan gemaakt; kleine aanvulling laatste wijziging
- 16 dec 2020 12:01 wijz gesch +515 Overleg:Frankische tijd in de Nederlanden →Kaartje met ernstige fouten laatste wijziging
- 15 dec 2020 19:29 wijz gesch −15 Josyne van Beethoven redactie o.a. vergeten lidwoord; iemand van ca. 55 jaar is geen vijftigjarige; ca. 12 september kan moeilijk eind september zijn, enz. laatste wijziging
- 15 dec 2020 16:24 wijz gesch +196 Gebruiker:Kleon3/Kladblok →Nuttige codes laatste wijziging
- 15 dec 2020 16:00 wijz gesch +131 Kampenhout →Bekende Kampenhoutenaars: aanvulling laatste wijziging
- 15 dec 2020 15:09 wijz gesch +735 Overleg:Frankische tijd in de Nederlanden →Kaartje met ernstige fouten
- 15 dec 2020 00:32 wijz gesch −19 Westwerk van de Sint-Servaasbasiliek correctie wikilink laatste wijziging
- 15 dec 2020 00:22 wijz gesch +386 Overleg:Frankische tijd in de Nederlanden Nieuw kopje aangemaakt: →Kaartje met ernstige fouten
- 13 dec 2020 18:01 wijz gesch +9 Deutsches Schauspielhaus Versie 57744342 van Liberaler Humanist (overleg) gedeeltelijk ongedaan gemaakt. Teveel afbeeldingen van dezelfde façade onder dezelfde omstandigheden gefotografeerd; laatst toegevoegde verplaatst naar galerij laatste wijziging
- 13 dec 2020 12:55 wijz gesch −4 k Landen van Overmaas
- 13 dec 2020 12:49 wijz gesch +63 Lijst van Maastrichtenaren →M
- 13 dec 2020 12:45 wijz gesch −45 Willem Merckelbach naam van krant gecorrigeerd; fout op Delpher; zie ook Wikipedia:Grand café De Bron#Fout op Delpher laatste wijziging
- 13 dec 2020 12:41 wijz gesch −44 Heilig Hartbeeld (Slenaken) naam van krant gecorrigeerd; fout op Delpher; zie ook Wikipedia:Grand café De Bron#Fout op Delpher laatste wijziging
- 13 dec 2020 12:26 wijz gesch +259 Wikipedia:Grand café De Bron →Fout op Delpher
- 12 dec 2020 21:07 wijz gesch +955 Wikipedia:Grand café De Bron Nieuw kopje aangemaakt: →Fout op Delpher
- 12 dec 2020 20:44 wijz gesch +1.095 Bourgognestraat aanvullingen + noten + refs
- 11 dec 2020 19:25 wijz gesch +369 Altaar (religie) Versie 57723396 van 81.243.107.47 (overleg) grotendeels ongedaan gemaakt. Retabels verwijderd na Vaticanum II? Onjuist, er kwam alleen een altaar bij. Zijaltaren een restant van het concilie van Trente? Wat een onzin. En waarom zou een antependium in een artikel als dit niet genoemd mogen worden, ook al worden die nauwelijks meer gebruikt? Ben ik de enige die dit artikel volgt? Waarom heeft niemand anders ingegrepen? laatste wijziging
