Overleg gebruiker:The Banner: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud

In de regel

Versie van 21 mrt 2022 13:22

"Ga uit van goede wil" is het scheermes van Hanlon, maar dan wat vriendelijker geformuleerd.

Ter bescherming van de goede sfeer, zullen niet-constructieve edits op deze pagina per direct en zonder uitzondering gearchiveerd worden. Tevens zal ik uit zelfbescherming niet meer reageren op afbrekende personen. Niet hier, nergens op Wikipedia. Wat ik volgens die mensen ook doe, het is niet goed. Niet meer reageren is beter voor mij en voor de encyclopedie.

Maar men mag gerust blijven wijzen op fouten, ik ben niet perfect.

Aanpak Artikelen met toevoegingen tussen haakjes

Ik probeer waar mogelijk is doorverwijspagina aan te maken. Ik zoek daarvoor louter binnen Wikipedia, effectief binnen de Nederlandstalige Wikipedia en Wikidata (om redenen van tijd). Edoch, Wikidata-links die alleen verwijzen naar de Wikipedia's in het Zweeds en Cebuano worden zoveel als mogelijk genegeerd. Dit vanwege het grote gehalte aan bot-aangemaakte artikelen.
Gevonden kandidaat-links voor een doorverwijspagina worden beoordeeld op de waarschijnlijkheid dat er ooit een artikel aangemaakt gaat worden. Bij een realistische kans, kwalificeert de link. Aanvullen van een doorverwijspagina is altijd mogelijk.
Indien geen realistische kandidaten voor een doorverwijspagina gevonden worden, wordt de toevoeging tussen haakjes als overbodige disambiguatie verwijderd.
Het staat anderen altijd vrij een nieuwe, realistische, doorverwijspagina aan te maken. Ook als dat betekent dat een eerdere titelwijziging teruggedraaid moet worden. Ik heb er geen hoop op perfect te zijn en kan dingen over het hoofd zien.
Ik heb bezwaren tegen preventief disambigueren en zal dat, binnen de bovenstaande regels, ook actief tegengaan. Dat geldt ook voor schepen maar de realiteit is dat mij dat nu meer hoofdpijn op gaat leveren dan doorverwijspagina's. Gemeentelijke monumenten gaan op termijn wel aangepakt worden, tenzij ook daar gemeenschapsbreed een regel voor preventief disambigueren voor aangenomen gaat worden. (Nu is er alleen een klein clubje die wat afspraken heeft gemaakt.)
Ik laat links na verplaatsingen altijd staan, aannemende dat dat behulpzaam is of kan zijn voor de lezer.
Overleg is altijd mogelijk, maar ik wens wel op een normale, vriendelijke en zakelijke toon aangesproken te worden. Bijdragen van derden die daar niet aan voldoen zullen genegeerd of verwijderd worden.

Ik hoop dat dit wat duidelijk maakt hoe ik de zaken aanpak.

The "old editors are leaving so let's get new editors" approach to editor retention has always baffled me. If the bucket is leaking, shouldn't we try to find out why it's leaking first? Simply pouring in more water without trying to locate and patch the leak just wastes water.Eerlijk gejat van en:User:BilCat

Archiefoverzicht

Bericht van de Arbitragecommissie

Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste The Banner, De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/The_Banner:_Blokkade_OT_-_5_februari_2022 waarin je naam werd genoemd niet aangenomen. De Arbitragecommissie, 14 mrt 2022 21:25 (CET)

Dat had ik al verwacht. The Banner talk 14 mrt 2022 22:34 (CET)Reageren

Weggepest na 105.000 edits

Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Ik gooi de handdoek in de ring en ga niet meer in beroep tegen de onterechte blokkade OT.

Ik heb al jaren op mijn gebruikerspagina staan dat de Wikipedia ten ondergaat aan haar eigen zuurgraad. En dat is duidelijk.

Ik had daar echter ook aan toe kunnen voegen: valsheid en pestgedrag.

Met een ArbitrageCommissie die met een uitspraak komt in strijd is met het streven naar een Veilige Werkomgeving, is het niet vreemd dat een moderator die al jaren op zoek was naar een blok OT daar prompt misbruik van maakt.

De laatste tijd heb ik mijn vertrouwen in de meeste moderatoren verloren. In de discussie na de - conform de regels terechte afzetting van Wutsje - heb ik moderatoren uitspraken zien doen waar de honden geen brood van lusten. Een doorsnee medewerker zou voor die persoonlijke aanvallen beslist geblokkeerd zijn geworden. Maar de incrowd begroette het alleen met gejuich.

Ik weet dat Wikipedia niet aan mijn vertrek ten onder gaat. Ik ben er van overtuigd dat de moderatoren en de zuurgraad daar wel voor gaan zorgen.

Ik kies gewoon voor mijzelf en laat mij daarom rustig wegpesten. Ik ga niet meer in beroep tegen de blokkade.

Gegroet,

The Banner talk 21 mrt 2022 12:22 (CET)Reageren

Noot: ik zal wel het activiteitencriterium in de gaten blijven houden. Waarschuwen kan ik niet - en is in voorkomende gevallen zinloos. Daarbij is die aanvulling niet via een stemming toegevoegd en dus negeerbaar. Toegevoegd door de incrowd die de incrowd wil beschermen.