Overleg gebruiker:Ennomien

Navigatie overlegarchief

Huidig
Archief: 2019-2021 · 2022 · 2023 · 2024

Overleg wordt na ongeveer een week inactiviteit verplaatst naar het archief (zie hierboven). Vandalisme wordt verwijderd en niet gearchiveerd.

Vraag van SolarFrost (30 mrt 2023 18:10)

Hey, Ik vraag me af hoe ik een actieve meerwaarde kan brengen op de encyclopedie met een backlink naar één van onze artikelen voor meer informatie.

We begrijpen dat het niet zomaar reclame mag zijn, wat compleet begrijpelijk is. Is er een bepaalde middenweg dat we kunnen volgen of guidelines om geen waarschuwing meer voor "content spam" te krijgen want dit is zeker niet de bedoeling. --SolarFrost (overleg) 30 mrt 2023 18:10 (CEST)

Hallo @SolarFrost, dat ligt eraan. Een link naar een andere website is naar mijn weten globaal gezegd alleen mogelijk als officiële website op een pagina over desbetreffende organisatie, als nuttig en neutraal "leesvoer" om verder te lezen (onder het kopje "Zie ook") of (in de meeste gevallen) als de pagina gebruikt wordt als bron. Bij deze bewerking is van geen van de drie sprake. Ik raad het niet aan om te zoeken naar plekken waar een website kan dienen als bron, dan zijn vaak de intenties verkeerd. Mvg, Ennomien (overleg) 30 mrt 2023 19:00 (CEST)

Hallo @Ennomien, bedankt voor de informatie. We zoeken vooral naar onderwerpen waar we aanvullende informatie kunnen bieden. Zoals u zelf aangeeft is het meestal minder interessant om een artikel te schrijven puur om er een link uit te halen.

Een voorbeeld is dus onze aanvulling van huisschilder waar we een artikel rond decoratieve schildertechnieken hebben. We merken zelf dat er momenteel een trend rond decoratieve schildertechnieken is, waardoor het interessant kan zijn om er verder op in te gaan. Deze aanpassing is 2 keer verwijderd geweest, ook al moet ik toegeven dat de eerste versie wel richting content spam ging. Daardoor hadden we gedurende het creëren van de 2de versie er mee rekening te houden om het op een beter manier te schrijven. De link zelf verwees naar één van onze artikelen wat dieper in ging op de verschillende soorten decoratieve schildertechnieken.

Hierdoor vragen we ons af waar de regel definitief wordt gebroken zodat we daarmee kunnen rekening houden in de toekomst. Het is zeker niet de bedoeling om wikipedia vol link te spammen naar onze website. We zouden graag onze link building uitbreiden op een constructieve manier die een meerwaarde brengt tot wikipedia bezoekers. SolarFrost (overleg) 30 mrt 2023 19:16 (CEST)

In dat geval denk ik dat u het best kunt overleggen met de Wikipedianen die uw bewerking terugdraaiden. Ik snap dat een pagina zoals deze inhoudelijke informatie bevat, maar door o.a. de grote oranje offerte-knop voelt de pagina niet echt neutraal aan. Ennomien (overleg) 30 mrt 2023 19:40 (CEST)

Daar heeft u wel een punt, de knoppen zijn zeer zeker "Call to Actions" zoals op andere blogs ook te vinden zijn bv, een nieuwsbrief inschrijvingsveld, werkt op een gelijkaardige wijze. Het kan zeker als een puur commerciële actie worden gezien, maar de bezoeker zelf betaald niet om een product of services te kopen als ze op deze acties klikken. De artikels bieden informatie over verschillende aspecten van de bouwsector en indien er bezoekers zijn die na het lezen van beide de wiki en het artikel op TrustUp nog meer informatie willen, zou een directe meerwaarde hebben om direct een aanvraag voor meer informatie te kunnen doen. Er is geen verplichting of verwachting, de actie is beschikbaar voor diegene dat er nood aan hebben indien ze dit graag zouden doen.

Nogmaals ga ik er mee akkoord dat dit zich ergens op een grijze lijn bevindt. Als u suggesties heeft om onze aanpak te verbeteren, Dan mag u deze zeker laten weten. Bijleren is uiteindelijk het doel van Wikipedia, daarom is het belangrijk dat wij zelf ook open staan om bij te leren. 2A02:A03F:8B74:C100:95AF:9948:EFB4:D0B4 30 mrt 2023 20:33 (CEST)

@Hoyanova: Zijn er aanwijzingen dat deze SolarFrost of het IP-adres bij de moddergolf van content spam hoort die momenteel over ons heen rolt?  →bertux 30 mrt 2023 20:54 (CEST)

Mijn excuses @Bertux, We proberen constructief in gesprek te gaan om te kijken als we een contributie kunnen maken op een manier dat de wikipedia regels niet breekt. Het is duidelijk dat daar geen match in ligt, maar is het echt nodig om taalgebruik als "moddergolf van content spam" te gebruiken?

@Ennomien, reageert open en in bereid om mee in gesprek te gaan. Wat een super positive eigenschap is. Het gebruik van "modder" in onze reacties heeft toch geen direct meerwaarde in dit gesprek?

Bedankt voor jullie tijd en om op je vraag te beantwoorden @Bertux: Nee, we hebben geen verdere contributies proberen doen. SolarFrost (overleg) 31 mrt 2023 07:45 (CEST)

@SolarFrost ik denk niet dat ik tips heb om te zorgen dat jullie link wel gebruikt kan worden. Nou ja, het hoofddoel van de website veranderen van commercieel naar informatief, maar dat is natuurlijk niet een reële optie. Ennomien (overleg) 30 mrt 2023 22:39 (CEST)

@SolarFrost: Het bestrijden van commercieel straatvuil houdt ettelijke Wikipedia-vrijwilligers dagelijks uren bezig en de laatste weken is het echt bar en boos met spamfarms. Evolutiebiologen hebben uitgerekend dat het logisch is dat ongeveer vijf tot tien procent van een willekeurige diersoort behoort tot de profiteurs, maar ook dat het nodig is om de uitvreters te herkennen en bestrijden, zodat zij de populatie niet te gronde richten  →bertux 31 mrt 2023 08:27 (CEST)

@Bertux - ja dat lijkt me zelfevident. Contentspamtekst met link naar bedrijfswebsite waar bedrijven tegen betaling zichzelf kunnen plaatsen en klanten werven en de mensen die googlen om iets te weten te komen er naar toe gelokt worden met informatieve tekstjes over allerlei onderwerpen. Een zin hierboven "We zouden graag onze link building uitbreiden" spreekt boekdelen. Klassieke case helaas. Hoyanova (overleg) 6 apr 2023 09:16 (CEST)

Hm, zo zelfevident is dat niet voor iedereen; SolarFrost lijkt in een ontkenningsfase te zitten. Confirmation bias om het zelfbeeld in stand te houden is een van de krachtigste wapens van de menselijke geest: ook veroordeelde moordenaars, verkrachters en oplichters rekenen zichzelf tot de betere helft van de mensheid  →bertux 6 apr 2023 20:19 (CEST)

Vraag van ThoOrdon over Sjabloon:Infobox DBL-team (31 mrt 2023 11:52)

hoe zet ik bnxt-kampioen hier in als apart vak, los van landskampioen? --ThoOrdon (overleg) 31 mrt 2023 11:52 (CEST)

Hoi @ThoOrdon, ik heb wat geprobeerd. De parameter heet "bnxt". Lukt het nu? Mvg, Ennomien (overleg) 31 mrt 2023 16:50 (CEST)

Vraag van Zeepje (4 apr 2023 15:14)

Beste Ennomien, ik voer al wat langer anonieme wijzingen door, maar vandaag heb ik een account gemaakt omdat ik het probleem niet anoniem opgelost krijg. Werd ook wel eens tijd.

Mijn vraag: op het artikel https://nl.wikipedia.org/wiki/Sixtus-affaire wordt een link gemaakt naar Robert Lansing, wie een Amerikaans senator moet zijn. De nederlandse wikipedia linked echter naar het enige Nederlandse artikel over een andere Robert Lansing, een acteur.

Hoe zou je dit oplossen? Ik had gedacht een interlanguage link te gebruiken, zodat er een rode link met optie naar de engelse tekst komt, maar omdat "Robert Lansing" al bestaat in de Nederlandse versie werkt dat niet.

Daarom dacht ik ook de link voor robert_lansing naar robert_lansing_(acteur) te hernoemen, maar daar heb ik denk ik geen rechten voor en lijkt me niet geheel 'backward compatible'.

Ik zou natuurlijk het artikel over de senator kunnen vertalen, maar ik zit onder werktijd ;). --Zeepje (overleg) 4 apr 2023 15:14 (CEST)

Hoi @Zeepje, ten eerste welkom als "echte" gebruiker! Inderdaad is vertalen een optie, maar als dat om wat voor reden dan ook niet kan, zijn er wat mij betreft twee mogelijkheden:

• (simpele manier): de link op Sixtus-affaire veranderen naar Robert Lansing en klaar;
• (de volledigere): bovenstaande, dan Robert Lansing hernoemen naar Robert Lansing (acteur) en op Robert Lansing een doorverwijspagina aanmaken.

Ennomien (overleg) 4 apr 2023 19:24 (CEST)

Ah, bedankt, ik ben alweer wat wijzer. Ik doe het eerste deel alvast, en het andere nadat de 4 dagen termijn voor nieuwe gebruikers verstreken is. Ik mag nu nog geen titels wijzigen. Zeepje (overleg) 5 apr 2023 14:17 (CEST)

Helemaal goed! Laat het vooral weten als je hiervoor of bij iets anders hulp nodig hebt. Groet, Ennomien (overleg) 5 apr 2023 23:27 (CEST)

Robert Lansing, Robert Lansing (minister) en Robert Lansing (acteur). Het is helemaal gelukt, een andere editor had binnen 30 seconden de oorspronkelijke paginas al gewijzigd, dus ik hoefde niet eens meer te wachten ;).

Bedankt voor je hulp! Zeepje (overleg) 7 apr 2023 10:13 (CEST)

Top! Dat is handig, bedankt daarvoor @Joostik. Mvg, Ennomien (overleg) 7 apr 2023 13:02 (CEST)

Vraag van ROOSWEMELGRIFFEL (5 apr 2023 19:33)

Hallo,goede avond! --ROOSWEMELGRIFFEL (overleg) 5 apr 2023 19:33 (CEST)

Mijn vraag is: Hoe maak je een nieuw bestand? ROOSWEMELGRIFFEL (overleg) 5 apr 2023 19:34 (CEST)

Hallo @ROOSWEMELGRIFFEL. Een nieuw bestand kun je uploaden op Wikimedia Commons. Klik op die link en dan vind je aan de linkerkant "Bestand uploaden", of klik op deze rechtstreekse link. Mvg, Ennomien (overleg) 5 apr 2023 23:27 (CEST)

Vraag van SofieDursinWiki (9 apr 2023 13:37)

Ik wil graag een wikipedia pagina maken --SofieDursinWiki (overleg) 9 apr 2023 13:37 (CEST)

Hallo @SofieDursinWiki, dat kan. Zie daarvoor Help:Nieuwe pagina aanmaken. Mvg, Ennomien (overleg) 9 apr 2023 14:28 (CEST)

Vraag van Ocniram (12 apr 2023 12:26)

op de wikipedia pagina van mijn opa Willem Keetman, door mij gestart, had ik een foto gezet uit het familie archief. Echter was deze foto na 2 weken verwijderd. Ik heb de foto vandaag weer toegevoegd. Hoe kan ik voorkomen dat de foto weer wordt verwijderd? Groet en dank. --Ocniram (overleg) 12 apr 2023 12:26 (CEST)

@Ocniram: De communicatie hierover op c:user talk:Ocniram blinkt niet uit door duidelijkheid, maar er lijkt sprake van een misverstand. Er is een wezenlijk verschil tussen het eigendom van een foto (een afdruk) en het bezit van het auteursrecht op die foto. Het auteursrecht berust bij de fotograaf of diens nabestaanden of diens werkgever, tenzij bewijsbaar iets anders afgesproken is. Op jouw aanpassingen rust jouw eigen auteursrecht, maar het geheel is dan een afgeleid werk waarop nog steeds de auteursrechten van de oorspronkelijke fotograaf rusten. Gezien de gegevens van de foto en jouw gebruikersnaam ben je Marinco Lefevere, maar het is niet aannemelijk dat je in 1933 het fototoestel gehanteerd hebt.

Die rechten blijven geldig tot 70 jaar na de dood van de fotograaf, of tot 70 jaar na 1933, als de maker anoniem was. Als dit laatste het geval was, had je dit bij het uploaden op een gestandaardiseerde manier kunnen aangeven. Het kan nu alsnog, maar vraag dan even op onze Helpdesk na hoe dat in zijn werk gaat  →bertux 12 apr 2023 14:10 (CEST)

@Ocniram: Maak je de auteursvermelding van File:MWLF 20110117 img-117151423-0001-2.jpg nog in orde? Bij de huidige incorrecte opgave zal de foto vroeg of laat verwijderd worden  →bertux 13 apr 2023 10:52 (CEST)

Vraag van Thijsk gmx (13 apr 2023 10:30)

Ik ben mijn oude gebruikersnaam vergeten en heb op mijn oorspronkelijke email adres een nieuw account aangemaakt. Ik las dat je de oude en nieuwe userID weer kunt koppelen. Mijn vraag is dus: hoe koppel ik 2 userID met zelfde email?

Dank alvast, Thijs --Thijsk gmx (overleg) 13 apr 2023 10:30 (CEST)

Hoi @Thijsk gmx, ik ben van die mogelijkheid niet op de hoogte. Waar heb je dat gelezen? Mvg, Ennomien (overleg) 13 apr 2023 19:45 (CEST)