Overleg:Wieringen

Met het sjabloon én het extra stukje met gehuchten en buurtschappen lijkt me het een beetje dubbelop?! Looi 28 jan 2007 00:28 (CET)

Nee hoor, het is gewoon standaard de twee te combineren als dat zo uitkomt. Sjablonen zijn niet altijd te lezen door bepaalde gebruikers, denk aan slechtziende, blinde, terwijl lopende meer 'platte' tekst dat wel het geval is... Verder is het sjabloon bedoeld als algemene navigatie terwijl de opsomming in de tekst bedoeld is als info... Dolfy 28 jan 2007 00:35 (CET)

Laatste wethouders van Wieringen vóór de fusie waren niet E. Busser (VVD) en E.C. Volkers (PvdA) maar het waren Jacques de Waal (WR05) en André Lont (VVD)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wieringen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170216220219/http://www.archiefeemland.nl/de-regio/amersfoort/encyclopedie/b/blafferd/ toegevoegd aan http://www.archiefeemland.nl/de-regio/amersfoort/encyclopedie/b/blafferd/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 jun 2018 16:21 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wieringen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170313124120/https://www.cbs.nl/nr/rdonlyres/20ec6e0b-b87a-4cfe-818b-579fb779009f/0/20140209b15art.pdf toegevoegd aan https://www.cbs.nl/nr/rdonlyres/20ec6e0b-b87a-4cfe-818b-579fb779009f/0/20140209b15art.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 apr 2019 16:10 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Wieringen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170224224449/http://onh.nl/nl-NL/ toegevoegd aan http://onh.nl/nl-NL/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 nov 2019 09:19 (CET)

Vroege middeleeuwen

Het tijdperk 'de vroege middeleeuwen' schrijf je met kleine letters. Zo staat het ook in Wikipedia. Weliswaar is voor gespecialiseerde teksten dfe schrijfwijze met hoofdletters toegestaan, maar dat lijkt me hier niet van toepassing. En dan nog. Madyno (overleg) 29 mrt 2020 14:15 (CEST)

 Opmerking - Vanwege een bewerkingsoorlog over deze kwestie heb ik de pagina een week op slot gezet. Mocht er eerder uit overleg een conclusie komen, kan de beveiliging uiteraard eerder opgeheven worden. Encycloon (overleg) 30 mrt 2020 11:22 (CEST)

Ik meende dat toch de meeste (andere dan BoH) betrokkenen ervóór zijn de afgesproken regel te volgen. Madyno (overleg) 30 mrt 2020 15:29 (CEST)

Beste Madyno, kun je aangeven waar die (op Wikipedia?) afgesproken regel te vinden is? Voor zover mij bekend is er geen duidelijke consensus of expliciete richtlijn voor en zijn de meningen over het al dan niet gebruiken van hoofdletters vooral (nog steeds) verdeeld. Encycloon (overleg) 30 mrt 2020 17:04 (CEST)

Ik doel op de regel om in spellingskwesties de Woordenlijst te volgen.Madyno (overleg) 30 mrt 2020 17:31 (CEST)

Maar die geeft aan: Deze regel geldt voor courante teksten. In gespecialiseerde publicaties kan ervan worden afgeweken. en over de interpretatie van dat laatste is de gemeenschap het, voor zover mij bekend, niet eens. Encycloon (overleg) 30 mrt 2020 17:43 (CEST)

Dit artikel is nogal duidelijk een courante tekst en (laten we ons niks verbeelden) door de aard van zijn Wikipedia-functie sowieso geen gespecialiseerde publicatie. Maar ik had natuurlijk niet de bedoeling een oorlog te ontketenen naar aanleiding van deze bagatel. Sorry. Hartenhof (overleg) 30 mrt 2020 20:05 (CEST)

Er is in het verleden uitgebreid over gediscussieerd en gepeild. Dan gaan we die discussie niet nog eens overdoen op een willekeurig artikel. BoH (overleg) 31 mrt 2020 11:13 (CEST)