Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/okt 2015

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 8 jaar geleden door Mbch331 in het onderwerp Verwijderen van bijdragen

Keso Dekker[brontekst bewerken]

Wat buitengewoon onaardig, onterecht en beledigend om mijn nieuw aangemaakte lemma 'Keso Dekker' te verwijderen met als argument dat ik niet de auteur zou zijn. Graag zou ik aangetoond zien waar er sprake zou zijn van plagiaat. Ik heb, als vriend en collega van Keso Dekker niets hoeven overnemen uit welke bron dan ook; alles is uit eigen waarneming en kennis in mij eigen woorden opgeshreven. Aangevuld met kennis krantenartikelen die in de 'referenties' genoemd worden. De lijst produkties is aangevuld en gecorrigeerd. Graag zie ik mijn lemma 'Keso Dekker' compleet teruggeplaatst. Theo10

Wikidata weekly summary #178[brontekst bewerken]

Flow[brontekst bewerken]

Dank om dit in de Kroeg aan te kaarten. Ik zou het fijn vinden om Flow te activeren op mijn OP. Wat mij betreft akkoord om Flow in beta te activeren. Ik post hier zodat het bericht in de Kroeg niet later gearchiveerd wordt :) Ad Huikeshoven (overleg) 6 okt 2015 19:28 (CEST)Reageren

Als je in de kroeg reageert begint de teller voor het archiveren opnieuw. 7 dagen na de laatste edit aan een onderwerp wordt dat onderwerp door de bot gearchiveerd. Zolang het gesprek nog loopt, wordt het gesprek niet gearchiveerd. Mbch331 (Overleg) 6 okt 2015 20:31 (CEST)Reageren

GFDL[brontekst bewerken]

Hoi Mbch331, op de OP van ######* had je het over de tekst vrijgeven onder CC-BY-SA/GFDL. Zo te zien wordt Wikipedia alleen nog maar onder CC-BY-SA vrijgegeven want onder de artikelen wordt alleen die licentie vermeld. Ik krijg de indruk dat je daar een sjabloon/standaard tekst gebruikte die mogelijk aanpassing behoeft - Robotje (overleg) 12 okt 2015 08:17 (CEST)Reageren

Als je naar bewerken gaat, dan staat onder de bewerkingssamenvattingsbalk wel weer de dubbel licentie (en ook nog een stukje lager bij de voorwaarden). Voor zover ik weet geldt voor teksten nog steeds CC-BY-SA3.0/GFDL en voor afbeeldingen CC-BY-SA4.0 (zonder GFDL). Mbch331 (Overleg) 12 okt 2015 09:57 (CEST)Reageren
Ik heb hierover intussen een vraag gesteld in het Wikipedia:Auteursrechtencafé. - Robotje (overleg) 12 okt 2015 10:26 (CEST)Reageren
  • Verwijderd omdat gebruiker niet meer in Google gevonden wilt worden.

Wikidata weekly summary #179[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #180[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #181[brontekst bewerken]

Verwijderen van bijdragen[brontekst bewerken]

Waarom is mijn bijdrage omtrent Shantala Massages verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 163.158.241.40 (overleg · bijdragen)

De tekst leek nog te veel op de tekst die op een externe website stond. Het was onvoldoende in eigen woorden geschreven om het als een originele tekst te kunnen zien. Dus was de tekst auteursrechtenschending en daarmee grond voor directe verwijdering. Mbch331 (Overleg) 25 okt 2015 16:49 (CET)Reageren

Beste Mbch331

De site waar de tekst afkomstig van is heeft een CCbySA licentie! Graag verneem ik waarom er nu sprake is van auteursrechten schending.

Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 163.158.241.40 (overleg · bijdragen)

Ik heb de artikelen Shantala Massage en Babymassage teruggeplaatst, alleen is er wel een grote overlap tussen die 2 artikelen. Graag er 1 artikel van maken (dan kan de ander een redirect worden) of een duidelijk verschil tussen de 2 zodat er geen overlap is. Mbch331 (Overleg) 27 okt 2015 09:35 (CET)Reageren


Bedankt voor het terugplaatsen!

Een redirect van babymassage naar Shantala zou het meest ĺogisch' zijn. Maar ik weet niet hoe ik dat moet aanmaken......dat moet ik dus even uitzoeken. (En zal ik z.s.m. doen.) Tenzij het met een muisklik te doen is dan verneem ik dat graag.


Met vriendelijke groet,