Vrije markt

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Een vrije markt is een model uit de markteconomie waarin de uitwisseling van vraag en aanbod ongehinderd door regels, dwang of overheid tot stand komt. Het gaat ervan uit dat de vraag (consumptie) bepalend is voor het aanbod (productie). Hiermee onderscheidt het model zich van andere economische theorieën, zoals een gemengde of gesloten economie waarin andere krachten (mede)bepalend zijn, en de (centraal) geleide- of planeconomie.

Een volledig vrije markt, waarin ook rechtspraak en verdediging als product worden aangeboden, wordt bepleit door aanhangers van het libertarisme, voluntarisme en het anarchokapitalisme.

Theorie[bewerken]

Als een overheid aanwezig is, is zijn gebruik van macht in de markt ideaal gezien beperkt tot het beschermen van de marktdeelnemers tegen dwang, met inbegrip van bescherming van eigendomsrechten en handhaving van contracten. De essentie van een vrije markt laat zich uitleggen als spel waarin de spelers volgens een gemeenschappelijke reeks regels concurreren die dwang (met inbegrip van diefstal) verhinderen; de handhaving van deze regels kan door een neutrale scheidsrechter (overheid) worden uitgevoerd. Deze conceptie van een markt als zuiver economisch systeem dat op vrijheid van dwang onder marktdeelnemers evenals van overheid wordt gebaseerd is in fundamenteel contrast aan een geleide of planeconomie.

Het idee van "de wet van vraag en aanbod" is een uitgangspunt van het vrije marktmodel, dat uitgaat van een automatisch tot stand gebracht evenwicht tussen vraag en aanbod middels prijzen. Door middel van deze evenwichtsprijzen verdeelt de markt de producten aan de kopers conform de waarde die elke koper aan product geeft en binnen de relatieve grenzen van de koopkracht van elke koper. Een markt is alleen dan vrij wanneer er geen sprake is van kunstmatige prijsdruk van belastingen, subsidies, douanerechten, of overheidsregelgeving (buiten bescherming tegen dwang en diefstal), en geen van overheidswege verleende monopolies (die gewoonlijk worden bestempeld als dwangmonopolie door vrijemarktverdedigers).

De distributie van koopkracht in een economie hangt voor een groot deel af van de arbeid[bron?] en de financiële markten, maar ook van andere factoren zoals familieverhoudingen, overerving, giften etc. Vele theorieën met betrekking tot de verrichting van een vrije markt leggen de nadruk hoofdzakelijk op de markten voor verbruiksgoederen.[bron?] Hun beschrijving van de arbeidsmarkt of de financiële markten neigen ingewikkelder en controversieel te zijn.[bron?]

Praktijk[bewerken]

Het model is gebaseerd op de subjectieve waardetheorie, de aanwezigheid van voldoende vragers en aanbieders en de afwezigheid van beperkende invloeden. Daaraan wordt in de praktijk niet voldaan. Bovendien neigen gedereguleerde markten naar de vorming van monopolieën en daarmee naar de opheffing van de voorwaarde van voldoende aanbieders.

Positieve en negatieve kritieken[bewerken]

Het bepleiten van vrije markten is een steunpilaar van ideologieën zoals minarchisme, libertarisme, en het 19e-eeuwse liberalisme, evenals het westerse begrip van kapitalisme. Het is anathema aan communisme en sommige varianten van socialisme, hoewel modern liberalisme en andere varianten van socialisme tot doel hebben slechts te verlichten om wat zij als problemen van een ongebreidelde vrije markt zien. De meesten[bron?] die zeggen de vrije markt "goed te keuren" spreken relativerend over het begrip -- betekenend dat zij wensen dat de dwang tot het minimum wordt beperkt dat noodzakelijk is om economische vrijheid te maximaliseren en marktefficiency te maximaliseren door handelsbelemmeringen te verminderen (noodzakelijke dwang zou bijvoorbeeld belastingheffing zijn). Nochtans zijn er mensen, zoals anarchokapitalisten, die zelfs niet interventie voor belastingheffing toestaan. In plaats daarvan verkiezen ze beschermers van economische vrijheid in de vorm van privé-contractanten.

Terwijl sommigen vrije markten een intrinsieke morele eerbied voor vrijheid bepleiten, baseren anderen hun steun op de overtuiging dat de gedecentraliseerde planning door een massa individuen die vrije economische besluiten nemen betere resultaten veroorzaakt wat betreft efficiëntie.

De moderne tendensen die internationale vrijemarktsystemen bevorderen worden vaak beschreven als neoliberalisme.[1]

Monopolistische praktijken, kartels en asymmetrisch verdeelde kennis worden vaak aangehaald als potentiële problemen die in een vrijemarkteconomie kunnen bestaan. Ongelijke verdeling van kennis kan leiden tot wat sommigen als het kwaad van zulke economieën zien, zoals insider handel, prijsafspraken en ongunstige selectie. Vrijemarkteconomen stellen daar tegenover dat deze problemen inherent aan elke economie zijn en de vrijemarkteconomie zich juist het sterkst hiertegen wapent.

Sommigen geloven dat het begrip van een vrije markt inherent onbereikbaar is omdat zij stellen dat de overheden eigendomsrechten creëren en fundamenteel betrokken zijn bij markten door de handhaving van dergelijke rechten. Anderen stellen dat het concept eigendom uit natuurlijke wetten voortkomt en het daarom onjuist is om overheden als het creëren van markten te zien.

Isaiah Berlin maakt een onderscheid tussen vrijheid van dwang (negatieve vrijheid) en de vrijheid om je te ontwikkelen naar je eigen vermogen (positieve vrijheid). Wanneer men het heeft over een vrije markt wordt negatieve vrijheid, vrijheid van dwang, bedoeld.

Zie ook[bewerken]

Contrast[bewerken]