Wikipedia:Categoriecafé/Archief/2008-09

Sorteren boven de A

Is het niet voor de hand liggend dat bijvoorbeeld in de categorie:Aarlen het artikel Aarlen vooraan (boven de A) gesorteerd staat; en dat er om nog andere items vooraan te plaatsen al een zeer sterke reden moet zijn. Gebruiker Cycn heeft daar blijkbaar een geheel andere mening over. Daarvan getuigen deze en deze bewerking van vannacht. Zie in dat verband de discussie op mijn overlegpagina. Alle 589 Belgische gemeenten hebben sinds kort een categorie en daar wordt het artikel over de gemeente zelf (bijna overal) vooraan gesorteerd, wat ik eigenlijk vanzelfsprekend vind. Cycn heeft dat vannacht voor een dertigtal Waalse gemeenten weer ongedaan gemaakt (eigenlijk een vorm van vandalisme, als je het mij vraagt). Wat zijn de meningen daaromtrent en wat doe je daar aan ? - AGL 7 sep 2008 15:37 (CEST)

Opmerkingen over vandalisme zijn voor eigen rekening, het is volgens mij echter wel gebruikelijk om het hoofdartikel (of evt. overzichtsartikelen zoals lijsten) van een categorie boven de A te sorteren dmv [[categorie:bla| ]] of [[categorie:bla|*]]. Zie ook WP:CAT#Hoort artikel X in categorie X?. Niels^? 7 sep 2008 15:42 (CEST)

Eens met AGL. AGL mag dan wel als een halve bot zo'n dingen zitten wijzigen, het hoofdartikel over de gemeente onder [[...| ]] sorteren is inderdaad al jaar en dag de gewoonte en gewenst, voor alle soorten categorieën die je maar kan bedenken trouwens (zie pakweg de categorisate van Eik in categorie:Eik). AGL heeft dan ook een paar dagen terug serieus de moeite genomen die dingen recht te trekken (want alle systemen werden dooreen gebruikt), dus dat lijkt me een prima werk. --LimoWreck 7 sep 2008 18:57 (CEST)

Eens met het gebruik om het artikel over de gemeente bovenaan de gemeente-categorie te zetten. Hanhil 7 sep 2008 21:19 (CEST)

Volgens mij is dit bij hoofdplaatsen van gemeentes niet handig, omdat het net zo goed plaatsen in de gemeentes zijn. Sommige gemeentes hebben een aparte naam (combinaties van namen of een met een toevoeging), dan lijkt het me wel logisch dat je het gemeenteartikel bovenaan zet. - - (Gebruiker - Overleg) 8 sep 2008 10:12 (CEST)

Het is me trouwens opgevallen dat AGL ook bij pagina's dit juist omdraaid. Ik volg zijn dingen recht trekken niet helemaal.- - (Gebruiker - Overleg) 8 sep 2008 10:25 (CEST)

Alles is ondertussen zo aangepast als AGL c.s. voorstonden en volgens mij is er verder niemand meer die zich er niet mee eens is of zich erbij neer heeft gelegd. Lijkt me dat de discussie kan worden gesloten? - - (Gebruiker - Overleg) 20 sep 2008 23:46 (CEST)

Categorie:Hertogdom Limburg

Er zijn recent in deze categorie veel plaatsen gezet, maar ik vroeg me af of dat wel het juiste gebruik van categorieen is. In de meeste vergelijkbare categorieen staan kleinere geografische eenheden die eronder vielen of zijn geannexeerd maar om alle plaatsen die tot het gebied hoorden is misschien niet verstandig. als dat bij al dit soort gebieden zou gebeuren, zeker met veranderenende grenzen, krijg je bij sommige plaatsen een enorm aantal categorieen.

Dus wel: Graafschap X, onderdeel van/geannexeerd door Hertogdom Y, maar niet; elke plaats die er historisch gezien bij hoorde? - - (Gebruiker - Overleg) 20 sep 2008 23:42 (CEST)

Mee eens. Geen hedendaagse gemeentes / plaatsen in "historische categorieën". Dit kan erg verwarrend werken. Alankomaat 25 sep 2008 19:02 (CEST)

Things to do

Misschien handig om categorieklusjes die nog gedaan moeten worden, hier te vermelden? Ik heb er al een:

• Categorie:Professioneel worstelen - Inhoud is voor groot deel niet gesorteerd op achternaam. Alankomaat 29 sep 2008 16:10 (CEST)