Wikipedia:De kroeg/Archief/20130220
Anoniemencontrole[bewerken | brontekst bewerken]
Anoniemencontrole is belangrijk. Maar als je te veel controleert om een achterstand weg te werken, loop je kans dat je dergelijke wijzigingen ten onrechte goedkeurt. Maar goed, Rienus heeft dan toch maar mooi een half jaar zijn "minute of fame" op Wikipedia gehad. M.vr.gr. Brimz (overleg) 11 feb 2013 21:29 (CET)
- Brimz, het boek Maniago is al 5 maanden gesloten.... Mosterd na de maaltijd. Goudsbloem (overleg) 11 feb 2013 21:33 (CET)
- Ik wilde expres geen namen noemen, maar alleen het voorbeeld noemen, wat ik eigenlijk grappig genoeg vond om te delen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 11 feb 2013 21:43 (CET)
- Sorry dan voor die insinuatie mijnerzijds, er is het laatste jaar al zoveel gezeik op die anoniemencontrole, dat ik meteen van het slechtste uitging. Dat zoiets er een half jaar staat kan ik zeker nog wel het komische van inzien, dat is beter dan gescheld. Goudsbloem (overleg) 11 feb 2013 21:55 (CET)
- Wanneer we niks controleren (zoals, naar ik vrees, de meeste gebruikers hier doen), staat het er nog langer. Ik zie de lol van dit soort opmerkingen dan ook niet, of is het de bedoeling dat ik 'jullie' heel erg goed ga vinden? ed0verleg 12 feb 2013 19:53 (CET)
- Deze berichten zijn precies waarom ik ermee gestopt bent. Waardering voor het werk is er nauwelijks, maar laat men eens één foutje maken op 100 markeringen. JetzzDG 12 feb 2013 19:57 (CET)
- Mensen toch, waar is jullie AFG gebleven? We zitten hier toch in de kroeg? Als je zo zwartgallig tegen de zaken aankijkt, zou het dan niet beter zijn, om eens een tijdje wat anders te gaan doen? Met allergie voor kritiek schrijf je toch ook geen encyclopedie, of wel? Hup, naar buiten, maak een mooie sneeuwpop, voer de vogeltjes, fluit een liedje, of doe als Rienus en beklim een grote berg. M.vr.gr. Brimz (overleg) 12 feb 2013 22:35 (CET)
- Van AFG heb ik nog nooit gehoord, maar betreffende de AGF: Die is er wel degelijk, maar je wil toch niet beweren dat je dit bericht plaatst omdat je blij met deze wijziging was? Of omdat je een positieve boost wou geven aan mensen die anonieme wijzigingen controleren? Niemand is hier allergisch voor kritiek, maar er is ook niemand die trek heeft aan mosterd na de maaltijd zoals dat hierboven correct omschreven wordt. JetzzDG 13 feb 2013 16:04 (CET)
- Mensen toch, waar is jullie AFG gebleven? We zitten hier toch in de kroeg? Als je zo zwartgallig tegen de zaken aankijkt, zou het dan niet beter zijn, om eens een tijdje wat anders te gaan doen? Met allergie voor kritiek schrijf je toch ook geen encyclopedie, of wel? Hup, naar buiten, maak een mooie sneeuwpop, voer de vogeltjes, fluit een liedje, of doe als Rienus en beklim een grote berg. M.vr.gr. Brimz (overleg) 12 feb 2013 22:35 (CET)
- Deze berichten zijn precies waarom ik ermee gestopt bent. Waardering voor het werk is er nauwelijks, maar laat men eens één foutje maken op 100 markeringen. JetzzDG 12 feb 2013 19:57 (CET)
- Ik wilde expres geen namen noemen, maar alleen het voorbeeld noemen, wat ik eigenlijk grappig genoeg vond om te delen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 11 feb 2013 21:43 (CET)
En het kan ook wel eens lachen zijn om sommige toevoegingen die anoniemen plegen te doen. Het is niet alleen maar grof gescheld/slopen van artikelen. Zo soms kan het ook een lach op je gezicht toveren (ook al was de bewerking niet gewenst vanzelf), probeer het eens door naar een paar anonieme bewerkingen te kijken.... Goudsbloem (overleg) 15 feb 2013 12:20 (CET)