Wikipedia:De kroeg/Archief/20240401

Lijst van...

Op dit moment ben ik bezig met het updaten en zo veel mogelijk verbeteren van artikelen rondom de wereld van Het Erfgoed, een boekenserie waarvan het bekendste boek (en personage) Eragon is en meer dan 40 miljoen verkochten exemplaren heeft. De pagina van de serie zelf loopt een of twee boeken achter en ook de pagina's van de individuele boeken zijn niet heel sterk (en vaak zonder bronvermelding).

Op mijn kladblok Gebruiker:Mythical/Kladblok/HetErfgoed ben ik begonnen met de pagina van de serie, de Engelse pagina voor nu leidraad/inspiratiebron. Op de Engelse pagina, maar ook bijvoorbeeld op de Spaanse en Italiaanse wiki, is er gekozen om op de pagina zelf de personages beperkt te benoemen en door te verwijzen naar List of the Inheritance Cycle characters.

Nu was ik benieuwd wat hier op de Nederlandse wikipedia gebruikelijk is, voordat ik veel tijd en energie steek in een pagina die niet de bedoeling is. Kan ik zo'n pagina aanmaken of liever niet? Mythical (overleg) 24 mrt 2024 21:17 (CET)

Het belangrijkst is hier bronnen. Je artikel moet gebaseerd zijn op onafhankelijke secundaire gezaghebbende bronnen die erover hebben geschreven. Schrijf je over boeken die je zelf gelezen hebt dan loop je al snel het risico dat de boeken je belangrijkste bron zijn en je gaat beschrijven wat je hebt gelezen. Maar dat is een primaire bron en dus niet de bedoeling. LeeGer 24 mrt 2024 22:36 (CET)

In je conceptartikel zie ik een veel te lange verhaallijn, vol met namen en allerlei plotwendingen. Mij nodigt zo'n samenvatting niet uit tot lezen. En dat is wat LeeGer dan ook bedoelt: je zult dit vooral uit eigen ervaring hebben opgeschreven, en dan krijg je al snel dat elk detail belangrijk lijkt ('en toen-en toen-en toen'). Baseer je ook voor de verhaallijn op secundaire bronnen, zoals recensies: die weten een boek vaak kernachtig samen te vatten. Voor de lezer ook veel prettiger, want dan krijg je wel een indruk van het boek zonder dat je wordt vermoeid met allerlei details.

Voor de personages moet je je afvragen of er voldoende bronnen zijn die hen daadwerkelijk beschrijven. Om een recent voorbeeldje (van mezelf) te mogen geven: ik heb de beschrijving van Commandant Cody volledig uit secundaire bronnen weten te halen, en heb dus niks zelf hoeven bedenken. Als je dat als uitgangspunt hanteert voor Het Erfgoed, dan kom je er al snel achter of je een aparte lijst moet gaan maken met lange beschrijvingen, of dat je je beter kunt beperken tot wat je nu hebt gedaan: een korte opsomming, eventueel aangevuld met enkele hoofdzaken.

En dan ook nog even iets positiefs: ik zie dat je achtergronden e.d. hebt beschreven, en dat valt toe te juichen, want dergelijke informatie wordt op de NL-wiki helaas maar al te vaak vergeten... Dus dat is echt een verademing! Thieu1972 (overleg) 25 mrt 2024 08:35 (CET)

Dank allebei voor de toelichting! Dat was ook al mijn vermoeden.

De samenvatting is inderdaad veel te lang, een vertaling van de Engelse samenvatting. Ik ga die inkorten, omdat er inderdaad te veel randzaken benoemd worden! Mythical (overleg) 25 mrt 2024 10:40 (CET)