Wikipedia:De kroeg/Archief 20061221

Turbolader

Klein oproepje hier voor verbeteren van een artikel dat nu niet voldoet maar dermate potentie heeft dat eigenlijk wel een beetje zonde zijn als die echt verwijderd moet worden of hard beknibbeld moet worden, ingekort tot beginnetje of kort artikel om te laten blijven bestaan.

Het betreft het artikel Turbolader.

Mijn toegevoegde op de verwijderlijst: De basis van het artikel is dus wel goed, maar het artikel is toch duidelijk nog niet helemaal encyclopedisch, hier en daar hangt het tussen een leerboek en handleiding in, en hier en daar niet echt encyclopedische teksten: teksten als " In de voorgaande tekst hebben we gelezen dat gas/lucht lekkage bij alle vier symptomen een grote rol spelen." en "Nou ja, tandwielen. Oké, ze lijken er wel een beetje op. Je moet dat zien als een lang uitgerekt tandwiel ...." het artikel bestaat al enige tijd, maar heeft ook lang het wikifysjabloon gedragen, het is niet helemaal mijn expertise dus hoop dat iemand dit artikel eens onder handen wil nemen...

Ik hoop dat het artikel zo niet verwijderd hoeft te worden maar wel sterk verbeterd wordt. Alvast bedankt aan degene die hier aan willen werken! Dolfy 13 dec 2006 18:39 (CET)

Het artikel is veel te goed om weg te gooien. De stijl is niet goed, maar de informatie is te waardevol voor de verwijderlijst. Marco Roepers 14 dec 2006 11:17 (CET)

Ik heb al wat gewerkt aan de bovenste helft van het artikel.-rikipedia 14 dec 2006 14:27 (CET)

Dank Rikipedia en ook Snaily voor het werk dat inmiddels is verzet. Het hoeft nu iig niet verwijderd worden. Het bovenste gedeelte is nu een goed leesbare definitie en uitleg. Het tweede deel van het artikel moet nog wel bewerkt worden om het geheel encyclopedisch te maken maar door nu goede eerste deel is de verwijdernominatie wat mij betreft niet meer nodig.. Enne Marco, daar ben ik anzich mee eens, maar het werd wel tijd dat er wat aangedaan werd, daarom had ik ook hier een oproep geplaatst, pakt nu mooi uit, zo hoort het eigenlijk he... :-) Dolfy 14 dec 2006 17:04 (CET)

En nu is ook de onderste helft goed geworden. Dank aan Rikipedia en andere voor de inzet om het potentieel van het artikel tot een echt encyclopedisch artikel te maken! Dolfy 16 dec 2006 00:55 (CET)

Er mag nog wel eens een specialist naar kijken. Hoewel ik alle informatie heb laten staan, blijven hier en daar toch nog enkele onduidelijkheden. Technoman die destijds het grootste gedeelte van de tekst leverde blijkt niet meer actief.-rikipedia 16 dec 2006 17:49 (CET)

Aanmaken maar.....

Wat hebben Hugenotenoorlog, De Leeuw van Vlaanderen, Bündnis 90/Die Grünen, Heekerens en Bronkhorsten, Ballotage, Pacifische Oorlog, Harriet Tubman, Günther von Kluge, beukennoot (beukennootje), Burgemeester Loeffplein, Consignatie, Siegfried Kracauer, decorontwerper, Hinthamerstraat, Materiaalconstante, Johannes I van Byzantium (Tzimisces), Kongsi, Poort van Ishtar en Fernando Henrique Cardoso gemeen? Ze staan allen in de Hotlist, wat overigens de enige blauwe link in dit stukje was toen ik het plaatste.... - QuicHot 14 dec 2006 23:37 (CET)

U vraagt, wij typen. Burgemeester Loeffplein mag van de lijst. LeeGer 15 dec 2006 00:31 (CET)

Ben bezig met Bündnis 90/Die Grünen, maar ik schrijf niet zo snel en wou me er niet vanaf maken met 5 regels, dus daar moeten we nog maar even op wachten dan... (als je mee wilt schrijven/corrigeren prima, maar ajb niet uit mijn naamruimte halen en in de encyclopedie zetten). «Niels» zeg het eens.. 15 dec 2006 01:40 (CET)

Nou ik heb ook maar eens geprobeerd iets van de Hinthamerstraat te maken. Er is vast nog meer over te vertellen, maar woon al een tijdje niet meer in die buurt.Luijt 15 dec 2006 11:42 (CET)

Hier wordt ik warm van van binnen! - QuicHot 15 dec 2006 18:59 (CET)

ik heb zojuist geprobeerd om Fernando Henrique Cardoso een stukje te vertalen uit het Engels naar het Nederlands. Crazyphunk 15 dec 2006 21:58 (CET)

en net ook de Hugenotenoorlog Crazyphunk 16 dec 2006 21:26 (CET)

Spaanse gemeentes

Zie: Categorie:Gemeente in Spanje - het zij er niet zoveel als de Franse, maar toch is het onlogisch dat gemeentes van alle andere landen die ik hier gezien heb per provincie of district zijn ingedeeld, mar hier niet. Op de Overleg gewenst wordt niet gereageerd, dus zet ik hem hier ook maar neer. Floris V 15 dec 2006 13:19 (CET)

Mijn reactie aldaar was ..als je zin hebt mag je de voorgestelde constructie doorvoeren. Er is niets op tegen , maar het kost je gewoonweg veel (bot)werk. Michiel1972 15 dec 2006 13:23 (CET)

Houd bij het indelen van deze lijst a.u.b. wel in de gaten dat Spanje niet alleen is ingedeeld in provincie maar ook in autonome regio's/gemeenschappen. Bij de meeste politieke indelingen op :es wordt Spanje eerst ingedeeld in de autonome regio's (Catalonië, Galicië, Andalusië etc) en daarna pas in de provincies (Sevilla, Biskaje, Valladolid etc). Wat mij betreft is dat ook de duidelijkste manier, de provincie-indeling van Spanje wordt in Spanje maar weinig gehanteerd. Beachlife 15 dec 2006 13:26 (CET)

Als elke provincie in 1 autonome regio valt, kunnen we die gemeentes gewoon in categorieën van het type "Gemeente in de Spaanse provincie ..." categoriseren; en die categorieën weer in "Gemeente in de Spaanse autonome regio ..." onderbrengen. - Robotje 15 dec 2006 14:35 (CET)

Ja elke provincie valt meer in 1 autonome regio, klinkt als een superidee! Wat mij betreft zou voor de indeling van Spanje de autonome regio's altijd als maatstaf moeten worden gebruikt, de provincies zijn op elk gebied namelijk van veel minder belang, en de comarca's zijn buiten Catalonië slechts historisch en helemaal niet relevant. Beachlife 15 dec 2006 14:42 (CET)

Correctie, ook in Baskenland worden de comarca's daadwerkelijk gebruikt. In de andere autonome regio's bestaan ze officieel wel, maar zijn ze van erg weinig belang. Buiten dat, voor het caterogiseren van zo'n lijst zou het gebruik van de honderden (waarschijnlijk zelfs duizenden) comarca's het geheel er niet bepaald duidelijker op maken. (zelfde geldt voor de counties in de US bijv.) Beachlife 16 dec 2006 11:41 (CET)

(Wil graag even toevoegen dat het gemeenten is en niet gemeentes ;-) Felix2036 (reageer) 16 dec 2006 13:14 (CET)

Onzin, beide zijn mogelijk. Daarom is het ook gemeentebestuur e.d., zonder tussen-n. Jörgen (xyboi)^? ! 16 dec 2006 13:31 (CET)

Bestuurswissel in de Waalse gemeenten

De bestuurswissel in de Waalse gemeenten (te België) heeft begin december dus een maand eerder dan bij de Vlaamse gemeenten (te België) plaatsgehad. Gelieve bij de Waalse gemeenten dus het een en ander aan te passen. Na kerstmis kan dan met de Vlaamse gemeenten begonnen worden (officiële bestuurswissel na nieuwjaar). Norbert zeescouts 16 dec 2006 16:47 (CET)

De Duitstalige gemeenten liggen in België ook onder het Waalse gewest. Norbert zeescouts 16 dec 2006 16:58 (CET)

Is er ergens een site waar de namen van de nieuwe burgemeesters te vinden zijn?--Westermarck 16 dec 2006 21:57 (CET)

Voorlopig het best te bekijken op de gemeentelijke websites. De site van l'Union des Villes et des Communes de Wallonie is nog niet aangepast. Zonneschijn 16 dec 2006 23:34 (CET)

Een plaatje zegt meer dan duizend woorden, zeggen ze

Maar hier wordt dat wel erg letterlijk genomen: Homo ergaster. Floris V 16 dec 2006 18:35 (CET)

whahaha Crazyphunk 16 dec 2006 18:44 (CET)

en dan moet je het zooitje hier eens horen als er een plaatje van een sigarenbandje wordt geplaatst, ik had er tenminste nog een regel zin bij, grot, Secar one 16 dec 2006 19:23 (CET)

Wie weet heb je er in Roemenië veel succes mee. Floris V 16 dec 2006 20:02 (CET)

ha ha ha ha , heeft er iemand een Roemeens woordenboek??Secar one 16 dec 2006 22:04 (CET)

Die heb je dus juist nìet nodig! (of toch, wat is sigarenbandje in het Roemeens?) - QuicHot 16 dec 2006 23:54 (CET)

Kinderclub De Regenboog

Hoort dit eigenlijk wel thuis in een encyclopedie??? --Jolien 16 dec 2006 22:12 (CET)

Niet in deze vorm, +wiu lijkt mij (?) Vincentsc 16 dec 2006 22:29 (CET).

Zucht... Plak er dan een sjabloon op ! (nee, hoeft niet meer, heb ik al gedaan.) Lexw 16 dec 2006 22:45 (CET)

Omdat deze vraag zo expliciet werd gevraagd, dacht ik dat het eventueel NE was. Daar diende mijn vraagteken ook voor, is iedereen het met mij eens. Verder: Bedankt! Vincentsc 16 dec 2006 22:57 (CET)

het is al verwijderd :W Crazyphunk 16 dec 2006 23:11 (CET)

Tsja, de auteur had het sjabloon wat ik had geplakt verwijderd, en een van de andere mods vond dat (tesamen met het feit dat het volgens hem "zelfverheerlijking" was, waarin ik wel een stukje met hem mee kan gaan) reden om de hele zwik maar meteen weg te kieperen. Lexw 16 dec 2006 23:22 (CET)