Wikipedia:Etalage/Archief/Apomys gracilirostris

Nominatie 2007-07-28: in etalage

Winnaar Schrijfwedstrijd 2007 zie juryrapport Art Unbound 28 jul 2007 22:17 (CEST)

Voor Apomys gracilirostris

1. Tom 28 jul 2007 23:10 (CEST) Mooi en duidelijk. Vraagje: blijft die verwijzing naar de schrijfwedstrijd staan, en hoe lang? Dit kan beter naar het overleg denk ik.

   Bedoel je het zie ook-sjabloon? Neem dat even op met degene die het geplaatst heeft (zie geschiedenis). - Art Unbound 29 jul 2007 00:09 (CEST)

2. Magalhães 29 jul 2007 08:25 (CEST)
3. Goed gedocumenteerd. Knap geschreven. Verdient verkiezing tot de etalage. JoJan 29 jul 2007 10:26 (CEST)
4. Emiel 29 jul 2007 23:15 (CEST)
5. Ken123|_overleg 2 aug 2007 22:25 (CEST)
6. Niks op aan te merken. Ajox 6 aug 2007 22:19 (CEST)
7. Davin 8 aug 2007 16:30 (CEST) Inderdaad prachtig artikel voor de etalage.
8. Bessel Dekker 27 aug 2007 21:03 (CEST) Een schoolvoorbeeld van informatievoorziening; de lezer die hiervan heeft kennisgenomen, weet véél meer dan tevoren, en die informatie wordt op een systematische, verantwoorde wijze aangebracht. Verrijking van de wikipedie, en reden tot trots.

Tegen Apomys gracilirostris

1. Hoewel ik absoluut onder de indruk ben van deze prestatie van Ucucha, ben ik het geheel eens met de aanbeveling van een jurylid van de schrijfwedstrijd: dit artikel is te specialistisch voor de etalage. En, evenals bij eerdere vergelijkbare nominaties van artikelen van Ucucha, heb ik moeite met de grote hoeveelheid primaire wetenschappelijke gegevens in het artikel, omdat je daarmee op het randje van WP:GOO komt. Josq 30 jul 2007 14:36 (CEST)
2. Zeer goed, maar ik mis jammergenoeg fotomateriaal. DimiTalen 10 aug 2007 17:43 (CEST)
3. Inderdaad... Er zijn geen foto's The Fly 13 aug 2007 22:24 (CEST)

Verwijdernominatie 17 maart 2013

Apomys gracilirostris

Dit artikel is redelijk uitgebreid, maar ik denk dat het niet in de etalage hoort: De inleiding is nogal chaotisch; Er ontbreekt een afbeelding van het dier waar het over gaat en met de bronvermelding zit het ook niet helemaal snor. Amphicoelias _(overleg) 17 mrt 2013 10:22 (CET)

Voor verwijderen van Apomys gracilirostris

1. ...

Tegen verwijderen van Apomys gracilirostris

1. JurriaanH overleg 17 mrt 2013 11:22 (CET) - Inleiding kan in overleg met iemand die daar verstand van heeft worden aangepast. Soms beschikt Wikimedia nu eenmaal niet over afbeeldingen van een diersoort; daar is niets aan te doen. En als je vindt dat de bronvermelding niet helemaal goed is, geef je het een opknapbeurt. Als de inhoud goed is - en daar hoor ik je niet over - hoeft dit artikel niet uit de etalage.
2. Grashoofd 19 mrt 2013 12:18 (CET) - Hij kan wel even een bezempje gebruiken, maar daartegenover staat een overzichtelijk, informatief artikel met een mooie bronvermelding. Lijkt me een etalagewaardig artikel.