Wikipedia:Etalage/Archief/Ziekte van Hodgkin

Ziekte van Hodgkin

Ik heb mijn best gedaan dit artikel mee te krijgen naar het jaar 2022. Ik heb zelf het idee dat het voor een leek goed te begrijpen moet zijn wat de ziekte is en wat een patiënt bij de behandelingen kan verwachten (zie ook ABVD en Ann Arbor-stadiëring). Ik heb echter het idee dat het ook wat rommelig oogt en dat er nog wat aan gesleuteld mag worden. Ik lees graag uw commentaar. Schilbanaan (overleg) 13 mrt 2022 10:12 (CET)

1. Beste Schilbanaan, Het artikel is een goede aanzet over een onderwerp dat zeker thuishoort op Wikipedia. Enkele opmerkingen waarmee je het misschien verder kunt verbeteren:

   1. De inleiding bevat jargon zoals klinisch, pathologisch, meerkernig, granulocyten en B-lymfocyten. De termen zijn wel gelinkt, maar veel ervan zijn vermijdbaar, zeker in de inleiding die een overzicht van het artikel moet geven dat de belangstelling wekt en niet afschrikt. Om te illustreren wat ik bedoel heb ik de inleiding in het artikel herschreven. Pas het gerust weer aan als je dat nodig vindt.

   De inleiding was grotendeels door anderen geschreven, ik vind het lastig om (vooral zonder overleg) aan teksten van anderen te sleutelen, tenzij het werkelijk foutieve informatie is of kwalitatief onder de maat is. Ik kijk hier nog even goed naar.

   2. Een onderwerp dat later in het artikel niet meer genoemd wordt zoals eosinofilie, hoort in een inleiding niet thuis.

   Mee eens.

   3. Het artikel mist bronnen. Er zijn wel zes verwijzingen naar woordenboeken, maar bronnen over medisch relevante zaken ontbreken. Om je te spiegelen zou je hier (nog eens) kunnen kijken.

   Zal ik doen!

   4. De aandacht is onevenwichtig verdeeld. Bijvoorbeeld: over stadiëring veel details, maar over behandeling voornamelijk afkortingen.

   Bedankt, zal hier zeker wat mee doen.

   Ik zie bij andere taalvarianten dat men de afkortingen van behandelschema's uitschrijft, persoonlijk vind ik dat alleen maar rommelig en onwenselijk dus ik moet daar nog even mee puzzelen. Schilbanaan (overleg) 24 mrt 2022 11:10 (CET)

   5. Het artikel zou leesbaarder worden als (veel van) de bullets zouden worden uitgeschreven.

   Persoonlijk vind ik de symptomen in deze opsomming gemakkelijker te lezen en terug te vinden, maar een encyclopedie is geen symptoomcheck of hulpmiddel voor diagnostiek: ik merk, dat ik dat de lezer wel een beetje probeer te bieden. Ik zal proberen hier een lopend verhaal van te maken (want volgens mij is dat wat je met uitschrijven bedoelt). Schilbanaan (overleg) 24 mrt 2022 11:10 (CET)

   6. Het verschil tussen klassieke en niet-klassieke vormen van het lymfoom komt niet goed uit de verf.
   Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 22 mrt 2022 15:15 (CET)

   Moet ik nog even over nadenken... Schilbanaan (overleg) 24 mrt 2022 11:10 (CET)

   Bedankt Sylhouet! Schilbanaan (overleg) 23 mrt 2022 09:55 (CET)

Kan deze review worden afgesloten @Gebruiker:Schilbanaan er is al maanden (bijna een jaar) geen reactie op geweest. Themanwithnowifi (overleg) 28 feb 2023 08:43 (CET)

Ik vind het prima. Zal ik doen zodra ik me wat beter voel. Schilbanaan (overleg) 28 feb 2023 09:18 (CET)