Wikipedia:Verzoeken om commentaar/Vermelden van namen van partners wel/niet gewenst?

Vermelden van namen van partners wel/niet gewenst?

Wellicht een heeeeele domme vraag, maar waar ligt de grens tussen "wel mogen vermelden van bv partners" en "niet mogen vermelden van bv partners" ik heb zelf enige tijd geleden een partner toegevoegd aan het artikel Anna Belknap en is later weer verwijderd. de persoon in kwestie is echter ook een "publiek persoon" misschien niet zo enorm bekend als zijn vrouw, maar wel bekend. mag iemand alleen vermeld worden als hij/zij een eigen artikel op de Nederlandse wikipedia heeft of gelden er nog andere regels... ik ben redelijk onervaren op WP, en snap niet helemaal waar de grens ligt. in door mij (vertaalde) artikels laat ik nu de vermelde partners of andere personen van buitenlandse wp pagina's weg of vermeld alleen "partner" of "zoon" of iets anders.. Zie mijn vertaling van Marian Klepacki en ˞Andrzej Grabowski kan iemand mij uitleggen hoe het nu precies zit? P.oudhoff (overleg) 7 jan 2017 14:13 (CET)

Hoi P.oudhoff. Vragen zijn nooit dom. Geeft [1] in combinatie met gezond verstand niet voldoende houvast? Privacy van derden, zoals namen van kinderen zou ik nooit noemen. Een partner ook niet, tenzij dat wezenlijk iets toevoegt aan het lemma. Bij Anna Belknap is dat volgens mij niet aan de orde, hoewel de Engelstalige wikipedia daar kennelijk anders over denkt. Groucho NL _overleg 11 jan 2017 11:49 (CET)

Persoonlijk hanteer ik als vuistregel: personen (partners of kinderen) met een eigen artikel wel, andere niet, tenzij ze toch overduidelijk E zijn. En dan nog geen opsomming van allerlei kortdurende relaties die bv bekende zangers gehad hebben met allerlei andere beroemdheden. Queeste (overleg) 11 jan 2017 18:35 (CET)

Als het gaat om andere E-waardige personen, die gewoon altijd bij hun naam noemen en uiteraard ook linken. In de overige gevallen per individueel geval bekijken. Als het bijv. gaat om kinderen die verder van zichzelf geen encyclopedische relevantie hebben ben ik het er wel mee eens dat het noemen van hun namen in principe onnodig en ivm hun privacy misschien zelfs ongewenst is. Maar in andere gevallen ligt het mogelijk weer net iets anders. Dus al met al is het niet zwart-wit. De Wikischim (overleg) 11 jan 2017 18:52 (CET)

Overigens lijkt men het op EN-WP met deze regel niet zo heel nauw te nemen. Daar worden in bijv. het hier genoemde geval de ouders van Belknap gewoon bij hun voornaam genoemd (en:Anna Belknap). Al met al lijkt me dat ook geen ramp omdat zoiets zeker in de VS wel vrij algemeen bekend zal zijn. Het argument van privacyschending wordt hier vaak wel erg snel uit de kast getrokken. De Wikischim (overleg) 11 jan 2017 18:56 (CET)

Is niet alleen kwestie van privacy, maar ook van relevantie. Wat is de relevantie van het met naam noemen van personen die er verder niet toe doen? WP gaat om gegevens die relevant zijn voor een encyclopedie. Queeste (overleg) 11 jan 2017 20:20 (CET)

Allemaal hartelijk dank voor jullie uitleg, ik begrijp dat de regels enigsinds een beetje mistig zijn. Ik begrijp ook dat relevantie wel net zo belangrijk is als privacy. Ik stelde de vraag omdat ik binnen WP een grote willekeur zie in het vermelden van (levende) partners.... Ik vervolg mijn reeds ingeslagen koers, dan "zit ik save"... Nogmaal dank voor jullie antwoorden. P.oudhoff (overleg) 11 jan 2017 20:41 (CET)

Bij het toevoegen van een lopend verzoek aan deze pagina ben je zelf verantwoordelijk om het aantal bovenaan de pagina up-to-date te maken. Kun je dit nog wijzigen? Alice2Alice (overleg) 12 jan 2017 08:53 (CET)

Als iemand mij verteld hoe dat moet, doe ik dat graag. simpel op bewerken klikken en wijzigen; lukt niet. P.oudhoff (overleg) 12 jan 2017 09:59 (CET)

Het betreft de pagina Wikipedia:Mededelingen/volglijstkader/data Alice2Alice (overleg) 12 jan 2017 10:08 (CET)

Gereed. P.oudhoff (overleg) 12 jan 2017 10:52 (CET)