Wormerveerse brandstichting

Wormerveerse brandstichting
Datum	29 oktober 1934
Instantie	Hoge Raad der Nederlanden
Rechters	B.M. Taverne, C.J.H. Schepel, G. Kirberger, W.A.J.M. Fick, G.A. Servatius
Adv.-gen.	S.E.J.M. van Lier
Soort zaak	strafkamer
Procedure	cassatie
Wetgeving	47 Sr
Onderwerp	mededader of medeplichtig?
Vindplaats	NJ 1934, p. 1673, m.nt. B.M. Taverne
ECLI	ECLI:NL:HR:1934:BG9443

Het arrest Wormerveerse brandstichting (HR 2 oktober 1934, NJ 1934, p. 1673) is een uitspraak van de Nederlandse Hoge Raad die betrekking heeft op mededaderschap en medeplichtigheid bij het plegen van een strafbaar feit.

Casus

Twee personen stichten brand in een schuurtje in Wormerveer. Een persoon klimt op een ladder naar de hooizolder om het hooi aan te steken met een bosje stro, dat wordt aangereikt door de ander, die de ladder vasthoudt. Beiden worden vervolgd wegens brandstichting. Degene die de ladder vasthield stelt als verweer dat hij "slechts" medeplichtig is geweest.

Rechtsvraag

Mededaderschap of (slechts) medeplichtigheid?

Hoge Raad

Beide personen worden als mededader aangemerkt.

Het Hof heeft uit de verklaringen van de verdachten kunnen afleiden, dat de brandstichting tezamen en in vereniging was gepleegd. Zij hebben immers samen de afspraak gemaakt de schuur in brand te steken en zij hebben zo volledig en nauw samengewerkt dat het min of meer toevallig was wie de brandende lucifer bij het stro hield. De handelingen van de verdachte dragen niet het karakter van hulpverlening, maar van het tezamen en in vereniging voltooien van brandstichting.

Relevantie

Dit arrest is een klassieker wat betreft daderschap en deelneming. De opvatting, dat voor mededaderschap een eigen (door de medepleger verrichte) uitvoeringshandeling vereist is, werd in dit arrest door de Hoge Raad verlaten: de samenwerking kan zo volledig en nauw zijn dat het min of meer toevallig is wie daadwerkelijk de uitvoeringshandeling verricht.