Overleg gebruiker:12345danNL/Archief/2

Profiel	Overlegpagina	Fotoalbum	Bijdragen

Overlegpagina van 12345danNL • Bericht toevoegen • Overleg over bot • Stuur een e-mail

Project WK 2014 – tot slot

Beste 12345danNL,

mijn excuus voor dit verlate bericht met betrekking tot het project WK 2014. Ik vertrok enkele dagen voor de halve finale tegen Argentinië voor een reis naar Azië; aldaar heb ik van drie tot zes uur 's nachts deze wedstrijd gezien in een schimmige doch fascinerende omgeving – neemt u van mij aan, Aziaten dragen Nederlanders op handen zodra ze één woord over voetbal zeggen. :-)

Hoe dan ook, in dit bericht wil ik u ontzettend danken voor uw betrokkenheid bij het project dat ik dertien maanden geleden begonnen ben en waarbij ik een pittig doel stelde; alle voetballers een kwalitatief zo goed mogelijk artikel schenken, wedstrijdpagina's invullen en ook de bondscoaches, scheidsrechters en andere randzaken beschrijven. Met hulp van veel collega's is dat zeer redelijk tot goed gelukt. Perfectionistisch ingesteld als ik ben weet ik dat het project in feite nog lang niet afgerond is; alle 736 pagina's over de voetballers moeten nog gecontroleerd en bijgewerkt worden en een aanzienlijke hoeveelheid wedstrijdpagina's kan nog van een uitbreiding voorzien worden. Het moge duidelijk zijn dat het verbeteren van de kwaliteit van de artikelen over voetballers op Wikipedia een belangrijk onderdeel was van het project, iets wat ik ook vooraf en gedurende het WK heb proberen te doen; dit zal ik ook blijven doen en ik wil het belang hiervan benadrukken. De bijwerklijst wil ik tevens zo spoedig mogelijk zo compleet mogelijk met op zijn minst de Nederlandse competitie hebben. Ik nodig iedereen uit hieraan bij te dragen – het actualiseren van statistieken en doorlopen van de teksten, die helaas vaak volstaan met taalfouten of subjectief woordgebruik, is van een groot belang.

Nogmaals bedankt en mocht u inspiratie nodig hebben... de zojuist genoemde bijwerklijst en de gewenste artikelen van TimGiesbers bieden dan altijd uitkomst.

Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 1 aug 2014 18:09 (CEST)

Dp-links

Hey DanNL. Ik zie dat je al wat links naar "ska" gefixt hebt, maar maak je het ook nog even af ajb? Trijnstel_overleg 3 aug 2014 23:47 (CEST)

Zal ik morgen doen. Ik heb nu niet zoveel tijd, excuus. 12345danNL - Overleg - 3 aug 2014 23:50 (CEST)

Geen probleem! Ik dacht dat je het misschien over het hoofd gezien had. Trijnstel_overleg 4 aug 2014 00:18 (CEST)

 Uitgevoerd - Alhoewel ik per ongeluk twee pagina's had bewerkt die niet in de hoofdnaamruimte staan, excuses daarvoor. 12345danNL - Overleg - 4 aug 2014 21:51 (CEST)

Hoi weer. Wat een aangename verrassing, ik wist niet dat ik zoveel artikelen over ska op mijn volglijst had staan! Dank voor je zorgvuldige werk. Ivory (overleg) 5 aug 2014 00:08 (CEST)

Wb en Wiu - wat uitleg

Hallo 12345danNL, wb is een een woordenboekdefinitie en dat gaat over een korte begripsomschrijving, voorbeeld: "Heimwee is een emotie" of "melk is een zuivelprodukt". Hier gaat het om personen waarover een te miniem kort stukje geplaatst wordt. Dat valt onder "werk in uitvoering". Een handige werktip om iets goed te labelen is: "staat dit in een woordenboek of niet?". Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 aug 2014 13:02 (CEST)

Mijn excuses voor die stomme fout. Ik bedoelde dat het veel weg heeft van een woordenboekdefinitie. Maar hartelijk dank voor de uitleg. 12345danNL - Overleg - 8 aug 2014 13:35 (CEST)

Graag gedaan! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 aug 2014 14:52 (CEST)

verzoek

Beste 12345danNL. Vriendelijk verzoek: zou je je handtekening minder opvallend willen maken? Het stoort erg die extreem dikgedrukte letters . vr groet Saschaporsche (overleg) 9 aug 2014 00:02 (CEST)

Ik neem aan dat het probleem vooral was dat overleg dikgedrukt is? Handtekeningen van anderen, zoals JurriaanH en de tot kort geleden handtekening van Woodcutterty, zijn ook dikgedrukt. Het enige verschil wat ik heb gevonden is dat de verwijzing naar de overlegpagina niet dikgedrukt is. Ik hoop u hiermede tevreden hebben kunnen stellen. Mocht dat niet het geval zijn, dan zie ik graag een reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 9 aug 2014 10:42 (CEST)

Dank voor je aandacht, zo ziet je handtekening al een heel stuk minder dik gedrukt ( dus minder storend) uit. Vr groet Saschaporsche (overleg) 9 aug 2014 11:00 (CEST)

Hmmm, nu zie ik dat je handtekening opnieuw dikgedrukt is?! Nogmaals hetzelfde verzoek dan maar. vr groet Saschaporsche (overleg) 10 aug 2014 20:59 (CEST)

Dat is enkel op mijn overlegpagina aangezien het een link is die naar een locatie verwijst waarop u zich al bevindt. Dat is bij elke link, als ik nu [[Overleg gebruiker:12345danNL]] invoer, is het ook dikgedrukt. Zie: Overleg gebruiker:12345danNL. Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 10 aug 2014 21:16 (CEST)

Oeps natuurlijk!, solly! vr groet Saschaporsche (overleg) 10 aug 2014 21:37 (CEST)

Leesweb

Artikel aangepast. Bevat enkel nog objectieve informatie (doelstellingen, feitelijke gegevens, activiteiten) van de organisatie Leesweb. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Erasmus2 (overleg · bijdragen)

Dank voor de aandacht. Maar enkel het woord onze weghalen is niet genoeg. Ik zie meermaals teksten als Leesweb wil de liefde voor het lezen op een veelzijdige manier verspreiden, dat hoort in een reclamefolder en niet in een encyclopedische tekst. Een bijzondere activiteit gaat(...) - Het hangt per persoon af wat bijzonder is, dus bevat het een mening. Encyclopedieën zijn neutraal en bevatten geen meningen. Daarbovenop hoort De organisatie neemt daarbij een niet bevoogdend standpunt in met respect voor elke levensbeschouwing. niet in een encyclopedische tekst. Een encyclopedie hoort neutrale informatie aan te bieden en niet een onderwerp aan te prijzen.

Ik hoop dat u iets aan deze informatie heeft. Voor overige vragen kunt u ze gerust weer hier plaatsen.

Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 10 aug 2014 12:22 (CEST)

Tekst nog verder aangepast. Toch volgende opmerking: Het werkwoord "wil" duidt aan dat het om een doelstelling van de organisatie gaat. Dit is m.i. objectieve informatie. Ook het zinnetje "de organisatie neemt daarbij..." is m.i. een "neutrale" karakterisering van de organisatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.23.225.245 (overleg · bijdragen) 19 aug 2014 13:34

Het gaat er niet om hoe de organisatie zichzelf noemt maar om wat het is. Dus velen zullen een tekst als Leesweb is een leesbevorderingsorganisatie(...) prefereren boven Leesweb is een organisatie die de liefde voor het lezen wil verspreiden voor een encyclopedische tekst. 12345danNL - Overleg - 20 aug 2014 18:11 (CEST)

Catharina-Amalia der Nederlanden

Jij had een anonieme wijziging op Catharina-Amalia der Nederlanden goedgekeurd. Het betrof hier geen vandalisme, echter wel een denkfout. Máxima is inderdaad nu koningin, maar in 2003 toen Amalia geboren werd, was Máxima nog prinses. Dus moet in het artikel ook staan dat Prinses Máxima opgenomen werd in het ziekenhuis. De context bepaald in dit geval de titel. Je had dus de bewerking moeten terugdraaien ("ongedaan maken"). Mbch331 (Overleg) 27 feb 2015 17:35 (CET)

Dank voor het melden en verbeteren Mbch331! Ik kende die taalregel niet. Maar zie de volgende zin: Premier Rutte werd op (...) geboren, om het even vergelijkbaar te maken met functies: baby Rutte werd op (...) geboren. Naar mijn mening krijgt de huidige functie voorrang.

Het Koninklijk Huis maakt hier zelf meermaals die fout. Ik citeer: Op 30 maart 2001 maakten Prinses Beatrix (...) en Op 7 december 2003 werd het eerste kind van Koning Willem-Alexander en Koningin Máxima geboren, Prinses Catharina-Amalia.

Ik, de gebruiker en de schrijver van dat artikel kunnen het uiteraard mis hebben. Heb je daarom een link naar die taalregel? Ik heb het helaas niet kunnen vinden.

Ach, desnoods schrijven we De toenmalige prinses.

Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 27 feb 2015 18:44 (CET)

Het eerste citaat is onvolledig. Er staat immers: "Op 30 maart 2001 maakten Prinses Beatrix, destijds Koningin, en Prins Claus (...)". In het tweede citaat is Catharina-Amalia het onderwerp. Er staat in feite: Catharina-Amalia, het eerste kind van koning Willem-Alexander en koningin Máxima, werd geboren op 7 december 2003. Er staat niet dat zij geboren werd als kind van koning Willem-Alexander en koningin Máxima. Woody_|(?) 27 feb 2015 18:57 (CET)

Het heeft niets met taalregels te maken. Het gaat hier om feiten. De zin beschrijft een feit uit 2003, op dat moment was Máxima een prinses. Dat is een feit. In de inleiding gaat het niet om een tijdgebonden iets, dus ga je uit van de huidige situatie. Als iets tijdgebonden is, hanteer je de situatie op dat moment. Dus ook de titels van dat moment. En premier is geen titel, maar een baan. Is weer net iets anders. Mbch331 (Overleg) 27 feb 2015 19:06 (CET)

Dank voor de antwoorden! Ik heb mijn kennis uitgebreid. 12345danNL - Overleg - 27 feb 2015 20:20 (CET)

controle logboek

Beste 12345, ik zag dat je deze bewerking van het artikel Pesach met scheldwoorden en verwijdering van bronnen en tekst vanmorgen hebt gemarkeerd als gecontroleerd. Zie ook het markeerlogboek https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Logboeken&page=Pesach&hide_patrol_log=0. Een anoniem had het gescheld eraf gehaald, maar de oorspronkelijke tekst kwam niet terug. Graag hoor ik je toelichting. Elly (overleg) 6 apr 2015 13:33 (CEST)

Ik heb die versie gemarkeerd als gecontroleerd aangezien het daaropvolgende IP-adres de toegevoegde tekst terugdraaide, IP-adressen kunnen namelijk niet markeren als gecontroleerd. Op dat moment kwam dus in mij de gedachte op dat het was afgehandeld, niet-wetende dat er een gedeelte van de vandalismevrije versie was verwijderd. Ik ben niet foutloos, blijkt maar weer. Ik dank u daarom hartelijk voor het melden en verbeteren! Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 13:43 (CEST)

De tekst van het daaropvolgende IP-adres was niet teruggedraaid. Deze had alleen scheldwoorden verwijderd. Elly (overleg) 6 apr 2015 13:49 (CEST)

Ik vergat een woordje; "aangezien ik dacht dat het daaropvolgende IP-adres de toegevoegde tekst terugdraaide" moest het zijn, excuses. Nogmaals mijn dank voor uw oplettendheid. 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 13:52 (CEST)

Ik ging ervan uit dat u het juist had, er staat "Toegevoegde tekst". Vervolgens staat er "Op dat moment kwam dus in mij de gedachte op dat het was afgehandeld, niet-wetende dat er een gedeelte van de vandalismevrije versie was verwijderd." - Er is dus helemaal niets fout? 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 14:03 (CEST)

Gefeliciteerd

Gefeliciteerd, je bent officieel verkozen tot moderator. Vergeet vooral in het begin niet om gebruik te maken van de ca. 50 coaches die je hebt. Veel wijsheid toegewenst. Mbch331 (Overleg) 6 apr 2015 15:38 (CEST)

Dankjewel, Mbch331! :) 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 15:39 (CEST)

Succes Dan! Limestone (overleg) 6 apr 2015 15:42 (CEST)

Veel plezier! Kukkie (overleg) 6 apr 2015 15:43 (CEST)

Dank allen! 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 15:43 (CEST)

Modaanmelding

Hey 12345danNL,

Gefeliciteerd met je benoeming tot moderator. Om op gang te komen kan je de inleiding van het modschap doornemen en als je vragen hebt schroom dan niet om je 50 coaches in te schakelen :). Wil je ook nog een mailtje sturen naar Gebruiker:Postmaster om te worden ingeschreven voor de modmail.

Veel succes en plezier gewenst als mod, Kippenvlees (overleg‽) 6 apr 2015 15:44 (CEST)

Dank! Postmaster reeds gedaan :) 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 15:45 (CEST)

Hmmm, je hebt mijn opmerking wel heel snel gearchiveerd. Niettemin gefeliciteerd met je benoeming. Ik hoop dat je een mod wordt die ook wel eens kan ontdekken hij niet altijd gelijk heeft. Persoonlijk heb ik het meest respect voor iemand die van mening kan veranderen en mensen die zich niet verharden in hun standpunten. Ik wens je veel wijsheid en zorgvuldigheid toe. Elly (overleg) 6 apr 2015 16:00 (CEST)

U had zeker gelijk, ik ontken nergens dat ik een fout heb gemaakt tijdens het markeren. In ieder geval, dank voor de felicitaties. Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 16:05 (CEST)

Dat stukje wordt niet ondersteund door de opgegeven bron en om eerlijk te zijn lijkt het me sterk dat alleen orthodoxe Joden al hun servies goed schoonmaken. De markering van DanNL lijkt me dan ook niet fout. Natuur12 (overleg) 6 apr 2015 19:10 (CEST)

Proficiat en veel succes! Trijnstel (overleg) 6 apr 2015 16:30 (CEST)

Dank, Trijnstel. :) 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 16:31 (CEST)

Gefeliciteerd! Natuur12 (overleg) 6 apr 2015 19:10 (CEST)

Welkom bij de club! Atsje (overleg) 6 apr 2015 19:14 (CEST)

Dank, Atsje 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 19:20 (CEST)

Gefeliciteerd en succes! Mezelf14 _overleg 6 apr 2015 21:45 (CEST)

Succes gewenst

En hierbij voor op je gebuikerspagina deze:

Deze gebruiker is een moderator

Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 apr 2015 16:12 (CEST)

Dank! :) 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 16:20 (CEST)

Gefeliciteerd, 12345danNL. Ik moet toch eens een bril kopen (bij wijze van spreken), want ik dacht werkelijk dat de peiling liep tot 9 april. Dat is me nu al een paar keer gebeurd. Vaak wacht ik een peiling nieuwsgierig wat langer af en soms blijk ik dan te laat te zijn. Nou ja, ik wens je veel succes. Mvg, ErikvanB (overleg) 6 apr 2015 17:16 (CEST)

Maakt niks uit, Erik. Dank voor de felicitatie en het succeswensen! :) 12345danNL - Overleg - 6 apr 2015 17:17 (CEST)

Gefeliciteerd en heel veel succes en wijsheid toegewenst. Dqfn13 (overleg) 6 apr 2015 19:52 (CEST)

Dave Ulliot

Jij wou weten waar de 79 vandaan kwam? Dezelfde plek als de verkeerde overlijdensdatum. Ik heb alleen de datum goedgezet. Mbch331 (Overleg) 7 apr 2015 11:08 (CEST)

Ja ik zag het, geen flauw idee waarom/hoe ik dat veranderde. Het was trouwens volkomen niet reagerend op jouw bewerking gericht, mocht die gedachte zijn opgewekt. 12345danNL - Overleg - 7 apr 2015 11:16 (CEST)

Volgens mij was ik de schuldige want hielp Dan via de wikichat hoe zoiets te doen en kan best dat ik foute cijfers heb doorgegeven in mijn voorbeeld. MoiraMoira _overleg 7 apr 2015 16:31 (CEST)