Overleg gebruiker:Avanbijleveld

Hallo Avanbijleveld, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.845 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Moribunt 15 okt 2004 14:05 (CEST)

Hallo Arthur,
Ik reageer op je opmerking

Goed idee om grammatica-voorbeelden op deze pagina te zetten! Heb je ervaring met gebarentaal?

Nee, ik had toevallig in mei of zo een aflevering gezien van het Teleac programma 'Kwartelhof: een comedy in gebaren'. Daar werd het verschil tussen Nederlandse Gebarentaal en Nederlands ondersteund met Gebaren uitgelegd met de 2 voorbeelden die ik genoemd heb. Ik dacht, dat is misschien wel wat voor Wikipedia, en heb heb even opgeschreven. Ik vind gebarentaal namelijk een interessant verschijnsel - uit taalkundig oogpunt en uit maatschappelijk/historisch oogpunt. Over het feit dat gebarentaal vroeger streng verboden was en dat men tegenwoordig druk bezig is om meer erkenning te verkrijgen had ik wel eens wat gehoord. Gisteren of zo, zag ik het artikel Gebarentaal, en heb ik die oude aantekeningen (waar ik nog niets mee gedaan had) weer opgezocht. Groeten, Johan Lont

Eugenetica

Mooie bijdrage heb je geleverd in de vorm van Eugenetica. Ik had er nog nooit van gehoord en heb het dus met belangstelling gelezen. Het is weliswaar een vertaling van de en-wiki, maar we zijn weer een mooi artikel rijker. Ch®isCE 27 okt 2004 00:28 (CEST)

Welkom

Ook namens mij van harte welkom, en leuk dat u de russische artikels wat aan het bijvullen bent! Wae®th^tm©2004 5 nov 2004 08:42 (CET)

Dove

Hoi Arthur, Ik zie dat je de lemma's dove en doofheid hebt samengevoegd onder doofheid. Goede zaak, lijkt mij. Maar de redirect die je op dove hebt geplaatst, werkt (nog) niet: er moeten nog blokhaken om het woord doofheid, zoals bij elke interwiki. Is dat met opzet, of een vergissing? Lexw

Russische territoria

Hallo Arthur, Gefeliciteerd met alle pagina's op dat gebied. Prima werk! Ik hoop niet dat je het erg vindt, dat ik er wat aanpassingen in heb gemaakt. Eén vraag: waar haal je de Nederlandse namen vandaan? In sommige gevallen zien die er in mijn ogen toch wat vreemd uit (zoals bijvoorbeeld Chanto-Mansië en Nentsië, terwijl ik eerder op Chanti-Mansië resp. Nenetsië zou hebben gegokt). Groeten, Jan van Steenbergen 19 nov 2004 21:37 (CET).

Hoi Arthur, ook mijn complimenten. Ik heb bij IJzeren Jan nog wat opgemerkt (over de Bosatlas), misschien kijk je nog even mee? Fransvannes 20 nov 2004 15:58 (CET)

naamgeving oblasten en sjabloon rus

Ik stel voor om de volgorde in de naamgeving van de oblasten te veranderen van 'naam'-'oblast' naar 'oblast'-'naam'. Dit omdat een oblast eigenlijk een provincie is en 'provincie Utrecht' cq 'oblast moscou' mijns inziens wat juister klinkt dan 'Utrecht provincie' cq. 'Moskou oblast'. Ik meen dat het ook vaker op die manier gebruikt wordt op het internet. Maar als je een goede reden hebt mag je het natuurlijk ook laten staan. Indien je de 'oblast'-'naam' notatie wil gebruiken, heb ik alvast de schrijfwijze voor Sjabloon:Rus beschreven, die kun je eventueel dan copy-pasten in het sjabloon (een aantal van de al aangemaakte oblast pagina's moet dan nog wel worden aangepast, maar als je dat liever hebt, wil ik dat ook wel doen):

Amoer - Archangelsk - Astrachan - Belgorod - Brjansk - Irkoetsk - Ivanovo - Jaroslavl - Kaliningrad - Kaloega - Kamtsjatka - Kemerovo - Kirov - Kostroma - Koergan - Koersk - Leningrad - Lipetsk - Magadan - Moskou - Moermansk - Nizjny Novgorod - Novgorod - Novosibirsk - Oeljanovsk - Omsk - Orenburg - Orjol - Penza - Perm - Pskov - Rostov - Rjazan - Sachalin - Samara - Saratov - Smolensk - Sverdlovsk - Tambov - Tjoemen - Tomsk - Tsjeljabinsk - Tsjita - Tver - Tula - Vladimir - Volgograd - Vologda - Voronezj

Ik wil het ook zelf wel doen, maar omdat je nu al bezig bent met het aanmaken van de oblastpagina's, dacht ik dat je het misschien zelf leuk zou vinden om te doen. (indien je akkoord gaat met de verandering red.).

Je hebt in elk geval al een hoop werk verricht met betrekking tot de verschillende eenheden van Rusland Goed werk :-)

PS Ik heb Federale districten van Rusland en Centraal Federaal District (als voorbeeld) aangemaakt voor de bovenliggende laag van districten. Als je daar misschien ook nog even naar zou willen kijken in verband met de benaming van de Districten. Ik weet namelijk de nederlandse benaming er niet voor, maar heb ze eerst maar zo genoemd om een start te kunnen maken. Als jij de juiste benamingen weet zou dat mooi zijn. Nogmaals mooi werk en ga zo door, mijn complimenten!

Edit: Ik dacht dat ik stod ingelogd, maar dit is dus Gebruiker:Hardscarf

Wordt inderdaad een mooi overzicht van bestuursniveaus - nu alle rode links nog bijwerken... F23 22 nov 2004 23:23 (CET)

Eerlijk gezegd ben ik het met F23 eens: "Oblast Tomsk" klinkt net ietsje beter dan "Tomsk Oblast". In het Russisch heet het ding weliswaar "Tomskij Oblast'", maar "Tomskij" is hier een adjectief (net zoiets als "Utrechtse provincie" vs. "Provincie Utrecht"). Wat natuurlijk wel zou kunnen is: "Tomsk (oblast)" vs. "Tomsk (stad)".

Ik heb wel een paar opmerkingen over Federale districten van Rusland en Centraal Federaal District, maar in plaast van een discussie te beginnen zal ik gewoon de fouten eruithalen.

Ik zie trouwens één fout in het bovenstaande nieuwe sjabloontje. Als je consequent wilt zijn, zou het Toela moeten zijn en niet Tula. Zie de discussie, waarnaar ook Frans verwijst, op mijn overlegpagina Overleg gebruiker:IJzeren Jan.

Groeten, Jan 23 nov 2004 06:47 (CET).

Allen bedankt voor de feedback! Jullie hebben me overtuigd ;-). Zoals jullie hebben kunnen zien ben ik ermee aan de slag gegaan. Gelukkig hoefden er nu nog niet zoveel titels hernoemd te worden. Hardscarf, bedankt voor het voorbereidende werk! :-). En IJzeren Jan, ook dank voor het attenderen op de spelling. Voor de krajs moet dit later natuurlijk ook gedaan worden. Heb overigens nog op Google uitgezocht of de schrijfwijze 'kraj' wel meer gebruikt wordt, en dat was het geval.

De Federale districten van Rusland zouden wellicht ook in het Rus-sjabloon moeten komen, wat vinden jullie? Arthur 23 nov 2004 14:25 (CET)

Graag gedaan. Als oud-student van het Oost-Europa Instituut ben ik nu eenmaal gedrild op dit vlak :)) Nog één klein suggestietje voor het sjabloon: zou het misschien een idee zijn om de kopjes (republieken, krajs etc.) op één of andere manier te onderscheiden van de links naar individuele gebieden? Bijvoorbeeld door het cursief te maken, of misschien nog beter, door het in hoofdletters te schrijven? 't Is maar een idee. Groeten, Jan van Steenbergen 23 nov 2004 17:58 (CET).

En wat je vraag over de Federale districten betreft (die ik inderhaast vergat te beantwoorden): lijkt me een goed idee. Groeten, Jan van Steenbergen 23 nov 2004 18:00 (CET).

Geen dank. Ik vond het leuk om te doen. Maar als ik het goed zie, heeft ijzeren jan dus alleen de uitspraken veranderd en worden de namen van de federale districten zo gelaten? Dan, laat ik het zo eerst maar en vul ik eventueel later deze week de overige federale districten nog even aan. Veel succes met vertalen! :-) Hardscarf 23 nov 2004 19:58 (CET). Ik ben zo vrij geweest om zelf even een sjabloon voor de federale gebieden te kopieren van de engelse (op andere wiki's wordt ie ook zo gebruikt): Sjabloon:Rus Federaal, ik las er namelijk een beetje overheen dat jullie hem lieve in het hoofdsjabloon wilden zetten. Maar omdat het hoofdsjabloon al aardig groot is, is het misschien ook een idee om het eerst zo te laten, veranden mag natuurlijk ook, wat jezelf het handigst vind. Hardscarf 24 nov 2004 00:06 (CET).

Politionele acties

Hallo Arthur, dank voor je lemma over de politionele acties. Dat was ooit door mij op de lijst met gewenste artikelen geplaatst. Vriendelijke groet, Bontenbal 24 nov 2004 12:01 (CET)

Foto's van het oude Rusland

right|thumb|220px|Tiled Porcelain Stove in the Prince's Palace in Rostov the GreatWaarschijnlijk weet je hier al van, maar toch: er staat op wikipedia Commons een onwaarschijnlijk mooie serie kleurenfoto's uit 1909-1915 van Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii over het Russische rijk. Misschien past er iets bij jouw Rusland-werk? Pethan 26 nov 2004 20:14 (CET) Zie ook het kersverse artikel: Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii Pethan 26 nov 2004 22:25 (CET)

Is inderdaad handig om in gedachten te houden voor lemma's over Russische steden en gebieden. Arthur 1 dec 2004 00:02 (CET)

Gorno-Altai

Hallo Arthur, sinds kort is er een artikel Gorno-Altai wat wellicht gewoon een variant is op het artikel Altai. Graag even naar kijken. Van Evenkia (aangemaakt door zelfde anonieme gebruiker, wellicht omdat beide op de lijst gewenste artikelen stonden) heb ik intussen al een redirect gemaakt naar Evenkië. Robotje 9 dec 2004 23:33 (CET)

Gorno-Altai is inderdaad de oude naam van Altai. Ik zal een kleine aanpassing maken in het artikel waarin die naamkwestie wordt uitgelegd. Groeten, IJzeren Jan 10 dec 2004 07:20 (CET).

De aanpassing was niet eens nodig, want het stond er al. Ik heb van Gorno-Altai een redirect gemaakt en de externe links die er stond toevoegd aan Altai. Groeten, IJzeren Jan 10 dec 2004 07:26 (CET).

Had ik toch nog iets beter moeten kijken naar dat artikel. Jan, in ieder geval, bedankt. Robotje 10 dec 2004 08:10 (CET)

Bedankt voor de ingrepen! De naam Gorno-Altai stond eerder ook in het Rus-sjabloon, ik had dat aangepast toen ik uit de Engelse wiki begreep dat het een verouderde naam was. Arthur 10 dec 2004 21:10 (CET)

oblast tabellen

Ik heb bij Oblast Koersk de tabel even wat uitgebreid met extra gegevens. Dit naar aanleiding van Economische regio's van Rusland die ik heb vertaald vanuit het engels en de nieuwe opmaak van de engelse wiki met wat meer gegevens. De tabel heb ik vervangen door een kopie van de landtabel (Sjabloon:Landtabel). Het is maar een testje, maar misschien dat je het leuk vind om deze ook te verwerken bij de overige oblasten. Daarbij mag je de volgorde van de gegevens in de tabel ook wel aanpassen, als je dat handiger lijkt. Ik wil je wel helpen met het aanpassen van de overige oblasten etc. (als je dit nuttig vind en akkoord gaat met deze opzet natuurlijk). Overigens heb ik de Federale districten van Rusland afgerond en bij alle districten de laatste gegevens over de bevolkingsaantallen gezet per oblast/aut. republiek/etc. Deze zijn wat recenter als die van de engelse wiki, dus misschien dat je ze handig vind als je de overige oblasten nog gaat opzetten (indien je dit leuk vind natuurlijk).--hardscarf 16 dec 2004 00:52 (CET)

Nieuwe tabel ziet er prima uit! En ook goed bruikbaar voor de krajs, aut. republieken etc. Ik zie dat je al bezig bent met het aanpassen van de overige oblasten, daar ben ik blij mee. Dan hoef ik dat niet meer te doen, en kan ik me richten op de oblasten die nog ingevuld moeten worden. Arthur 17 dec 2004 13:00 (CET)

Ik heb er maar even een sjabloon van gemaakt voor de oblasten: Sjabloon:Rusoblasttabel. De autonome republieken moeten echter wel een andere vorm krijgen omdat er verschillen bestaan in de gegevens (geen motto, maar volkslied, geen gouverneur maar een president etc.). Bij Oblast Koersk en een aantal andere heb ik deze al toegepast. Misschien dat je ze nog handig vind als je verdere nieuwe oblasten gaat invullen :-), dan probeer ik de al aangemaakte oblasten wel in te vullen en misschien dat ik deze ook kan gebruiken voor de autonome oblast en krajs, maar ik kijk wel even.--hardscarf 17 dec 2004 20:00 (CET)

Dan kan ik weer die mooie bijdragen lezen over wat Rusland allemaal nog meer voor regio's heeft. Bean 19 17 dec 2004 20:09 (CET)

CI en doofheid

Arthur, leuk dat je die aanvullende info over een CI onder doofheid hebt geplaatst, maar vind je zelf ook niet dat dat eigenlijk beter onder cochleair implantaat gezet kan worden? En dan onder doofheid alleen een korte vermelding (met link natuurlijk) van het CI, dus eigenlijk zoals de situatie oorspronkelijk was? Lexw 16 dec 2004 20:38 (CET)

Eigenlijk wel ja, ik zal er eens naar kijken. Maar ik denk dat het wel relevant is om op doofheid ook (kort) te vermelden dat er grote verdeeldheid is over de CI. Arthur 17 dec 2004 13:28 (CET)

En daarin ben ik het dus niet met je eens. Als er verdeeldheid is over het(!) CI, dan hoort dat vermeld te worden onder CI, niet onder doofheid. Lexw 17 dec 2004 17:26 (CET)

het is wel eens. Dove kinderen MET CI zitten nog in dovenschool. Maar het wordt geexpermineteerd.

Blindengeleidehond en geleidehond

Ik ben bang dat we wat langs elkaar heen werken : zie ook hulphond, groet Dijkgraaf311 6 jul 2005 13:34 (CEST) Ik had de links naar blindengeleidehond ook al aangepast, die moet nu misschien ook weer veranderd worden. Dijkgraaf311 6 jul 2005 13:38 (CEST) tnx Dijkgraaf311 6 jul 2005 13:47 (CEST)

Dovenwereld

Nee, Het wordt verzameling in dovenwereld. Het gaat meer onder dovencultuur, welzijnstichting voor doven, oorhangers, enzoort. Het geldt ook voor Dovenscholen. Dovenwereld is een verzameling zoals gebarentaal, welzijnstichting, scholen. Hoe leef je in eigen wereld als je doof bent ? . Het wordt lijst van alle verschillende artikelen. Dovenwereld klinkt wel veel beter. Edwtie 13 jul 2005 22:30 (CEST)

[[oto-akoestische emissies] bestaat inderdaad nog niet maar het zou wel moeten bestaan, dus is het beter de link (binnen de NL wikipedia) te laten bestaan, misschien komt iemand dan eerder op het idee het aan te maken. Verwijzingen naar niet-bestaande artikelen in andere wiki's laten we meestal inderdaad niet staan. Evanherk 16 sep 2005 14:24 (CEST)

Clementine.jpg

Beste gebruiker,

Je hebt de afbeelding Clementine.jpg geüpload. Deze is op de verwijderlijst geplaatst. De reden voor de verwijdering was ongebruikt. Wanneer er binnen twee weken niet gereageerd wordt, kan de afbeelding worden verwijderd. Het terughalen van een afbeelding is helaas technisch niet mogelijk.

Met vriendelijke groeten, Effe iets anders 4 jun 2006 17:19 (CEST) NB: Ik heb niet genomineerd ter verwijdering, ik notifie nu alleen maar.

Hoi Tuur, ik heb de nominatie doorgehaald en het sjabloon op de afbeelding verwijderd. Deze is immers inmiddels niet meer ongebruikt, en valt onder de GNU-licentie, dus is er geen reden meer tot verwijdering. Groet, Lexw 5 jul 2006 19:43 (CEST)

Ter informatie

Beste Avanbijleveld,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 26 jun 2006 10:12 (CEST)

Toch nog even een extra opmerking hierover: ik heb deze opnieuw genomineerd, omdat de licentie op en-wiki niet aanwezig is. Ik weet dat het niet aan jou ligt, maar ik denk toch dat de vlag niet in orde is qua licenties, en daarom zal verwijderd moeten worden. --Tuvic 12 jul 2006 18:18 (CEST)

Gallaudet

Dag Arthur. Het artikel Gallaudet-universiteit heette aanvankelijk Gallaudet Universiteit. Dat is niet de officiële naam; die is immers Engels: Gallaudet University. In het Nederlands is het onmogelijk Gallaudet en Universiteit los van elkaar te schrijven, omdat het een samenstelling is, en samenstellingen altijd aaneen worden geschreven. Zie ook mijn reactie op Overleg_gebruiker:Hans_B.#Universiteiten. Van mij had de oorspronkelijke (Engelse) eigennaam Gallaudet University ook wel gemogen, maar men geeft hier de voorkeur aan een Nederlandse eigennaam. Groet, Sixtus 5 jul 2006 22:53 (CEST)

Categorie:Doof persoon

Beste Arthur, misschien is toch enige voorzichtigheid geboden met deze categorie, omdat de categorie Categorie:Blind persoon ook niet bestaat. Ik denk dat die vroeger wel bestond, dus misschien moet je eens opzoeken waarom die verwijderd is. Ik was misschien iets te snel met mijn voorstel. In elk geval nog veel wikiplezier, Riki 27 jul 2006 16:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Theo avatar.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Bestand:Theo avatar.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306. --E85Bot 7 mrt 2007 02:40 (CET)

Verwijderingsnominatie Elektrohypersensitiviteit

Beste Avanbijleveld, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Elektrohypersensitiviteit. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071025 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 okt 2007 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Aleidus Aalderink

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aleidus Aalderink dat is genomineerd door Alankomaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 jun 2010 02:03 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Avanbijleveld, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:31 (CET)

barnstar / doven

een speciale prijs voor uw bijdragen aan de gemeenschap en dovencultuur in WP :) SurdusVII 24 mei 2014 15:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van doven en slechthorenden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van doven en slechthorenden dat is genomineerd door Timelezz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 feb 2015 01:03 (CET)

Nederlands Gemeenteraadslid

Beste Collega, U bent de schrijver van het artikel over het gemeenteraadslid Aleidus Aalderink, Mag ik u suggereren om een kijkje te nemen naar Overleg categorie:Nederlands gemeenteraadslid. Een gebruiker wil deze categorie niet, wegens niet encyclopedisch. Ik betwist dit en zou graag uw mening hebben. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 1 aug 2016 12:43 (CEST)