Overleg gebruiker:Bob1971

Hallo Bob1971, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.158 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

---

Welkom op wikipedia en veel plezier toegewenst. Ik zie dat je al aan de slag bent met 'water' en 'tunnels'. Prima, daar is nog genoeg mee te doen. Veel succes en als er vragen zijn .... O E P 25 nov 2004 08:33 (CET)

Tiengemeten

Hallo Bob, bij Tiengemeten had je informatie toegevoegd die van Internet gecopieerd was. Dat is auteursrechtenschending, tenzij je zelf die informatie hebt geschreven, maar dat was niet duidelijk. Dan bestaat het risico dat het hele onderwerp Tiengemeten verwijderd wordt. Om dat te voorkomen heb ik de gecopieerde stukken weggehaald. Sorry, maar het is niet anders. BenTheWikiMan 27 nov 2004 17:18 (CET)

Haringvlietbrug

Hallo Bob, de foto bij Haringvlietbrug is volgens www.beeldbankvenw.nl "Luchtfoto's Willemstad: Volkeraksluis en Haringvlietbrug", dus wel van de haringvlietbrug (het deel dat naar Brabant gaat volgens mij). Is dat volgens jou ook zo? BenTheWikiMan 28 jan 2005 13:53 (CET)

Ben, de foto laat voornamelijk de Volkeraksluizen vanuit het zuiden zien. Links kun je het Hellegatsplein zien. Helemaal linksboven (smal randje) is inderdaad de Haringvlietbrug, maar dit maakt het niet duidelijker, lijkt me. foto 'http://www.beeldbankvenw.nl/foto's/25000/24978.jpeg' lijkt me een betere kandidaat. Foto is vanuit het noord-oosten genomen (strand Numansdorp).

Je hebt helemaal gelijk hoor. Eigenlijk zou iemand eens met een fototoestal er langs moeten gaan om wat mooi grote foto's te maken (en nee, ik meld me niet aan, sorry). BenTheWikiMan 28 jan 2005 14:11 (CET)

Ik kom daar nog wel eens in de buurt. Als ik digitale foto's maak, hoe komen die dan op Wikipedia?

Dat zou heel mooi zijn.

Als je een jpg bestand hebt (met normale compressie, dus wel mooi maar niet extreem groot bestand), dan klik je links op 'Upload' en dan klik je op de knop 'bladeren' om het bestand te selecteren, vervolgens een omschrijven erbij zoals wat het is met de term 'eigen foto' erbij, en vinkje aanklikken en dan de knop 'upload bestand' klikken. De term 'eigen foto' betekend dat je jouw foto in GNU FDL licentie geeft (vrij met licentievermelding). Er zijn nog meer licenties, en je kunt daarvoor ook een sjabloon gebruiken zoals {{GFDL}} (meest gebruikt) en {{PD}} (Public Domain als je het helemaal vrij wilt geven). Zie ook de link 'afbeeldingsbeleid' op upload pagina. Als je alleen een omschrijving geeft zonder te melden hoe het met de licentie/copyright zit, mag het eigenlijk niet op wikipedia, dus dat is even belangrijk.

Vervolgens bij het artikel de afbeelding als 'thumb' of zo, maar dat ken je al neem ik aan. BenTheWikiMan 28 jan 2005 14:26 (CET)

Zijzwaarden

Beste Bob, Ik heb gezien dat je bij het artikel Zwaard(zeilboot) schrijft dat de zij-zwaarden werden toegepast om dat er vrachtruimte nodig was. Dit is echter niet de reden, maar het verzanden en dichtslibben (dus ondieper worden) van de binnen wateren rond 1600 is de belangrijkste oorzaak voor het ontstaan van de zij zwaarden. Als je geen bezaar hebt zou ik graag het artikel aanpassen, en ook wat dieper ingaan op de diverse verschijningsvormen en uitvoeringen, met ook de bronvermeldingen. gaarne een berichtje op mijn overleg pag. --Cornelis 20 feb 2005 12:30 (CET)

Zijzwaarden (copied from gebruiker)

Beste bob, wat betreft de zij zwaarden heb je gelijk als je het bekijkt van uit moderne schepen. Echter in de 16eeuw waren er geen midzwaarden maar rechte kielen die onder het gehele vlak doorliepen van steven tot steven. De schepen werden breder door het toenemen van de handel en het verberden van warerwegen en sluizen en verdwijnen van overtomen. De kiel verloor zijn functie als het schip onder een hoek zeilde. het dieper maken van de kiel was geen optie i.v.m. de diepte van het vaarwater, en de noodzaak van hellingen. Het ondieper worden van de wateren door verzanding heeft de invoering van zijzwaarden versneld. Uiteraard waren er overgangs vormen en naast elkaar bestaande uitvoeringen gedurende +/- 1550 en +/- 1650 Deze ontwikkeling is goed te volgen bij het bestuderen van schilderijen uit die tijd en de geschreven bronnen zoals van WITSEN uit 1671 en van YK uit 1697. Ik hoop dat ik je hier mee hebt overtuigd,maar ben altijd bereid tot verdere diskussie. --Cornelis 21 feb 2005 16:07 (CET)

Excuses.

Beste Bob ik ben zo dom geweest om mijn reactie op jou reactie (zijzwaarden) op je gebruiker pagina te zetten i.p.v. op de je overleg pagina. Het snuffelen in oude geschriften gaat mij blijkbaar beter af dan het vinden van de juiste tab bladen. Als je het daar leest kan je het daarna weer verwijderen. nog maals sorry voor de gemaakte fout. --Cornelis 23 feb 2005 14:24 (CET)

zwaarden

Beste Bob, Het gaat mij er niet om wat het beste is en zelfs niet wat het meest practische is. Wat mij interesserd is hoe een ontwikkeling in die tijd tot stand is gekomen en hoe die is geèvalueerd in samenhang met de in die tijd geldende regels, beperkingen, omstandigheden en de stand van wetenschap en techniek. Nogmaals het opgeven van laadruimte was mijns insziens niet alleen de reden voor het niet toepassen van een midzwaard, maar konstruktie beperkingen, problemen bij onderhoud en indien nodig vervanging. Zijzwaarden waren dus gewoon goedkoper, en ook waren zij makkelijker en toegankelijker i.v.m de bediening. Wist je dat het voor tolheffing bij sommige havens overtoom of sluis van belang was of dat een schip op kiel gebouwd was, enof zwaarden afneembaar waren of niet. Deze zaken gaven vaak de doorslag bij de bouwwijze van een schip of scheepje, omdat het zeker in de binnenwateren (vrij ruim gezien) gebouwd was voor een speciaal doel, vracht en vaargebied. Verder een vraag: is het artikel platbodem van jou hand, want deze beschrijving is erg kort door de bocht en schreewd om aanpassing. Ik beloofje dat bij de door mij geplande aanpassingen van de artikelen rekening zal worden gehouden met jou insteek en visie op deze zaak,en zal mij beperken tot gedokumenteerde feiten uit de geschiedenis. --Cornelis 26 feb 2005 12:31 (CET)

HGC

Hallo Bob. Ik zag dat jouw artikel HGC als WIU op de verwijderlijst staat. Persoonlijk vind ik dat nog wat mist over de ontstaansgeschiedenis van de club, wanneer is het opgericht, wat was de geschiedenis. Hoe vaak waren ze landskampioen enzovoort. Wat betreft geschiedenis heb ik op internet niks gevonden, dus daarbij kon ik je niet helpen. Ik kan je dus eigenlijk niet helpen, als adviseren bovenstaande toe te voegen. Succes pjetter 29 mei 2005 22:28 (CEST)

ip blokkage

IP blokkage, weet jij misschien of het mogelijk is uit te vissen wie er wikipedia vandaliseert? of heeft iedereen bij Siemens hetzelfde ip naar buiten toe? --henna 19 jul 2005 11:10 (CEST)

Hoi Henna, dit IP adres is niet van Siemens maar van Philips. We hebben een klein aantal proxies, die we gebruiken om de boze buitenwereld te benaderen. Ik denk dat er zo'n 4.000 man op het internet zit, en de proxy schermt het interne IP-adres af. Veel kan ik op deze manier niet betekenen... Bob1971 19 jul 2005 15:51 (CEST)

Bommelskous

Waarom is dat oninteressant? Misschien is het beter om het niveau van de polder te behandelen in een artikel over de polder zelf, maar wat is er mis met de hoogte van de dijk? Overigens loopt de Bommelskoussedijk volgens mijn stratengids wel degelijk door tot in de gemeente Korendijk. Maar dat hoeft niet voor het buurtschap te gelden; ik ken de plaats zelf niet. – gpvos (overleg) 26 jul 2006 11:23 (CEST)

Begcat

Hoi Bob1971,

Ik zag, dat je bij op het artikel Postweg enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 14 aug 2007 17:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Armagnacs en Bourguignons

Beste Bob1971, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Armagnacs en Bourguignons. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 dec 2008 01:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Johanna van Brugge Gruythuysen

Beste Bob1971, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johanna van Brugge Gruythuysen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 jan 2009 01:05 (CET)

Willem Lodewijk Begemann

Hallo Bob1971, ik heb je artikel Willem Lodewijk Begemann ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 7 jan 2010 14:34 (CET)

Vervelende bot

Wat een akelige wijzigingen. Geen verbetering door alle stadhouders ... te vervangen met ... van Oranje. Probeer je een lintje te halen? Ik hoop dat ook anderen zich zullen verzetten. Taks 26 aug 2010 20:12 (CEST)

Beste Bob1971, ik ben het helemaal eens met Taks. De titelwijziging is overbodig en zelfs dan hoeven alle redirects nog niet aangepast te worden, zoals je nu aan het doen bent. Redirects zijn geen probleem, alleen dubbele redirects (redirects naar een redirect) zijn dat. Graag stoppen dus! Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 26 aug 2010 20:27 (CEST).

Wat je meteen gedaan hebt na de oproep van Taks. Excuses voor de overbodige opmerking. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 27 aug 2010 14:06 (CEST).

Beoordelingsnominatie Joris van Horne

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joris van Horne dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 nov 2014 01:00 (CET)

Categorie:vernoemd naar koningshuis

Dag Bob1971, is het je bedoeling om die categorie ook nog aan te gaan maken? Op dit moment levert het opnemen van een artikel in die categorie namelijk een rode link onderaan het artikel op. WIKIKLAAS overleg 28 jan 2022 17:38 (CET)

En eerlijk gezegd denk ik dat hier nog wat beter over moet worden nagedacht. Je bedoelt hier waarschijnlijk het Nederlands Koningshuis. Als je de naam van de categorie zo laat, dan moet 'koningshuis' niet met een hoofdletter want dan is het een soortnaam voor alle koningshuizen ter wereld (en dan komen er wel erg veel artikelen in aanmerking voor opname in die categorie). WIKIKLAAS overleg 28 jan 2022 17:41 (CET)