Overleg gebruiker:Brabo

Welkom op Wikipedia, Brabo! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak. Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

Hoi Brabo,

Bedankt voor je inspanningen omtrent de feestdagen. Zou je er echter wel voor kunnen zorgen dat al je artikelen in het Nederlands worden opgesteld? Ik heb jouw artikel Verenigde Naties Internationale Thema Dagen en Weken op de verwijderlijst gezet, doordat het grotendeels Engelstalig was. Wees gerust, hij wordt pas over twee weken echt verwijderd, dus tot die tijd kun je proberen om er een echt wikiwaardig artikel van te maken. Als je vragen hebt, stel ze gerust!

Sietske | _Reageren? 25 mei 2005 10:38 (CEST)

Hoi Brabo,

Je artikel bleek al op de verwijderlijst te staan, maar degene die dat gedaan had, was vergeten om er een sjabloontje boven te zetten. Het is goed om te horen dat je het artikel nog wel wilt verbeteren, maar ik zou je willen adviseren om op de Wikipedia:Te verwijderen pagina's kenbaar te maken dat je nog verder wilt met de pagina's, voordat een moderator besluit om 'm echt te verwijderen. Succes! Sietske | _Reageren? 30 mei 2005 08:06 (CEST)

Themajaar ed.

Beste Brabo,
bedankt voor je opmerking over de tabel van themajaar. Wat betreft zo'n zelfde soort tabel voor Nederlandse (Inter-)Nationale Thema Dagen en Weken en Verenigde Naties Internationale Thema Dagen en Weken zie ik op dit moment geen geschikt tabelvorm. Mocht je een voorstel hebben dan ben ik wel bereid om dit voor je op te zetten.

Nog twee tips:

• onderteken overleg aub met 4 tildes ~~~~
• links naar pagina's svp zonder http etc, meer met dubbele blokhaken. Dus niet http://nl.wikipedia.org/wiki/Themajaar maar [[Themajaar]]

HenkvD 29 mei 2005 19:08 (CEST)

(inter-)nationale Thema Dagen en Weken

graag als onderhanden werk handhaven voor enige tijd a.u.b. ben ermee bezig; heb niet permanent internet ter beschikking om constant eraan te verbeteren en wil komende weken als ik tijd heb zowel aan vertaling van E naar NL werken van die Verenigde Naties Internationale themadagen en -weken alsook van Nederlandse (Inter-)Nationale Thema Dagen en Weken. De Engelse teksten die ernog staan zijn overgenomen van zelfde wiki-pagina's in Engels en als geheugensteun bedoeld voor Nederlandse wiki verder af te maken. Als iemand alvast wil vertalen graag en ook verder aanvullen. Brabo 30 mei 2005 23:08 (CEST) Nederlandse (Inter-)Nationale Thema Dagen en Weken - wiu, om dezelfde reden als het voorgaande. al op 17/5 genomineerd - я!k 25 mei 2005 15:11 (CEST) ook dit graag a.u.b. langer laten staan als onderhanden werk. zie mijn intentie als hierboven verwoord. bedankt voor de tip over lijstje met feestdagen; deels is dat zelfde maar ook weer niet. kijk ook eens naar de inhoud (in E. en in NL) en naar de interne en externe url-verwijzingen die ik er al bij heb gezocht. Brabo 30 mei 2005 23:08 (CEST)

Wie helpt mee deze wiki-pagina's aan te vullen over (inter-)nationale Thema Dagen en Weken en te vertalen van E. naar NL. http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_%28inter-%29nationale_themadagen_en_-weken zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Themajaar http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_International_Years http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Naties_Internationale_Thema_Dagen_en_Weken Brabo 3 jun 2005 04:29 (CEST)

Veteranendag

Hoi Brabo, ik heb je artikel Veteranendag genomineerd voor verwijdering, omdat de tekst letterlijk afkomstig is van http://www.veteranendag.nl/index.html?nid=96&sub=116&cid=47 en letterlijke overname van teksten van andere sites niet is toegestaan zonder dat daar toestemming voor is. Zie voor dit specifieke geval ook http://www.veteranendag.nl/index.html?nid=1&cid=55. Wellicht kun je het lemma herschrijven, zodat er geen auteursrecht meer geschonden wordt? Hartelijke groeten, cicero 15 jun 2005 18:06 (CEST)

je hebt kei-gelijk met betrekking tot de tekst

van wiki-pagina veteranendag komt omdat ik in kader van de binnenkort te houden nationale veteranendag voor de eerste keer alvast wat tekst wilde hebben. heb er wel als bron: de externe pagina als link onder gezet.

ga proberen om ff formeel toestemming te krijgen van het projectbureau veteranendag, maar die organisatie is nog steeds in oprichting en niet goed bereikbaar. verder ben ik zoals je ziet ook met verschillende andere wiki-pagina's doende en kan niet alles tegelijk aanpakken. als jij of iemand anders wat kan uithelpen graag

Hoi Brabo, dankjewel voor je uitleg over de pagina veteranendag. Ik vermoedde ook wel dat het zo zat, maar ik zag dat je de pagina al een tijdje geleden hebt aangemaakt en om te voorkomen dat hij "vergeten" wordt en de auteursrechtelijk beschermde tekst blijft bestaan, heb ik hem op de verwijderlijst neergezet. Zoals Elly hieronder schrijft, zijn er nu 2 weken om de pagina aan te passen, voordat hij werkelijk verwijderd gaat worden. Hopelijk krijg je toestemming voor overname van de tekst van dat projectbureau. Ik zal ook eens kijken of ik iets aan het artikel kan herschrijven.

Ik zou je wel willen vragen om voortaan geen teksten letterlijk te kopiëren en ze op wikipedia op te slaan. Het is niet om vervelend te doen, maar we moeten gewoon een beetje uitkijken met auteursrechten. Als iemand gerechtelijke stappen zou ondernemen - al is de kans daarop waarschijnlijk niet zo heel groot- zou dat het hele project kunnen schaden. cicero 16 jun 2005 10:45 (CEST)

Verwijdering

Hallo Brabo, het artikel is weer teruggezet door iemand anders inmiddels. Het had 2 weken op de lijst gestaan, dat is onze procedure. Aarzel niet volgende keer bezwaar te maken, als je dat ziet. Succes met de lijst! Elly 16 jun 2005 06:56 (CEST)

Bezwaar maken doe je door bezwaar te plaatsen, niet door simpelweg je artikel uit de verwijderlijst te knippen. Jcb - Amar es servir 11 jul 2005 20:45 (CEST)

Ik zal de Engelse gedeelten onzichtbaar maken. Dan kun je meteen zien hoe dat moet en ze na vertaling weer zichtbaar maken.Jcb - Amar es servir

Ik heb geadviseerd in ieder geval twee weken uitstel te geven om er iets goeds van te maken. Verwijzingen naar Engelse artikelen mogen in principe helemaal niet. Wat je in zo'n geval hoort te doen is een verwijzing maken naar het nog niet bestaande Nederlandse artikel. Dit wordt dan een rode link en dus een uitnodiging om door te klikken en een artikel te schrijven/vertalen. Links naar buiten Wikipedia mogen in principe niet in het artikel, hooguit een paar onderaan. Ik zal er de komende dagen ook eens naar kijken. Jcb - Amar es servir 11 jul 2005 21:59 (CEST)

Misschien een oplossing

Hallo Brabo, Op het artikel Gebruiker:Brabo/klad heb ik de laatste versie van het artikel waar je aan werkt neergezet. Daar kan je er rustig op verder werken. Als het dan helemaal af is, verplaats je het door op "wijzig titel" te klikken naar het artikel Nederlandse (inter-)nationale themadagen en -weken. Elly 12 jul 2005 12:40 (CEST)

Ik denk dat ze het zo wel met rust zullen laten. Ik zal het wel in de gaten houden. Fijne vakantie gewenst. Je kan trouwens voor de zekerheid de tekst ook op je eigen PC bewaren. Vraag maar even aan me wanneer je klaar bent, dan verplaats ik het wel naar het definitieve artikel. Elly 12 jul 2005 16:28 (CEST)

Europees Jaar voor Gelijke Kansen voor Iedereen

Hallo Brabo, als er een interwikilink in de linkermarge staat, is het overbodig die link ook in de tekst van het artikel te vermelden. Groet, Ad 3 aug 2005 03:50 (CEST)

En als deze er niet is: links naar andere wikipedia's in princiepe alleen in de vorm van interwiki's plaatsen, geen links in het artikel zelf naar de andere wiki's. CyeZ (overleg cn:何思汉) 3 aug 2005 03:52 (CEST)

Het ging in dit specifieke geval om de juiste vertaling in het Engels van het Nederlands en omdat het nog zo nieuw is, is de meeste informatie alleen op Engelstalige pagina's te vinden Brabo 3 aug 2005 03:57 (CEST)

Dat is niet zo'n probleem, mensen die de engelse vertaling willen weten gaan toch wel naar de engels wikipedia toe. Zoals het er nu staat is het beter, maar ik zou het stukje 'zie ook rubriek artikel in andere talen' toch weghalen. Dit voegt inhoudelijk niets toe aan het artikel. CyeZ (overleg cn:何思汉) 3 aug 2005 04:14 (CEST)

Laat gewoon ff de Engelse vertaling staan a.u.b. en zie ook in 'De Kroeg'

Het ging dus met name over het feit dat artikelen vaak nog een beginnetje zijn en dat ik geen zin/tijd heb om alles van Engels in Nederlands te vertalen.

Verder bedoel ik het aantal 'interwiki-links in de lopende tekst op te nemen [ [:xx:Artikel] ], wat toegestaan wordt evenals doorverwijzingen naar andere gewone internetpagina's Brabo 3 aug 2005 04:11 (CEST)

Als je had gekeken had je gezien dat ik deze niet had weggehaald, maar Gebruiker:Avanschelven. Zie verder ook mijn reactie in de kroeg dat links naar [[:xx:Artikel]] in de artikel tekst ongewenst zijn. CyeZ (overleg cn:何思汉) 3 aug 2005 04:14 (CEST)

e-mail

wie is bekend met :

• http://www.gmx.net
• http://www.yahoo.com
• http://www.gmail.com
• http://www.hotmail.com
• http://www.
• http://www.
• http://www.

Kandidaats

Kandidaats: dacht dat ik alle typefoutjes eruit had gehaald. Was al laat c.q. vroeg. Ge wit da ge bedank zijt ! Brabo 3 aug 2005 08:50 (CEST)

dat had je ook ,maar jouw wijziging kwam ná de mijne, dus heb ik de jouwe er weer opnieuw ingezet. groet Aleichem 3 aug 2005 08:53 (CEST)

http://nl.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Ontmoeten

Het is 11 september geworden. - Galwaygirl Overleg 20 aug 2005 21:07 (CEST)

Wikimedia Nederland

Hoi Brabo, ik wil je even attent maken op dit bericht in de Kroeg. Ik hoop je te zien aanstaande zondag. - Galwaygirl Overleg 7 sep 2005 14:17 (CEST)

WMN bijeenkomst

Zie hier voor geactualiseerde info over de bijeenkomst van 20 november. Dit bericht is gestuurd naar allen die hebben aangegeven (zeker of misschien) naar deze bijeenkomst te willen komen. RonaldB 17 nov 2005 23:48 (CET)

Feest- en gedenkdagen

Hoi Brabo, ik heb helaas je artikel Nederlandse (inter-)nationale themadagen en -weken voor verbetering moeten aanmerken op de verwijderlijst. Ik zou je willen adviseren om dit artikel te proberen op te bouwen als het artikel Feest- en gedenkdagen, ik denk dat het dan meer kans van slagen heeft. Zéker als beide artikelen elkaar aanvullen, in plaats van dat het dubbelop is. Succes! Sietske _Reageren? 20 nov 2005 22:11 (CET)

Hmm... ondanks dat je zelf het idee hebt dat het geen wiu is, vind ik het artikel persoonlijk - en het spijt me om dat te moeten zeggen - erg rommelig. Het is niet duidelijk wat dit artikel nu precies wil. Maar ik zal eens kijken of dit opgelost kan worden. Je kunt mijn wijzigingen binnen enkele minuten op Nederlandse (inter-)nationale themadagen en -weken terugvinden. Sietske _Reageren? 23 nov 2005 23:14 (CET)

Ik heb van jouw kladpagina het e.e.a. geplukt. Zag er goed uit trouwens, dat overzicht! Zoals je ziet, heb ik de beschrijvingen weggelaten; wie wil weten wat een dag betekent en waarom het is ontstaan, kan m.i. ook wel op de pagina van die dag kijken. Kun je je vinden in dit compromis? Ik hoop het! :-) Groetjes, Sietske _Reageren? 23 nov 2005 23:52 (CET)

oprichtingsbestuur

Hoi Brabo, je hebt aangegeven kandidaat te willen zijn voor het bestuur van Wikimedia Nederland. Wil je alsjeblieft je naam zetten op http://nl.wikimedia.org/wiki/Oprichtingsbestuur? - Galwaygirl 25 nov 2005 18:15 (CET)

P.S. Praeses, Vice-Praeses, Ab Actis, Fiscus, Questor Primus, Questor Secundus

baccalaureus

In de Wet op het hoger onderwijs staat het volgende (art. 7.20, en let vooral op lid 3): 2. Degene die op grond van artikel 7.19a gerechtigd is een graad in het hoger beroepsonderwijs in de eigen naamsvermelding tot uitdrukking te brengen, is tevens gerechtigd tot het voeren van: a. de titel ingenieur, afgekort tot ing., indien het een bacheloropleiding in het hoger beroepsonderwijs betreft op het gebied van de landbouw en natuurlijke omgeving of op het gebied van de techniek, of b. de titel baccalaureus, afgekort tot bc., indien het een bacheloropleiding in het hoger beroepsonderwijs betreft waarop onderdeel a niet van toepassing is. 3. De in het eerste en tweede lid genoemde titels worden, afgekort, voor de naam geplaatst. Groet, J.H. de Boer

Lux Voor

Lux Voor wil een vernieuwende politieke beweging zijn van 20-ers en 30-ers vanuit PvdA, VVD, CDA, D66, GroenLinks.

• http://www.luxvoor.nl

Wikipedia:20_mei_2006

Hallo Brabo,

Ik zou wel graag een presentatie o.i.d. geven over mijn onderzoek, maar actief mee helpen met het organiseren van een workshop lukt me wegens tijdgebrek helaas niet. Groeten, Sander Spek (overleg) 2 apr 2006 20:10 (CEST)

contactinformatie

Hoi, het niet de bedoeling om contact gegevens te plaatsen, dit hoort niet in encyclopedie, dus graag dit achterwege laten.. Dolfy 16 apr 2006 14:08 (CEST)

Moderatorenworkshops

Beste Brabo, op 15 april heb je aangegeven dat je wilde meedoen aan een moderatorenworkshops. Intussen is een datum geprikt: 13 mei. Hoewel ik het niet organiseer (het is nog niet eens zeker of ik zelf wel kan) leek het me beter je even te attenderen op Wikipedia:Moderatorenworkshops waar je meer informatie kan vinden en je je op kan geven. Groetjes, Robotje 5 mei 2006 13:10 (CEST) .

Ad collaborative editen

Misschien al bekend en is het wat om op deze manier samen aan dingen te schrijven; iedereen heeft zijn/haar eigen kleurtje en synchroniseren en zo is ook makkelijk?
Via Gobby 0.3.0 (GPL-versie 2) c.q. 0.4.Orc1

• http://gobby.0x539.de/index.html

of ook:

• http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/index.html

Special Interest Group:

• http://www.cit.gu.edu.au/~scz/sigce/

Categorie:Ravenstein

Hoi.

Ik zag dat je de opmaak van Ravenstein (voormalige gemeente) hebt aangepast. Je hebt er een kopje toegevoegd.

Zou je als neutrale man, naar de overige artikelen in de categorie Ravenstein kunnen kijken? Als auteur zie ik dat soort dingen moeilijk in mijn eigen tekst. Zeker omdat ik er 4 dagen mee bezig ben geweest.

Zou jij daar naar willen kijken?

Alvast bedankt.

Hsf-toshiba 5 jun 2006 02:36 (CEST)

Categorisering

Doorgaans worden de artikelen over gemeentennamen, de hoofdplaatsen en de geannexeerde gemeenten bovenaan in de gemeente gezet. zie bijvoorbeeld Categorie:'s-Hertogenbosch Dit doe je door na de categorienaam een | neer te zetten en meteen na die | een spatie. Hsf-toshiba 5 jun 2006 10:24 (CEST)

Mail?

Hoi Brabo. Volgens de gebruikerspagina ben je bestuurder van Wikimedia - en je "E-mail gebruiker" staat uit, net als op nl.wikimedia.org. Dat is wat onhandig. Op de Wikimedia site plaatste ik het volgende bericht:

Brabo. Je staat momenteel nog ingeschreven bij de KvK als bestuurder van de Vereniging Wikimedia Nederland. Sinds 18 juni 2006 ben je geen bestuurder meer. Volgens de KvK dienen wijzigingen binnen een week doorgegeven te worden aan de KvK. Dat kan met het formulier 'wijziging functionaris gegevens'. Als bij de KvK ingeschreven functionaris ben jij zelfstandig bevoegd die wijziging door te geven. Jij (en alle andere bij de KvK ingeschreven bestuurders van de Vereniging Wikimedia Nederland) zijn ingebreke gebleven nu de termijn voor doorgeven van een wijziging al met twee weken overschreden is. Smoezen, verhalen en uitvluchten werken bij mij averechts. De veel te late inschrijving van het zogeheten Oprichtingsbestuur kun je niet in de schoenen van RonaldB schuiven: ook jij had er voor kunnen zorgen dat die inschrijving juist, volledig en tijdig was, zodat de gegevens bij de KvK actueel zijn. Zorg je zelf aanstaande maandag dat je bij de KvK uitgeschreven wordt? Dedalus 8 jul 2006 13:54 (CEST)

Inschrijving WCN

Zie [1] voor inschrijving WCN - mvg RonaldB 6 aug 2006 15:53 (CEST)

Interwiki links

Hoi Brabo, je hebt in het artikel 'Nederlandse (inter-)nationale themadagen en -weken' de interwiki links teruggezet die ik had verwijderd. Volgens mij zijn deze echt verkeerd; de en: gaat over 'International Literacy Day' wat toch echt iets heel anders is dan een lijst van Nederlandse themadagen of -weken. Waarom heb je deze interwiki's teruggezet? - Ronaldvd 4 okt 2006 21:07 (CEST)

'interwiki'-links middenin tekst op pagina Nederlandse (inter-)nationale themadagen en -weken hebben betrekking op die bewuste dag en niet op de hele pagina. Als je de geschiedenis beter had bekeken en ook het bronbestand (zie aldaar), dan begrijp je ook meer waarom er soms verwijzende wiki-links staan met name naar Engelstalige wiki-pagina's omdat daar al wel een pagina of juist meer informatie over die bewuste dag/activiteit te vinden is. Ik heb zelf de tijd er neit voor om alles in het Nederlands aan te amken c.q. te vertalen. Dus als bezoekers snel iets over de achtergrond/historie willen weten, kunnen ze dat met een klik vinden. Hopelijk nodigt het ook uit om alsnog een Nederlandse pagina over die dag/activiteit te gaan maken m.b.v. wat er al is. - (Brabo 6 okt 2006 14:21 (CEST))

Ik doelde niet op de interwiki links in de lopende tekst (hiertegen heb ik niet zo'n heel groot bezwaar), maar die helemaal onderaan de pagina. Dus de links die helemaal aan de linker kant van het scherm komen te staan onder het kopje in andere talen. Er staan daar links naar de Engelse, Griekse en Chinese pagina's over 'International Literacy Day' - Ronaldvd 6 okt 2006 15:12 (CEST)

Functie_(plaatsvervanging)

Ik blijf er bij dat ik dit een onzinnige en verwarrende lijst vind, maar ik vind dat niet belangrijk genoeg om me er druk over te maken. Wat mij betreft mag de auteur hem zelf van de verwijderlijst halen. --Casimir 20 nov 2006 09:56 (CET)

• Hoi Brabo. Nav Functie (positie) en Functie (plaatsvervanging): sorry dat je het blijkbaar niet helemaal met mijn handelswijze eens was, het was niet mijn bedoeling om ruzie te schoppen met je. Ik heb even overlegd met andere Wikipedia-ers op IRC en besloten de pagina's voor te dragen voor samenvoegen op Wikipedia:Samenvoegen. Op die manier kunnen daar verder evt. argumenten aangedragen worden en kunnen anderen mee overleggen over het punt. Hopelijk kun je je hier in vinden! Groetjes! Anoko 8 feb 2007 11:31 (CET)

2 dezelfde artikelen.

Hoi Brabo,

Ik wil je aandacht vestigen op College van het Heilige Kruis en Udens College. Vind je het erg als ik er van één een redirect maak? Dit, omdat ze beide hetzelfde zijn. Misschien kun jij aangeven, welke de Redirect moet worden? Hsf-toshiba 22 nov 2006 17:28 (CET)

Gratis FON met kerst 2006

Als je er nog aan kunt komen (gratis) houd ik me aanbevolen. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 11 feb 2007 02:53 (CET)

Kabinetje

Beste Brabo. Kun je aangeven waarom het volgens jou belangrijk is dat de afkortingen van de ministeries achter de namen van de ministeries moeten staan? En ik wil je verzoeken om dergelijke bijdragen alleen te leveren als je zeer zeker van je zaak bent. Dus niet met vraagtekens er tussen. Ook vraag ik me af wat belastingen toevoegt aan fiscale zaken, dat zijn toch gewoon belastingen? Mig de Jong 22 feb 2007 19:46 (CET)

Krijg ik geen reactie? Mig de Jong 23 feb 2007 19:07 (CET)

redirects

Er hoort geen spatie te zitten tussen # en redirect, ik heb ze nu verbeterd :-) het lijkt me overigens onwaarschijnlijk dat sommige titels ook daadwerkelijk opgezocht worden, als gebruiker is het namelijk niet slim zelf al haakjes toe te voegen. --Pepijn 25 feb 2007 08:28 (CET)

Naturalisatiedag/Klad

Beste Brabo, mag ik weten wat de reden is voor deze constructie, want ik weet niet wat ik hiermee moet doen bij het aftekenen in de lijst van nieuwe artikelen. mvg, dryke 8 mrt 2007 08:03 (CET)

Volgens mij hoort dit soort constructies niet in de hoofdnaamruimte. Als je het onder je eigen gebruikerspagina hangt, (Gebruiker:Brabo/Naturalisatiedag of iets dergelijks) is er meestal geen probleem. Ik heb het maar gewoon op de verwijderlijst gezet. Groet, paul b [overleg] 8 mrt 2007 12:06 (CET)

Jaar van de...

Ik heb hier aangegeven wat er schort aan de artikelen. Yorian 12 mrt 2007 09:14 (CET)

CDA

Wat was je nu allemaal aan het doen daarmee? Als je in het vervolg om technische redenen een titel niet kan wijzigen (er bestaat al een ander artikel bijv.) doe dan ajb een verzoek op WP:VPM/AV, zo creëer je nl. allemaal dubbele redirects enzo. Groet, «Niels» zeg het eens.. 15 mrt 2007 02:53 (CET)

Externe links

Dag Brabo,

Zou je wat minder kwistig willen zijn met het opnemen van externe links in artikelen? Wikipedia is geen startpagina of linkverzameling. Alleen externe links die direct verband hebben met de tekst van het lemma zijn gewenst, en dan nog met terughoudendheid. Zie ook: Wikipedia:Wanneer extern linken.

De externe links die je wel plaatst moeten dan onder het kopje "externe links", aan het einde van het artikel, dus ajb geen externe links in de lopende tekst van het artikel opnemen. Alvast bedankt voor je medewerking! Groeten, Tjipke de Vries 24 mrt 2007 16:56 (CET)

Hallo Brabo, bij bovenstaand verhaal wil ik me aansluiten voor wat betreft de links bij Programmaminister en Motie van wantrouwen. De algemene links van VNG en 2e Kamer bieden geen informatie over juist die onderwerpen en voegen daarom niets toe. Er hoeft natuurlijk ook niet gelinkt te worden in een artikel, het is (slechts) een verrijkingsmogelijkheid. Zie meer specifiek hiervoor de openingszin van Wikipedia:Wanneer_extern_linken#Alleen_direct_gerelateerde_links.

Groet, Apdency 7 apr 2007 14:26 (CEST)

Bewerkingen ongedaan maken

Dag Brabo,

Wil je niet zomaar zonder overleg mijn bewerkingen ongedaan maken? Ik heb elke bewerking die ik deed keurig beargumenteerd in de bewerkingssamenvatting, zie [2]. Tjipke de Vries 24 mrt 2007 17:25 (CET)

Je vraag op mijn overlegpagina...

... heb ik aldaar beantwoord. Groeten, Tjipke de Vries 25 mrt 2007 11:12 (CEST)

Categorie Management

Ik zie dat je een categorie management hebt aangemaakt. Ik heb zelf absoluut geen ervaring met categorieën maar ik wilde je er even op wijzen dat je er een catgegorie van hebt gemaakt. Franklin _(Overleg) 7 apr 2007 00:42 (CEST)

Management

Brabo, er bestaat al een Categorie over management. Groetjes, Ken 123 7 apr 2007 00:53 (CEST)

Webstek: niet ingeburgerd

Hallo Brabo, Nog een ding bij de Motie van wantrouwen: het woord webstek. Dat is een leuke vondst, met goede bedoelingen in het leven geroepen. Het is echter bepaald niet de gangbare aanduiding voor wat gewone Nederlandstaligen als een website kennen; noch in de reguliere media, noch in het algemeen taalgebruik kom je het als overwegende term tegen. Daarom denk ik dat je het op Wikipedia ook gewoon over een website moet hebben.

Groet, Apdency 7 apr 2007 14:33 (CEST)

Verwante onderwerpen

Dag Brabo,

Kun je 'ns stoppen met overal te pas en vooral te onpas een kopje "verwante onderwerpen" op te nemen? Wat volgens jou "verwant" is, is POV en daar doen we op Wikipedia niet aan. Daarnaast: in de tekst staan genoeg links waar men op kan klikken, dat nog 'ns overdoen onder een apart kopje is rijkelijk overdone. Daarnaast, het zou ook fijn zijn als je ook echt iets doet met het commentaar dat op jouw bijdragen wordt geleverd (zie hierboven), stug doorgaan je eigen ding te doen wekt irritatie op. Wikipedia is een gemeenschapsproject, houd dus rekening met de mening van anderen. Alvast bedankt voor je medewerking. Tjipke de Vries 8 apr 2007 14:58 (CEST)

Kom op zeg, dit slaat nergens op. Reageer 'ns gewoon op je overleg in plaats van nu in een nog veel hoger tempo overal onzinnige "verwante onderwerpen" bij te zetten. Tjipke de Vries 8 apr 2007 18:18 (CEST)

Reactie

Dag Brabo,

Ter info: op jouw opmerkingen op mijn overlegpagina heb ik aldaar een uitgebreide reactie gegeven. Tjipke de Vries 8 apr 2007 19:29 (CEST)

Korte reactie

Dag Brabo,

Even een korte reactie c.q. tip, want ik moet zo weg. Een uitgebreide reactie op jouw bericht komt later op mijn overlegpagina.

Wat ik even aan je kwijt wilde: bij nader inzien is het misschien handiger om je eigen gebruikersruimte te gebruiken voor "kladversies" van artikelen in plaats van de overlegpagina van het artikel. Anderen doen dat ook zo. En ikzelf ook, maar dat was ik in de vuur van het betoog even vergeten :-)

B.v. voor de hotelschool zou je tijdelijk bijvoorbeeld Gebruiker:Brabo/Hotelschool kunnen aanmaken en daar rustig je ding toen tot het af is. Daarna kun je 'm naar de artikelnaamruimte overzetten. Succes en groeten, Tjipke de Vries 8 apr 2007 21:01 (CEST)

Minister zonder portefeuille

Beste Brabo, Zojuist merkte ik op dat jij op Minister zonder portefeuille een aantal voorbeelden onzichtbaar hebt geplaatst. Wat is hiervoor de reden? Op deze manier hebben ze natuurlijk niet veel meerwaarde. Fruggo 14 apr 2007 18:36 (CEST)

Vervolgvraag: Je hebt op bovengenoemde pagina een aantal 'Verwante onderwerpen' onzichtbaar geplaatst. Ook hierbij ben ik benieuwd wat de reden hiervan is; ik zie de meerwaarde niet. Bovendien plaats je twee onderwerpen die m.i. te algemeen zijn om 'verwant' te zijn; "functie" (zowel positie als plaatsvervanging) is een algemeen fenomeen en zeker niet bijzonder verwant aan een politieke positie. Bovendien wordt in deze artikelen niet tot nauwelijk ingegaan op politieke functies, laat staan op de minister zonder portefeuille. De verwantschap tussen deze artikelen ontgaat mij dan ook. Fruggo 24 apr 2007 20:38 (CEST)

Brabo, ik zie nu dat je op meerdere pagina's teksten onder water hebt staan, waarbij je soms vermeld dat dit als geheugensteuntje is (verwijzing naar brontekst, nog aan te vullen onderwerpen etc). Dit maakt de tekst er in het bewerkingsveld niet leesbaarder en overzichtelijker op. Zou je, zoals gebruikelijk is, dergelijke teksten op de betreffende overlegpagina willen plaatsen? Fruggo 24 apr 2007 20:53 (CEST)

Brabo, ik blijf je lastigvallen. Op programmaminister leg je uit dat een programmaminister niet hetzelfde is als een projectminister (in de alinea 'Projectminister'). Echter, in diezelfde alinea link je naar Projectminister, wat een redirect is naar Programmaminister. Een redirect is normaalgesproken alleen toe te passen bij dezelfde onderwerpen. Kennelijk zijn deze echter niet hetzelfde. Eigenlijk zou op Projectminister dus uitgelegd moeten worden wat een projectminister is (en eventueel wat het verschil is met een programmaminister). In ieder geval zou Projectminister geen redirect meer moeten zijn naar Programmaminister. Ik heb zelf onvoldoende kennis van dit onderwerp om een fatsoenlijk artikel te schrijven over projectministers. Zou jij hier nog eens naar willen kijken? Fruggo 24 apr 2007 20:58 (CEST)

Ik merk dat je al even niet meer hier langs geweest bent, ik heb daarom de vrijheid genomen om de artikelen naar eigen inzicht aan te passen. Fruggo 16 mei 2007 18:19 (CEST)

Beginnetje op Overleg gebruiker:Brabo/klad3

Hallo Brabo,

Je hebt op Overleg gebruiker:Brabo/klad3 een beginnetje sjabloon geplakt. Hiermee komt je (sub)OP ten onrechte in Categorie:Beginnetje terecht. Deze categorie willen we graag zo leeg mogelijk houden. Vandaar mijn vraag: is het mogelijk om het beg-sjabloon van je subpagina te verwijderen? Alvast bedankt voor je medewerking. brimz 24 apr 2007 10:29 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest om zelf het sjabloon even tussen haakjes te zetten, zodat de pagina niet meer zichtbaar is in de categorie. brimz 9 mei 2007 12:53 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Groene Maand

Beste Brabo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Groene Maand en Duurzame Dinsdag. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070529 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mei 2007 02:10 (CEST)

Informateur

Hallo Brabo, als ik het goed begrijp komt van jou de lijst van formateurs en informateurs in het artikel 'Informateur'. Complimenten hiervoor, maar even twee vragen: 1. Waarom staat er boven 'sinds 1848' terwijl de lijst in 1948 begint? Heeft dit een bedoeling, of is het gewoon een fout die niemand nog opgemerkt heeft? 2. Waarom staat dezelfde lijst niet ook bij 'Formateur? Paul kuiper 26 jun 2007 23:26 (CEST)

• Intussen heb ik beide wijzigingen maar aangebracht. Ik hoop dat dit je instemming kan hebben. Paul kuiper 30 jun 2007 19:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:Burgemeester

Beste Brabo, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:Burgemeester. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 44 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 nov 2007 02:45 (CET)

Verwijderingsnominatie Make a Difference Day

Beste Brabo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Make a Difference Day. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 dec 2007 01:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Wikipedia en Wikimedia

Beste Brabo, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Wikipedia en Wikimedia. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080127 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 jan 2008 01:11 (CET)

greenwiki

Dag Brabo,

ook Greenpeace is met een dergelijk project bezig. Graag contact. Groet, — Xiutwel (talk) 18 jun 2009 16:12 (CEST)

• Heeft iemand voor mij een e-mail adres van brabo ? Thx — Xiutwel (talk) 17 jul 2009 14:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dag van de Burger

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dag van de Burger dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120313 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 mrt 2012 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Nederlands Sociaal Forum

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlands Sociaal Forum dat is genomineerd door .marc.. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 aug 2013 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van bijnamen van steden en dorpen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bijnamen van steden en dorpen dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170523 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 mei 2017 02:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nederlandse (inter)nationale themadagen en -weken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlandse (inter)nationale themadagen en -weken dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180306 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 mrt 2018 01:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Jan Karel Kleijn

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jan Karel Kleijn dat is genomineerd door 1Veertje.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190701#Jan Karel Kleijn en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jul 2019 00:56 (CEST)