Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070311

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2020

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als dat niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 11/03 te verwijderen vanaf 25/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 11/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

  • Digitaal Zorg Dossier - Intelligente reclame voor ORCA (c) - Mig de Jong 11 mrt 2007 00:18 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Multichill 12 mrt 2007 15:33 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - De site is aangepast en de verwijzing van Orca is weggehaald. Digitaal zorgdossier is wel degelijk een algemeen wereldwijd begrip (kijk eens via Google) zonder enige reclame. Dit in tegenstelling tot het Elektronisch patientendossier, waar bedrijven met naam en doorverwijzing worden genoemd. Bovendien is dat een achterhaald onzinverhaal Ik ga ervan uit, dat deze pagina, zoals deze nu is opgezet, wel wordt opgenomen. - Ajorick 13 mrt 2007 11:50 (CET)
    • Voor Voor verwijderen En Ajorik is degene die het artikel heeft aangemaakt. Mig de Jong 22 mrt 2007 01:22 (CET)
  • ORCA - reclame - Mig de Jong 11 mrt 2007 00:21 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Multichill 12 mrt 2007 15:33 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen - De site is aangepast, de leverancier MediSoft is verwijderd. Orca is een produkt, net zoals er produkten/leveranciers genoemd worden bij het Elektronische patientendossier - Ajorick 13 mrt 2007 19:10 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Mig de Jong 22 mrt 2007 01:22 (CET) Idem
  • Switching Goals - ne - geen idee waar dit verhaal over gaat.Johan N 11 mrt 2007 01:13 (CET)
  • Poessay - wb of wiu - Enkel definitie en twee externe links.Johan N 11 mrt 2007 01:19 (CET)
  • Lecool - weg - reclame voor een online tijdschrift.Johan N 11 mrt 2007 01:27 (CET)
  • Daknamstadion - auteur, zie deze website - Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 02:44 (CET)
    • Ik heb het artikel volledig aangepast het is niet hetzelfde meer als op de site, dus er is nu geen sprake meer van copyright. Metalprince 11 mrt 2007 14:34 (CET)
        • Klopt als een bus, bij deze is de nominatie dan ook doorgestreept. - Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 15:44 (CET)
  • Patrick van Heezick - dit vind ik NE. Met name dat deze meneer te dik is, dat wil ik helemaal niet weten. Zal wel weer commentaar komen op deze nominatie - Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 02:57 (CET)
  • Korndewal ne, vrij onbekende achternaam, schrijver verzoekt om meer info dus heeft niets meer toe te voegen. EdBever 11 mrt 2007 09:44 (CET)
  • Dadratal - waar gaat dit over? - Vm1o 11 mrt 2007 10:09 (CET)
    • Ik had hem al genuwegd, maar het is een Hindoestaanse tala. Iemand die hier meer van maken kan? Ciell 11 mrt 2007 10:15 (CET)
  • Coquille St-Jacques - Is 6-03-2007 al genommineerd, maar ik blijf er bij. Het is een exacte kopie van [1] en er staan nog spelfouten in ook. --Amarok-icon.pngChæmera 11 mrt 2007 10:27 (CET)
    • Nog een keer nomineren omdat je je zin niet kunt krijgen is niet de methode hier. Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070225, was genomineerd en behouden. Tjipke de Vries 11 mrt 2007 10:30 (CET)
    • Ja. dit lijkt onzinnig, temeer daar je 6 maart wel je zin lijkt te gaan krijgen. — Zanaq (?) 11 mrt 2007 11:33 (CET)
      • Eh ja ik weet niet goed wat ik moest doen, iemand had namelijk een sjabloon van "moet samengevoegd worden" erop gezet. --Amarok-icon.pngChæmera 11 mrt 2007 12:07 (CET)
  • Samuel Pallache - auteur, zie [1], [2] - Jvhertum 11 mrt 2007 10:41 (CET)
  • Bugatti Type 41 - wiu - geen context, geen links — Zanaq (?) 11 mrt 2007 10:54 (CET)
  • Suspended Topspin - wiu - is het Suspended Topspin of Suspended Top Spin - Vm1o 11 mrt 2007 11:31 (CET)
    • Warboel. — Zanaq (?) 11 mrt 2007 11:33 (CET)
  • Portaal:Geneeskunde/Beroemde personen 10 - wiu - is dit correct? — Zanaq (?) 11 mrt 2007 11:36 (CET)
  • Lijst van personen met dubbele nationaliteit - weg - zie ook het overleg, lijst is per definitie incompleet, niet duidelijk wat de waarde van een dergelijke lijst is. Peter boelens 11 mrt 2007 11:43 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Zo'n lijst kan alleen maar leiden tot oeverloze politieke discussies over oncontroleerbare en irrelevante feiten. --Casimir 11 mrt 2007 12:16 (CET)
    • Voor Voor verwijderen - Komt bovendien op me over als een "zwarte lijst" uit een hele bedenkelijke periode van onze geschiedenis. Auteur wil alleen maar een (politiek) punt maken. - Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 15:32 (CET)
    • Neutraal Neutraal, maar niet mee eens met het argument dat het een politiek incorrecte lijst is. Het is maar net met welke ogen je ernaar kijkt. Natuurlijk, een moslimbasher zal direct Moh. B. en 2 kersverse staatssecretarissen aantreffen, maar we zien ook o.a. : Beatrix (hoewel ik in haar lemma er zo gauw niks over vind, maar met buitenlandse adelijke titels best mogelijk), Schwartzenegger, Albright, Einstein, Cruiff jr., Hitchcock, Gloria Estefan, Tatjana, Yoko Ono, Willy Brandt, Paus JP II. Over al deze mensen kun je goeie en slechte dingen zeggen, maar ook dat ze maatschappelijk relevante funkties vervul(l)(de)en en loyaal en betrouwbaar (kunnen) zijn. Ik ben niet echt tegen verwijdering, maar neig meer naar behouden. Sommige mensen op zo'n lijst zijn best verrassend. Wel zou ik graag in de lijst willen toegevoegd zien om welke nationaliteiten het gaat. En de lijst is natuurlijk niet voor personen met, maar bekende personen met een dubbele nationaileit. Kattenkruid 11 mrt 2007 22:15 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen de lijst is per definitie incompleet", ja en dan? Is dat niet zo voor minstens 50% van de lijsten op Wikipedia? Trouwens de hele wikipedia blijft per definitie incompleet. Ik zie ook niet welk politiek punt de auteur wil maken. Ergens toevallig in Nederland momenteel in de actualiteit. Kijk eens wat verder in tijd en ruimte. Wikipedia is meer dan Nederland en bestrijkt het hele taalgebied, en zal hopelijk nog bestaan als dit nieuws-item al lang weggeëbt is. Maar inderdaad: lijst verdient (systematische?) uitbreiding. Door de wol geverfd 12 mrt 2007 10:20 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen per definitie incompleet is geen argument voor mij. Wat Door de wol geverfd al zei: Wikipedia is per definitie incompleet. Ik heb er moeite mee een lijst als POV te bestempelen: het is een "feit" dat de genoemde personen de dubbele nationaliteit hebben. Dat personen een objectieve lijst gebruiken om een subjectief standpunt te maken, moeten ze zelf weten. Het enige POV aan de lijst zou kunnen zijn dat het er alleen enigszins compleet uitziet voor de "Nederlandse moslims" - maar dat is meer een kwestie van de rest aanvullen. CaAl overleg 12 mrt 2007 10:52 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Deze lijst is niet te onderhouden. Nu al is een groot deel van de namen dubieus (van een hoop lieden kan ik niet vinden of ze überhaupt een meervoudige nationaliteit bezitten of hebben bezeten), en wat wel bevestigd is, zijn de triviale gevallen van Turkse en Marokkaanse Nederlanders en Belgen. De toegevoegde waarde van deze lijst ontgaat mij daarmee volledig. paul b [overleg] 12 mrt 2007 11:13 (CET)
      • Een manier om de onderhoudbaarheid te verbeteren, is misschien de lijst over te zetten naar een categorie Categorie:Persoon met dubbele nationaliteit. De categorisering is dan ook in het lemma over de betreffende persoon zichtbaar, zodat degenen die meer weten over die persoon (en dat artikel volgen) er toezicht op hebben. Bever 22 mrt 2007 01:09 (CET)
        • Dat is op zich een zinnig voorstel. Lijkt me beter dan de lijst die er nu staat. paul b [overleg] 22 mrt 2007 10:40 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Een dergelijke lijst lijkt mij NE en moeilijk verifieerbaar (en onderhoudbaar). Dat er andere lijsten zijn die eigenlijk ook weinig te zoeken hebben in een encyclopedie vind ik geen argument om deze dan maar te laten staan. KKoolstra 12 mrt 2007 13:24 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Dit soort lijsten hebben geen enkel praktisch nut en zijn even onzinnig als een "Lijst van personen met kunstgebit", "Lijst van personen met een strafblad" of "Lijst van personen die wel eens in Indonesië zijn geweest". Sindala 12 mrt 2007 23:48 (CET)
    • Voor Voor verwijderen Kijk even naar de bewerkingsgeschiedenis. Twee jaar geleden misschien een studentikoze grap, in de huidige context volkomen POV. Vgl. ook wanneer de meeste wijzigingen zijn gedaan, en welke. DDWG en CaAl: het 'waardevrije' argument gaat niet meer op wanneer het eenmaal een zo specifieke betekenis heeft gekregen. Lebensraum is ook nooit meer vrij in ruimte en tijd te gebruiken (geen directe vergelijking bedoeld). Mag ik twee keer stemmen? - Art Unbound 20 mrt 2007 22:29 (CET)
      • Het aandeel in deze lijst van Nederlandse politici met een Turkse of Marokkaanse afkomst is inderdaad erg groot. Is de lijst daarmee 'POV'? De lijst kan ook positief werken: je kunt ervan leren dat er vele beroemdheden zijn met een dubbele nationaliteit, en dat het als erg nationalistisch bekend staande Turkije zelfs een premier met een dubbele nationaliteit gehad heeft.Bever 22 mrt 2007 00:46 (CET)
  • Gieterij - weg genomineerd, dit lemma is om onduidelijke redenen (die ook niet worden uitgelegd) een dp naar 2 onderwerpen die er slechts indirect mee te maken hebben. Meer iets voor een "Zie ook"-constructie, want op deze manier niet correct. Volgens mij kan er gewoon een artikel "Gieterij" worden geschreven, toch? Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 12:06 (CET)
  • Musette - ne --Amarok-icon.pngChæmera 11 mrt 2007 12:11 (CET)
  • Voortplantingsrichting - wb - — Zanaq (?) 11 mrt 2007 12:35 (CET)

Toegevoegd 11/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

  • GunShot Residu - spelfouten (2!) in de titel. Is nu dp gemaakt door mij naar correcte spelling, maar deze dp kan dus nuweg weg - Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 12:01 (CET)
    • waarom zou je redirects verwijderen? — Zanaq (?) 11 mrt 2007 12:05 (CET)
    • alles wat onzinnig is moet weg, dit is verspillen van schijfruimte omdat niemand ooit die spelfout zal maken. Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 12:10 (CET)
      • Iets waarover controverse heerst is sowieso geen nuweg. schijfruimte is geen argument. Iemand hééft die spelfout ooit gemaakt, anders was het artikel er niet. — Zanaq (?) 11 mrt 2007 12:11 (CET)
        • Ik heb er nu even {weg} opgeplakt (helaas een beetje onzichtbaar) om je terwille te zijn dus verplaats eventueel deze discussie naar boven, of haal {weg} weg. — Zanaq (?) 11 mrt 2007 12:15 (CET)
    • Ik zal het nog eens zeggen: door iets te verwijderen krijg je NIET meer schijfruimte op wikipedia, alleen maar minder. Het is technisch onmogelijk om iets te verwijderen, je kunt alleen iets onzichtbaar maken. EdoOverleg 12 mrt 2007 11:48 (CET)
  • Theo Goossen - auteur, zie deze website - Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 13:22 (CET)
  • Tinkebell - wiu, deels zelfs in het Engels, onaffe zinnen, meer een zandbakartikel - Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 13:25 (CET)
    • Volgens mij moet trouwens Tinkerbell of rinkelbel zijn. EdBever 11 mrt 2007 13:59 (CET)
    • Voor Voor verwijderen. Ja Tinkerbell is een fictief wezentje uit Peter Pan , dit artikel slaat nergens op, waarschijnlijk zelfpromotie. Ilonamay 24 mrt 2007 21:13 (CET)
  • De Kring - ne, gaat over een woonwagenkamp dat zo heet - Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 13:29 (CET)
    • Is al veranderd EmilV 11 mrt 2007 21:13 (CET)
    • Voor behouden, artikel kan wel uitgebreid Peter boelens 24 mrt 2007 17:03 (CET)
  • Verzetsherdenkingskruis - auteur, zie deze website - Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 13:36 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen De toekenningscriteria komen inderdaad overeen met wat op die site staat, maar die zijn integraal overgenomen uit het originele Koninkijk Besluit van 29 december 1980 (zie ook: hier) Tjipke de Vries 16 mrt 2007 14:15 (CET)
  • Hubal - weg. Pagina bevat 1 verwijzing, naar een pagina die ook is genomineerd voor verwijdering. Tevens is het een feitelijk incorrecte doorverwijzing. - Felix2036 (reageer) 11 mrt 2007 13:39 (CET)
    • Ik heb er een fatsoenlijke redirect van gemaakt. Hubal staat wel in de engelse wp. Als Maangod gehandhaafd blijft dan kan deze link ook blijven, anders weg natuurlijk. EdBever 11 mrt 2007 14:17 (CET)
  • Stephan Hulsbergen - weg - weg is door een anoniem toegevoegd Warddr (overleg) 11 mrt 2007 13:48 (CET)
    • zal voortaan inloggen. iig pagina is zelfpromotie, kan beter gebruikerspagina worden pippen_007
  • SeaWorld in de huidige vorm ne of weg en in ieder geval POV. "Seaworld is een pretpark in het bekende amerika (...) het is er prachtig". EdBever 11 mrt 2007 14:08 (CET)
  • VraagWijzer deels auteur, niet opgemaakt. EdBever 11 mrt 2007 14:15 (CET)
  • Gospelgroep Kèrugma pagina bevat enkel een link Pippen 007 11 mrt 2007 14:36 (CET)
  • Malmö - wiu - te miniem - --- jeroenvrp 11 mrt 2007 14:45 (CET)
    • Verbeterd, kan nu wel doorgestreept worden, toch? - Jvhertum 11 mrt 2007 18:40 (CET)
  • Caveman (film) - Geen oorspronkelijk werk, maar gebaseerd op de Engelse wp - derk 11 mrt 2007 15:17 (CET)
  • Nicholas Hilliard - Geen oorspronkelijk werk, maar gebaseerd op de Engelse wp - derk 11 mrt 2007 15:21 (CET)
  • Austin Allegro - Geen oorspronkelijk werk, maar gebaseerd op de Engelse wp - derk 11 mrt 2007 15:23 (CET)
  • Toyota Allion - Geen oorspronkelijk werk, maar gebaseerd op de Engelse wp - derk 11 mrt 2007 15:24 (CET)
  • Jimmy Smits - Geen oorspronkelijk werk, maar gebaseerd op de Engelse wp - derk 11 mrt 2007 15:27 (CET)
  • Paardencoaching - wiu, was als identieke tekst verwijderd bij reguliere sessie op 10/3 maar auteur wil er aan gaan werken dus ik heb na overleg 2 weken extra beloofd. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 mrt 2007 15:44 (CET)
    • artikel is inmiddels prima afgeschreven en ik heb de nominatie doorgestreept. Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 21 mrt 2007 19:18 (CET)
  • Arctic Frost - ne - beginnend groepje.Johan N 11 mrt 2007 16:05 (CET)
  • Mithra (band) - ne, "kleine Belgische coverband"- Advance 11 mrt 2007 16:11 (CET)
  • Henryk Sienkiewicz - wiu: te miniem - --- jeroenvrp 11 mrt 2007 16:14 (CET)
    • Inmiddels aangevuld door mezelf... Dolfy 11 mrt 2007 18:47 (CET)
  • Oliver Stone - wiu: te miniem - --- jeroenvrp 11 mrt 2007 16:14 (CET)
  • 't Kalf - wb - met pov — Zanaq (?) 11 mrt 2007 16:37 (CET)

Toegevoegd 11/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

  • Guldenpium - weg - en broederredirect Guldenpa - onzin. laten staan want het zit niet in de weg of weg? — Zanaq (?) 11 mrt 2007 16:47 (CET)
  • Suburbs - ne (onbekende band) - CaAl overleg 11 mrt 2007 16:52 (CET)
  • Schedel- / hersenletsel - wiu - niet-encyclopedische stijl, verkeerde titel, geen links — Zanaq (?) 11 mrt 2007 17:05 (CET)
  • Produceren - weg, wb - Hajo 11 mrt 2007 17:28 (CET)
  • Morris Fischer- ne en wiu - personage uit Goede Tijden, Slechte Tijden. Misschien aldaar opnemen?Johan N 11 mrt 2007 17:34 (CET)
  • Oath Bound - ne - gebruiksaanwijzing voor een spel?Johan N 11 mrt 2007 17:42 (CET)
  • Ewen Vernal - Grotendeels auteur, deel er van is te direct vertaald van de webstek www.ewenvernal.com... Dolfy 11 mrt 2007 17:48 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Goed artikel over redelijk bekende muzikant, moet alleen gewikificeerd worden + bronvermelding. Ilonamay 19 mrt 2007 11:08 (CET)
    • heb het artikel herschreven, volgens mij is het nu wel wikiwaardig mede door de reactie van de maakster: (Beste Dolfy, Je hebt mijn tekst over Ewen Vernal weggehaald, omdat je spreekt over auteursrechten die geschonden zouden zijn. Ik weet niet hoe ik dit moet aangeven, maar zowel de Nederlandse tekst als die op de Engelse Wikipedia, waar je waarschijnlijk naar verwijst en die op de website van Ewen Vernal (www.ewenvernal.com) zijn van mij. Dus ik zou de tekst graag terugzien op Wikipedia. Als ik daarvoor extra informatie moet toevoegen over de bron (nml. ikzelf) hoor ik graag van je wat ik daarvoor moet doen.) Dus "auteur" weggehaald. Ilonamay 20 mrt 2007 12:51 (CET)


  • Vdw-ols- ne en wiu - lokale sportclub + schrijfstijl ongeschikt.Johan N 11 mrt 2007 17:59 (CET)
  • Slijm in de duodenum - weg - Identiek aan De Slijmvliezen in de Twaalfvingerige darm, dat ook al ter discussie staat. Johan N 11 mrt 2007 18:06 (CET)
  • Forensische reconstructie - wiu - geen opmaak, fouten, te weinig informatie.Johan N 11 mrt 2007 18:10 (CET)
  • Vitesse Delft - wiu Robert 11 mrt 2007 18:19 (CET)
  • Maya (begrip)- Maya (religie) - het lijkt alleen een woordenboekdefinitie Robert 11 mrt 2007 18:23 (CET)
    • Voor Voor - maya komt uit het sanskriet? --Amarok-icon.pngChæmera 11 mrt 2007 22:14 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen. Als wb definitie lijkt me "sluier van illusies" onvoldoende. Er is meer voor nodig om uit te leggen. Missch is het wiu. Kattenkruid 11 mrt 2007 22:22 (CET)
      • Heb het een beetje aangepast, naam gewijzigd om verwarring te voorkomen, het kan een lang artikel worden aan de En link te zien.mion 12 mrt 2007 02:47 (CET)
  • Vlies - is dat nou nodig? er zijn trouwens veel meer dingen die er dan bij zouden kunnen Robert 11 mrt 2007 18:29 (CET)
  • Sale and lease back - wiu Robert 11 mrt 2007 18:33 (CET)
  • Catsop - wiu Robert 11 mrt 2007 18:35 (CET)
  • Eric thomson - zwaar wiu (nuweg?) - Jvhertum 11 mrt 2007 18:39 (CET)
  • Daan Doesborgh - wiu - stadsdichter waarvan er nog geen werk van is verschenen. Hoe E is hij dan? Hsf-toshiba 11 mrt 2007 19:15 (CET)
    • Niet. Is ook pas 19 jaar oud, dus dit lijkt mij meer een grap, of op zijn best zelfpromotie. Wat mij betreft nuweg. Lexw 11 mrt 2007 22:14 (CET)
      • Een grap die lang stand heeft gehouden. Mag van mij dan ook weg. Hsf-toshiba 12 mrt 2007 12:21 (CET)
  • Interceptor - zo zwaar wiu dat het naar {nuweg} neigt, maar wellicht wel een lemma waard - Erik'80 · 11 mrt 2007 19:32 (CET)
  • Online radio - aut - overduidelijk een kopie van portal.omroep.nl Evil berry 11 mrt 2007 19:44 (CET)
    • Nu een redirect. Evil berry 11 mrt 2007 22:07 (CET)
  • Henrietta Leavitt - aut - Het artikel is aangepaakt in december 2004 en bevat, behoudens een aantal toelichtende zinnen, de letterlijke volledige vertaling van het artikel uit A Science Odyssey : People and Discoveries : Henrietta Leavitt ([3]). -rikipedia 11 mrt 2007 20:02 (CET)
    • Geen reacties tothiertoe, ook niet van de oorspronkelijke schrijver, dus ik zal zelf nog aan deze tekst werken, zodat dit artikel kan blijven bestaan.-rikipedia 23 mrt 2007 19:28 (CET)
    • Voldoende herschreven. Ik trek de nominatie terug. -rikipedia 23 mrt 2007 19:58 (CET)
  • Martinetz - weg - verwijzing naar een boek, foutieve titel, Duits, geen verdere info.Johan N 11 mrt 2007 20:12 (CET)
  • De Ster - ne - Clubblad dat verschijnt op 500 ex.Johan N 11 mrt 2007 20:17 (CET)
  • Minette walters - wiu - Geen opmaak, fout in titel.Johan N 11 mrt 2007 20:20 (CET)
    • Titel gewijzigd en gewikificeerd, verder niks mis mee - Advance 11 mrt 2007 22:23 (CET)
    • OK. Nominatie weg.Johan N 12 mrt 2007 00:02 (CET)
  • T-Com - wiu - Lexw 11 mrt 2007 20:27 (CET)
  • Falafun - weg, misschien wel nuweg; eenregelige reclame-uiting - Brinkie 11 mrt 2007 20:29 (CET)
  • Marokkanen - wiu met potentieel, misschien nog iets te POV - Erik'80 · 11 mrt 2007 20:46 (CET)
  • Celine Huijsmans - ne, belspelpresentatrice, teveel ne informatie - dryke 11 mrt 2007 21:11 (CET)
  • Zeilstichting Aeolus en redirect Aeolus (Zeilstichting) - auteur/reclame, tekst afkomstig van de eigen pagina. Dolfy 11 mrt 2007 21:18 (CET)
    • Ik (de auteur van het artikel) ben zelf vrijwilliger bij Aeolus. Ik weet daarom dat we bij Aeolus naamsbekendheid altijd goed kunnen gebruiken. Verder weet ik ook dat iemand ooit veel tijd heeft gestoken in het schrijven van de tekst en het leek me daarom niet van belang dit nog en keer over te doen. Daarom heb ik de tekst zo goed als letterlijk overgenomen. Maar ik zal achterhalen wie de tekst precies heeft geschreven, toestemming vragen en de bron vermelden.
    • Ik wil hier nog even aan toevoegen dat het hier zeker niet om reclame gaat. De extra naamsbekendheid is mooi meegenomen, maar na 25 jaar kampen voor kansarme jongeren is Aeolus inmiddels een begrip geworden. Een begrip waar, naar mijn mening, zeker een encyclopedisch artikel aan geweid mag worden. Daarbij is Aeolus een goede-doelen-organisatie; We zijn helemaal niet uit op geld, alles is op basis van vrijwilligers.
      • Inmiddels heb ik een Sjabloon geplaatst met de bronvermelding en ben ik zo vrij geweest de verwijdernominatie weg te halen
  • Vacaturesites - reclame, ne en verkeerde titel - Luctor 11 mrt 2007 22:06 (CET)
  • Hypno - wiu - Lexw 11 mrt 2007 22:12 (CET)
  • Veerle Vrindts al 2x eerder verwijderd, volgens mij in ongewijzigde versie, mag dus ook nuweg denk ik. EdBever 11 mrt 2007 22:26 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen: Het gaat m.i. om een bestaande schrijster waarover uit diverse bronnen informatie is te vinden. Lijkt mij van voldoende encyclopedische waarde. Ik heb overigens het artikel wel wat pogen te wikificeren. KKoolstra 12 mrt 2007 13:52 (CET)
  • Gus Hanson - wiu en behoorlijk pov - Luctor 11 mrt 2007 23:14 (CET)
    • Titel gewijzigd in Gus Hansen. Morgen ga ik het artikel wikiwaardig maken -- RCSmit 13 mrt 2007 02:21 (CET)
  • Dark Roasted Chicken Skin - ne, coverband met een demo - Advance 11 mrt 2007 23:33 (CET)
  • Jaar van de Molens - wiu, rommeltje, npov - Yorian 25 feb 2007 15:00 (CET)
    • Teruggeplaatst door mezelf, doch niets veranderd na vorige nominatie. Daarom terug genomineerd hier. --Tuvic 11 mrt 2007 23:34 (CET)
  • Jaar van de Techniek - wiu, rommeltje - Yorian 25 feb 2007 15:01 (CET)
    • Teruggeplaatst door mezelf, doch niets veranderd na vorige nominatie. Daarom terug genomineerd hier. --Tuvic 11 mrt 2007 23:34 (CET)
      • Op verzoek wat meer informatie over waarom ik bovenstaande twee artikelen heb genomineerd:
      • Ten eerste is de opmaak niet goed, als je een blik werpt op andere artikelen kun je zien hoe het wel moet. Verder mis ik een goede introductie, staat er weinig informatie over de onderwerpen in het artikel (het is meer een opsomming van namen) en verder is de volgende zin niet objectief: "Molens zijn markante herinneringen aan een verleden, dat in Nederland vele eeuwen terug gaat. In 1407 werd de eerste poldermolen gebouwd. Een goede reden om 600 jaar na dato, in 2007, het Jaar van de Molens te vieren in Nederland." Yorian 12 mrt 2007 09:12 (CET)