Overleg gebruiker:Carolus/Archief IX

Bezwaar

Dag Carolus, ik zie dat je bezwaar hebt gemaakt tegen het handhaven van mijn moderatorstatus. Als enige gebruiker heb je echter geen motivatie daarvoor gegeven op de overlegpagina. Hoewel dit uiteraard niet verplicht is, vraag ik je bij deze vriendelijk het toch te doen. Met vriendelijke groet, Outematic 8 jul 2007 10:58 (CEST)

da's lef hebben. Carolus 8 jul 2007 13:54 (CEST)

Dus je geeft geen uitleg? Outematic 8 jul 2007 14:10 (CEST)

hoho, ben je me onder druk aan het zetten? ik ben nu aan zet, da's het spel. i love the game.Carolus 8 jul 2007 14:11 (CEST)

Het is geen spel Carolus. Mig de Jong 8 jul 2007 14:14 (CEST)

(na bwc) Je ziet weer spoken Carolus; ik zet helemaal geen druk. Ik verzocht je vriendelijk meer uitleg te geven bij je gemaakte bezwaar, daarbij zelfs vermeldend dat dit niet verplicht is. Uit je eerste reactie kon ik immers niet afleiden of je nog zou antwoorden of niet. Je kan misschien in het vervolg wat duidelijker in je uitleg zijn. Op welke manier dit "een spel" is en "jij nu aan zet bent" ontgaat mij volledig. Je mag me natuurlijk altijd verrassen, dat doe je wel vaker. Outematic 8 jul 2007 14:15 (CEST)

Hahaha, nu komen ze met twee af? blijkbaar is het wel een spel, ik laat niet in mijn kaarten kijken. wie gaat er nog paseren, dit is zeer kostelijk een mod die zich verlaagt tot het niveau van de simpele gebruiker, dat doen ze alleen als ze iets nodig hebben, tiens? Carolus 8 jul 2007 14:17 (CEST)

Ja Carolus, ik heb meteen MigdeJong opgebeld om mij ter hulp te komen. Zucht... Outematic 8 jul 2007 14:20 (CEST)

Mig to the rescue!! :-P Mig de Jong 8 jul 2007 14:21 (CEST)

Misschien kan je jezelf eens de vraag stellen waarom zoveel moderatoren en gebruikers je overlegpagina volgen en er voor één keer géén complottheorie in zien en eens diep, diep in de spiegel kijken. Outematic 8 jul 2007 14:24 (CEST)

tiens, ik kom hier nog zaken te weten, ga rustig verder, Outematic. Dit gaat een memorabele archivering worden, ik zie het nu al. Misschien moet jij jezelf de vraag eens stellen waarom ik je niet meer als moderator wil? jeetje ik moet hier straks nog verantwoording afleggen voor iemand anders zijn daden. ok ff serieus: Outematic, wil je me Aub met rust laten, dank je; je krijgt later wel mijn rekening voor jouw daden. laat me dit geen twee keer zeggen, het kan in je nadeel zijn. Carolus 8 jul 2007 14:28 (CEST)

Ik had het kunnen voorspellen; wat begint met een vriendelijk gestelde vraag eindigt steevast met getier en gescheld als Carolus erbij betrokken is. Ik zie nergens staan dat iemand je vraagt verantwoordelijkheid af te leggen voor iemand anders zijn daden. Het was een vriendelijk verzoek om uitleg; niet meer, niet minder. Ik laat me overigens niet graag bedreigen Carolus. Ik verzoek je hier dan ook onmiddellijk mee op te houden. Outematic 8 jul 2007 14:53 (CEST)

Bedreigen

Hoi,

Dat je bezwaar maakt tegen Outematic als moderator en vervolgens niet de moeite neemt om hem of de rest van de gemeenschap uit te leggen waarom, of om in de tweede ronde tegen hem te stemmen, is m.i. vreemd, maar je goed recht. Maar we gaan elkaar hier niet bedreigen. Je bent hier eerder voor geblokkeerd, dus je hoort hiervan op de hoogte te zijn (daarnaast is het gewoon algemeen goed fatsoen). Dringend verzoek volgende bedreigingen achterwege te laten.

CaAl (overleg) 9 jul 2007 13:39 (CEST)

Nog een vraagje

Los van mijn waarschuwing hierboven, een vraagje: hoe wil je jou opmerking "Outematic, wil je me Aub met rust laten, dank je; je krijgt later wel mijn rekening voor jouw daden", rijmen met de opmerking "Je bent niet welkom op mijn overlegpagina" van Moderator Siebrand; één van de aanleidingen tot je reeds een half jaar durende kruistocht tegen hem? Of ik zie iets over het hoofd (in dat geval: verlicht mij aub!), of een bepaald spreekwoord over een pot en een ketel is hier behoorlijk van toepassing... CaAl (overleg) 9 jul 2007 13:54 (CEST)

Bedankt.

Bedankt voor de mooie afbeeldingen van koningsmantels Carolus. Die foto van Wilhelmina is fraai. Maar waarom staat Ludwig II bij het hoofdstuk Duitse keizermantel geplaatst? De Beierse mantel heeft misschien nog een eigen lemma verdiend.

We moeten ons ook eens afvragen hoeveel koningsmantels we willen gaan afbeelden...

Ik zal zeker geen foto's verwijderen maar ga wel proberen om de russische mantels weer naast de Rusische tekst te krijgen.Ik bedenk nu ik dit schrijf ook dat de afbeelding van de staande Catharina de Grote misschien onvoldoende details van de Russische mantel (gele kleur en geborduurde wapens) laat zien. Robert Prummel 9 jul 2007 14:23 (CEST)

beste Robert; jij bent de eerste die mijn bijdragen weet te apreciëren, graag gedaan. het lemma is een aanwinst. Carolus 9 jul 2007 22:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Prins Boudewijn van België.jpg

Beste Carolus/Archief IX, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Prins Boudewijn van België.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070709 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 jul 2007 03:03 (CEST)

galerij bij koningsmantel

Op Koningsmantel staan nu zoveel mantels, waarvoor dank, dat ze naar Wikicommons zijn overgeplaatst. Daar staat nu vrijwel de gehele galerij. Sommigen (nog) niet omdat zij niet in de Wikicommons bestanden voorkomen.
Ook de Belgische vorstinnen staan nu op Commons bij de koningsmantel. Ze zijn ook voor pronkmantel gebruikt.
Nu moet de galerij bij koningsmantel worden opgeschoond, dat kan teruggebracht tot één per land of een chronologische serie van mantelvormen. Wat wordt het?Wat is het beste? Robert Prummel 12 jul 2007 20:10 (CEST)

Ben Pirard herschrijft de wereldgeschiedenis en bepaalt wat het jodendom inhoudt

Zie Habiru en Hebreeën. Vooral die laatste lijkt me bijzonder duidelijk. Wie even een kijkje neemt op en:Habiru ziet dat die krankzinnige theorie van een 'relatie' tussen de 'Habiru' en het joodse volk ABSOLUUT niet vaststaat voor wetenschappers en slechts een van vele theorien is. Maar voor 'Ben Pirard', die zo ijverig werkte om meer meer 'kritiek' op het artikel Auschwitz in te voegen, staat het vast. En kritiek? Die smijt je gewoon opzij. Verder hebben we het artikel Aggadah waar hij weer eens zijn eigen krankzinnige fantasieen op los laat en weer eens doet alsof joden en 'Israelieten'/'Hebreeen' niet hetzelfde zijn. Aan de krankzinnige hersenkronkels van dit figuur komen geen einde. Ik ben werkelijk ten einde raad en weet niet meer wat ik moet doen behalve oneindig terugdraaien. --Daniel575 15 jul 2007 11:58 (CEST)

Afgehandeld op mijn overlegpagina. Daniel - je kan beter niet de halve wereld aanschrijven maar ofwel één moderator waarvan je ziet dat die on-line is iets vragen ofwel een verzoek tot beveiligen ivm editwar indienen op de betreffende verzoekpagina. MoiraMoira _overleg 15 jul 2007 12:20 (CEST)

Prominente Belgen

In het artikel "Pour le Mérite" zoijn de Nederlanders ingevuld maar de Belgische leden hebben nog niet allemaal een eigen artikel.

• Émile Wauters, schilder
• Alphonse Louis Pierre Pyramus de Candolle, botanicus
• François-Auguste Gevaert, muziekhistoricus en componist

en

• François Louis Ganshof, historicus

ontbreken nog. Is het niet een kolfje naar jouw hand Carolus?

Met vriendelijke groet,

Robert Prummel 20 jul 2007 14:04 (CEST)

Bedankt voor de hulp bij het schrijven van het etalage-artikel Koningsmantel!

Robert Prummel 27 jul 2007 03:10 (CEST)

Dekenaatslink Sint-Niklaas

Beste Carolus, ik heb je hernieuwde toevoeging op het lemma Sint-Niklaas naar de link van het dekenaat aldaar, toch weer teruggedraaid. Voor je het weet is het hek weer van de dam met externe links, en dat wil ik net voorkomen. Helemaal bij lemma's over Belgische steden loopt het vaak de spuigaten uit. Ik heb er onlangs een gesprek met 1 van de moderators over gehad, en zij denkt er hetzelfde over [1]. Groetjes, Arnaud 28 jul 2007 21:25 (CEST)

Zeg kan jij wel lezen? het is niet toegestaan een lemma te overladen met toeristische, amateuristische of commerciele links van zeer laag allooi; ik kies mijn links heel zorgvuldig uit, dit is een officiele site van het dekanaat. ik ben niet zoals Lanting; gaarne verzoek ik je om een beetje je enthousiasme te temperen. Carolus 29 jul 2007 11:47 (CEST)

Ik kan prima lezen hoor;-)). Kijk dat een site van het dekenaat is, zegt op zichzelf natuurlijk niets. Maar toevallig is deze oke, dus kunnen we hem wat mij betreft laten staan. Maar tis niet de bedoeling een religieuze encyclopedie te worden, dat is het punt wat ik wil maken. Groet, Arnaud 29 jul 2007 11:52 (CEST)

Jij moet dringend eens iets leren over hoe België is ingedeeld. En beter nog wat is een slechte link."Maar toevallig is deze oke"; wat voor standaart hanteer jij? Nog zo een wijziging en in geef je een ws. Carolus 29 jul 2007 11:56 (CEST)

Koninklijk paleis van België

Hallo Carolus, ik heb de sjablonen van jouw foto's van het koninklijk paleis vanmorgen even afgemaakt. Maak je niet druk, we zijn hier nog steeds om elkaar te helpen. Goed werk, ga zo voort. Groet, Art Unbound 5 aug 2007 23:37 (CEST)

Heilige rok tweedegraads?

Dag Carolus,

ik zie dat je enige tijd geleden de Heilige Rok een "tweedegraadsrelikwie" hebt genoemd. Ik weet niet wat je daar mee bedoelt, maar dat kan heel goed aan mij liggen. Zou je de term kunnen toelichten, op de pagina of elders?

M.vr.gr. Dick Bos 20 aug 2007 16:42 (CEST)

natuurlijk lees Relikwie eens door. daar staat de uitleg. ciao.Carolus 20 aug 2007 16:46 (CEST)

In het artikel werd niet naar relikwie gelinkt, daar zal de onduidelijkheid bij Dick zijn ontstaan. Dit euvel heb ik inmiddels verholpen Neushorn 20 aug 2007 18:18 (CEST)

Gezien. Lijkt me nu duidelijk. Bedankt. Dick Bos 21 aug 2007 11:30 (CEST)

Porselein

Wil jij aantonen dat die kroonluchter 19e eeuws is? Ik geloof er niets van. Hij hangt in een 19e eeuws kasteel, dat is niet hetzelfde als gemaakt in de 19e eeuw.Taks 24 aug 2007 11:03 (CEST)

Bewijs mij dat deze luchter ouder is dan het kasteel, tot zolang je dat niet kunt gaan we ervan uit dat de luchter speciaal werd ontworpen voor het kasteel, zoals al de rest van het 19de eeuwse interieur. Ik zit in spanje en heb geen literatuur ter hand. Overigens; de stijl is bijna zeker neo-rococo en niet rococo. Carolus 24 aug 2007 11:06 (CEST)

We moeten de zaken hier niet omdraaien. Een bewering moet verifieerbaar zijn, dat is één van de Wikipedia-pijlers. Taks lijkt mij iemand met kennis van zaken. Als hij gegronde reden heeft te twijfelen aan de bewering dat de kroonluchter 19e eeuws is, dan moet óf een bron worden vermeld óf de bewering moet weg. Overigens lijkt het mij wel logisch dat in een kasteel uit halverwege de 19e eeuw een 19e eewse kroonluchter hangt. Waarom twijfelt Taks hieraan? Neushorn 24 aug 2007 11:22 (CEST)

Ik heb kontakt gezocht met kasteel Linderhof, even afwachten of ze reageren. In ieder geval vindt ik het juister als er staat waar dat ding hangt dan een vermoeden uit welke tijd de kroonluchter stamt. Er bestaan voorbeelden uit de 18e eeuw. Taks 24 aug 2007 11:53 (CEST)

Tot er definitief uitsluitsel is (voorzover die er komt) lijkt me dat een goede oplossing. Neushorn 24 aug 2007 12:59 (CEST)

dankzij taks is er een wetenschappelijke uitkomst die bevestigd wat ik vermoedde. een object uit de neoroccoco periode gemaakt voor de koning, die nog andere historische zaken liet kopieren voor zijn interieur. het geheel is op het randje van kitsch maar van bijzondere waarde voor de kunstgeschiedenis. Carolus 24 aug 2007 14:37 (CEST)

Uitgelicht

Hallo Carolus. Zou je in Portaal:Belgisch koningshuis/Uitgelicht kunnen specifiëren over wat voor een functie je spreekt in "om iemand aan te duiden"? Ik begrijp ook niet waarom je "overleggen" hebt vervangen in "ontvangen in audiëntie". In essentie gaat het over het overleggen. Dat overleggen is het doel in het op audiëntie komen. Als je alleen de audiëntie vermeldt, weet je niet wat het doel is. Begrijp je die nuance? Alvast bedankt als je de gevraagde aanpassingen wilt uitvoeren. Mvg, Christophe 27 aug 2007 19:04 (CEST)

Hallo Carolus. Spijtig dat je nog geen tijd hebt gehad/genomen om te reageren. Ik heb de tekst ondertussen aangepast. Zijn er redenen voor dewelke je liever niet overlegt? Het zou de samenwerking althans ten goede kunnen komen. Groeten, Christophe 29 aug 2007 20:18 (CEST)

Heb je de vorige wijziging gearchiveerd? Ik wil liever alleen mij bezig houden met het portaal. Niemand anders trok het zich aan, dus heb ik het intiatief genomen om een archief te creeren en alles te controleren met respect voor de berichtgeving van het hof. Geen haan die er naar kraait. Carolus 29 aug 2007 23:56 (CEST)

groetjes uit florence

hoi carolus, ik kwam dit zomaar tegen in florence en kon het niet nalaten even aan je te denken ;-) (4 sterren nog wel!) 🙂 groetjes, oscar 2 sep 2007 12:45 (CEST)

Whaaah, te gek!! mega bedankt, groetjes uit Sin-niklaas. Carolus 2 sep 2007 13:53 (CEST)

ws

{{ws}} Rondstrooien van waarschuwingssjablonen. Hiervoor zijn ze niet bedoeld.--Westermarck 2 sep 2007 21:27 (CEST)

Afbeelding

Dag Carolus, ik heb de volgende, naar mijn mening erg mooie, afbeelding gevonden: [2]. Hij is kennelijk vrij van auteursrechten dus we kunnen hem gebruiken. Maar wie stelt het voor? Volgens mij zijn het Leopold III (als prins) en Astrid, maar ik vraag het voor de zekerheid bij jou even na. Groet Känſterle 3 sep 2007 14:58 (CEST)

het spijt me ik kan de link niet openen, ben weliswaar erg benieuwd naar de afbeelding!Carolus 3 sep 2007 19:02 (CEST)

Antwoord op vraag uit Kroeg

Het is een Duits adres, geen bijdragen op Nl.Wikipedia, eentje op Commons en zes op de Duitse Wikipedia. Ninane (overleg) 5 sep 2007 18:59 (CEST)

Christus! Ik ken niemand in Duitsland? hoe kan die aan mijn naam geraken? Carolus 5 sep 2007 19:02 (CEST)

Waarschijnlijk een open proxy, met een grote kans dat het in dat geval geen Duitser is, hoewel hij wel aardig Duits speekt. Ninane (overleg) 5 sep 2007 19:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Anne Komorowski

Beste Carolus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Anne Komorowski. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070905 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 sep 2007 02:13 (CEST)

komt-ie

Goedemorgen Carolus,

Dat is hier [3]. Met hartelijke groeten, - Aiko 6 sep 2007 10:34 (CEST)

euh, ik zie niets ongewoons? Carolus 6 sep 2007 10:46 (CEST)

Het staat er echt [4] en is een bijdrage daterend van 25 sep 2005 13:16 (CEST). Daar stel je je keurig voor. Je kunt het vinden onder het kopje 'uitleg'. Gebruik anders even ctrl + f (als je me kunt volgen) - Aiko 6 sep 2007 10:58 (CEST) Zal ik het even anonimiseren? - Aiko 6 sep 2007 11:05 (CEST)

Je bent een engeltje, als jij dat effe kan arangeren. bedankt! Carolus 6 sep 2007 11:57 (CEST)

Is deze oplossing naar je smaak [5] - Aiko 6 sep 2007 12:03 (CEST)

Schitterende smaak heb jij! bedankt! ciao.Carolus 6 sep 2007 12:07 (CEST)

Graag gedaan hoor. Dag. - Aiko 6 sep 2007 12:13 (CEST)

linques

Goeiemorgen. Ik zag je toevoeging op Belgische Nationale Feestdag. Helaas waren er weinig interne links. Ik heb er een paar aangebracht, maar Belgische Koninklijke familie en aarstbisdom Mechelen-Brussel verwijzen vrijwel zeker onjuist. Wellicht kun je daar even naar kijken? Groetjes. — Zanaq (?) 11 sep 2007 14:11 (CEST)

mail

Hoi, heb je mail gehad, maar gaat even duren denk ik. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 12 sep 2007 13:29 (CEST)

expertise?

Collega, Ben jij wat thuis in Vlaams-kerkelijke kringen. Kijk eens of dit Kerkwerk Multicultureel Samenleven de moeite is om te redden? Staat op de wiu-lijst. dank bij voorbaat.Door de wol geverfd 19 sep 2007 15:35 (CEST)

lijkt me ok, zulke zaken verdienen meer aandacht, vind ik. Carolus 19 sep 2007 22:16 (CEST)

Kardinaal

We zijn hier geen parochie, en ook geen christelijke encyclopedie. Zie Wikipedia:Neutraal standpunt. In de naam van personen geven we enkel de naam weer, zonder titels. Verderop in de zin staat al dat de persoon een kardinaal is. Dat hoeft niet ook nog eens in de naam. Dit is hetzelfde als "Beatrix" vervangen door "Hare Koninklijke Hoogheid" of "God" vervangen door "Onze Lieve Heer". Melsaran (overleg) 23 sep 2007 17:08 (CEST)

ben ermee bezig jouw extreme standpunt aan het volk te voorleggen, dit heet democratie; geen dictatuur van edits.Carolus 23 sep 2007 17:11 (CEST)

Wikipedia is geen democratie. Melsaran (overleg) 23 sep 2007 17:12 (CEST)

Maar jij bent een despoot.Carolus 23 sep 2007 17:13 (CEST)

En waarom dat? Melsaran (overleg) 23 sep 2007 17:15 (CEST)

Met een wijziging als deze snap je toch ook wel dat je aan het provoceren bent? Gewoon naar de overlegpagina verplaatsten en normaal overleggen alsjeblieft. Ninane (overleg) 23 sep 2007 17:35 (CEST)

Ik ben stemcoordinator, punt andere lijn. Carolus 23 sep 2007 17:37 (CEST)

Stemcoördinator of niet, je hoeft niet met sjablonen te smijten zolang het niet tegen échte vandalen is. Gewoon normaal communiceren, dat moet een stemcoördinator wel kunnen toch? Ninane (overleg) 23 sep 2007 17:41 (CEST)

Jaja, maar als er eentje om de edit een oorlog start, ben ik het beu dan laat ik mijn gezag gelden op harde manier!Carolus 23 sep 2007 17:42 (CEST)

Gezag? Melsaran (overleg) 23 sep 2007 17:44 (CEST)

oke, mijn beurt: Respect?Carolus 23 sep 2007 17:44 (CEST)

(na bwc) Je kan je mening geven op een normale manier. Als je doorgaat met dergelijke zaken, en scheldwoorden als 'despoot' blijft gebruiken, zul je dadelijk niet meer aan stemcoördineren toekomen. Dus gewoon ff normaal doen, dan zul je ook eerder respect terugkrijgen. Of zoals een kardinaal zou zeggen: wat gij niet wilt dat u geschiedt, ... Ninane (overleg) 23 sep 2007 17:45 (CEST)

Zal ik eens voor eminentie speln? ""Zalig de armen van geest" Carolus 23 sep 2007 17:46 (CEST)

Sjabloon

Dag Carolus,

Misschien is het een oplossing om een sjabloon te creëren, zoals en:Template:Infobox cardinalstyles. Een ingevuld voorbeeld is te zien op en:Godfried Danneels. Ik denk dat we daarmee het best tegemoet komen aan alle zienswijzes. Ik hoor wel of je het wat vindt, en of je het sjabloon hier zelf maakt, of dat ik dat voor je moet doen. In het laatste geval heb ik wel je hulp nodig bij het juist vertalen van de Engelse titelatuur. Groet, BoH 25 sep 2007 11:32 (CEST)

Dit is ook een optie maar, desalnietemin wil ik liever een standaart openingszin. En duidelijke richtlijnen; een standaartsjabloon is ook handig voor edelen en andere mensen. zie ook:Belgische Bisschoppenconferentie.groet,Carolus 25 sep 2007 11:39 (CEST)

Ik vermoed zeer sterk dat ik fouten heb gemaakt, zou je eens kunnen kijken op Sjabloon:Infobox aanspreekvormen kardinaal? Groet, BoH 25 sep 2007 12:00 (CEST)

kunnen we niets doen aan die lelijke foto? Ik zal een zoeken naar een mooier symbool. vb:Image:Het wapen van een kardinaal.jpg.Carolus 25 sep 2007 12:14 (CEST)

Veranderd.

Kloppen de benamingen van de aanspreekvormen? Ik twijfel namelijk of je wel zegt Refereer-aanspreekvorm, Gesproken aanspreekvorm en Informele aanspreekvorm. Wat heeft jouw voorkeur in die drie gevallen?

Ik zal het ook eens in het aartsbisdom navragen, is delicaat~~

Ik heb voorlopig deze verandering aangebracht, gebaseerd op taaladvies. Groet, BoH 25 sep 2007 22:30 (CEST)

Petrus

Hoi Carolus, volgens mij ben jij deskundige op dit gebied. Wil je eens kijken naar de anonieme wijzigingen van vanavond? Ik heb ze voorlopig maar gerevert, het lijkt mij onjuist, maar weet er niet zoveel van. Alvast dank! groeten Simon_(neushorn) 25 sep 2007 20:43 (CEST)

ik heb de wijziging al gezien, maar ook ik heb geen lietratuur daaromtrent, het spijt me. probeer anders eens bij broeder Hugo. succesCarolus 25 sep 2007 20:55 (CEST)

Alles goed?

Hoi Carolus,

Je hebt al een paar weken geen bijdragen meer gedaan. Jammer. Hopelijk is alles goed met je en kom je vanzelf weer eens terug. - Aiko 30 okt 2007 13:21 (CET)

Afsluiten peiling

Hallo Carolus, kun je als coördinator van Wikipedia:Opinielokaal/volgorde titels van de Rooms-Katholieke Kardinalen nog even de peiling afsluiten met een conclusie? De peiling eindigde in de nacht van 30 op 31 oktober en om misverstanden te voorkomen heb ik vast onder de 3 opties in het rood "Peiling is gesloten" neergezet. - Robotje 1 nov 2007 09:18 (CET)

We zijn intussen weer ruim twee weken verder, en je hebt nog steeds niet op mijn verzoek hierboven gereageerd. Ik heb daarom maar zelf de conclusie getrokken [6] bij die peiling. - Robotje 16 nov 2007 14:22 (CET)

Afbeelingen Commons

• Hello, as an uploader of the 2 photos below in Commons, could you please identify in which church these photos were taken?

Image:Altaar I.jpg add info in commons Image:Crypt.jpg please add info in commons Thank you! beckstet 22 nov 2007 02:09 (CET