Overleg gebruiker:Ciell/September 2007

Monobook

Hi! Yes, please fix my monobook if you would. Thanks :) - GilliamJF 2 sep 2007 08:30 (CEST)

Done, graag gedaan ;-). Ciell 2 sep 2007 08:33 (CEST)

Verification

Hello, I'm Ludo-- on fr IRC and User:Ludo29 on wikipédia.fr. I just check that is with you that I talk there is few minutes on IRC. Ludo29 3 sep 2007 13:00 (CEST)

Confirmed. Try "/whois Ciell " next time, it shows I'm on the dutch channel as well. Ciell 3 sep 2007 13:03 (CEST)

Nieuwegein

Ik zag jouw reactie op het toevoegen van de 'beroemde inwoners' in Nieuwegein. Rebekka Kadijk is inderdaad ook voor mij een twijfelgeval. Ik kom zelf uit Nieuwegein en ken daarom de andere twee inwoners van naam met hun prestaties. Ik heb me even in het zwemmen verdiept. Op basis van hun prestaties lijkt het dat deze twee mensen genoemd kunnen worden als beroemde inwoner. Chantal Boonacker is meervoudig wereldrecordhouder, en heeft op de paralympische spelen van oa. Athene zilver gewonnen. Sebastiaan Verschuren is tweevoudig Nederlands recordhouder. Van mij hoeven deze personen er niet per se op. Als ik echter bekijk welke personen er nog meer in dit lijstje staan, dan vind ik dat deze twee er zeker bijhoren. (213.84.6.196 4 sep 2007 14:24 (CEST))

Sorry, ik was je vraag even vergeten. Het lijkt me handiger om de discussie op Overleg:Nieuwegein te voeren, zodat ook in de toekomst de beweegredenen voor anderen te vinden zijn. Vriendelijke groet, Ciell 5 sep 2007 16:38 (CEST)

Archief

Beste Ciell, ik verzoek je de Wikipedia-regels te respecteren. Het corrigeren van typfouten, om de leesbaarheid te verbeteren, is gewoon toegestaan: the archive can be edited for clarity [1]Guido den Broeder 5 sep 2007 11:55 (CEST)

Geen bijdragen van anderen bewerken Guido. Punt. Ciell 5 sep 2007 12:21 (CEST)

De discussie is voortgezet op mijn OP. Guido den Broeder 5 sep 2007 12:53 (CEST)

Wat mij betreft hier is geen discussie over mogelijk. Ciell 5 sep 2007 13:15 (CEST)

Een beetje respect voor je medegebruikers mag best, hoor. Er is hier door diverse mensen een voorstelpagina over geschreven. Guido den Broeder 5 sep 2007 13:24 (CEST)

Wat ik hierboven zeg is op geen enkele wijze respectloos Guido. Ciell 5 sep 2007 13:57 (CEST)

Blokkade Tahr78

Beste Ciell, als ik het goed zie, heb je Tahr78 twee uur te lang geblokkeerd. Blokkeertermijn gaat voor zover ik weet in GMT, dus 16:00 is 18:00 CEST. Gijsvd^L 5 sep 2007 16:10 (CEST)

Verrek, je hebt helemaal gelijk, ik was het vergeten: werk niet zo vaak met van - tot bloks ;-). Bedankt voor de tip. Ciell 5 sep 2007 16:31 (CEST)

Over plaatjes

Ik had een vraag gesteld bij MoiraMoira: "Afbeeldingen met sjabloon?", maar zij zegt dat jij er meer van weet: Overleg_gebruiker:MoiraMoira#Afbeeldingen_met_sjabloon.3F. (Misschien beter om het daar te laten staan en beantwoorden... denk ik... anders wordt het zo'n geschuif. :). VanBuren 5 sep 2007 22:31 (CEST)

Guido

Moi Ciel, het kan zijn dat ik iets gemist heb, maar als ik naar de link kijk die jij bij de blokkeringsmelding geeft dan zie ik dat Guido slechts zijn eigen naam verbetert, én in zijn eigen bijdrage edit. Wat is daar eigenlijk verkeerd aan? Daarnaast denk ik dat je de blok beter aan een collega had kunnen laten, maar eerlijk gezegd zie ik niets blokkeerwaardigs. (Tenzij ik natuurlijk geheel verkeerd kijk) Peter boelens 6 sep 2007 10:44 (CEST)

Ik denk dat je dan inderdaad wat zaken mist: ook gister maakte hij al een soortgelijke edit. Het corrigeren van zijn naam is niet in zijn eigen edit, dus ongepast. Hij lijkt een punt te willen maken door vervolgens hierom een editwar te gaan voeren, ook gezien de eerdere discussies hierover.

Een blok aanvragen bij een collega was m.i. niet nodig. Aangezien Guido met deze editwar gewoon tegen de bestaande richtlijnen ingaat (editwar, pushing, bewerken andermans overleg, enz.) en ik enkel de eerste keer reverte en niet eens de kans meer kreeg om te overleggen door de inmenging van andere gebruikers aldaar, vond ik de steun overduidelijk. Ciell 6 sep 2007 11:19 (CEST)

Hoi Peter, ik heb op IRC gevraagd of iemand Guido wilde blokkeren omdat ik vond dat ik dat niet moest doen (ivm betrokkenheid en discussie op de OP van Guido). Ciell reageerde daarop. Nog even ter aanvulling: Guido was gisteren ook al begonnen met die editwar door de bijdrage van Crazyphunk èn een bijdrage van Londenp te bewerken. Groet eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2007 11:29 (CEST)

Ik vraag me alleen af hoe je een blokkade van 1 dag kunt verdubbelen naar 3 dagen. :-) - Gijsvd^L 6 sep 2007 11:32 (CEST)

De "verdubbelregel" die in de wikisoftware standaard is ingesteld loopt als volgt: 15 minuten, 1 uur, 3 uur, 6 uur, 12 uur, 1 dag, 3 dagen, 1 week, 2 weken, 1 maand, 3 maanden, 6 maanden, 1 jaar en onbepaald. De korte uurblokken geef je meestal enkel om iemand even "af te stoppen" zodat hij/zij het overleg kan lezen. Een dag (soms ook 12 uur) is een veelgebruikte "beginblokperiode" voor herhaald vandalisme nadat iemand gewaarschuwd is dus had kunnen kiezen om er mee op te houden. De betreffende gebruiker hierboven had al 2x een dagblok gekregen (eerst van mij toen van collega TdeVries om vergelijkbare redenen als vandaag), de tweede blokkeerder was dus "coulant" door niet meteen naar drie dagen te gaan. Na 1 dag is de "verdubbel" termijn dus 3 dagen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 sep 2007 11:41 (CEST)

Ok, bedankt voor je toelichting, ik snap het. Gijsvd^L 6 sep 2007 11:51 (CEST)

We denken hier duidelijk verschillend over, overigens, ik zag twee reverts van Ciell, daarna heeft Guido de eerste wijziging Guido ipv Guide, wel hersteld, maar de andere wijziging, in het overleg van Londenp, gewoon laten staan. Ik heb andere dingen van Guido langs zien komen waarbij ik mij een blok kon voorstellen, deze blok geeft m.i. een verkeerde boodschap. Peter boelens 6 sep 2007 11:48 (CEST)(En voor the record:IRC is geen alternatief voor overleg hier)Peter boelens 6 sep 2007 11:49 (CEST)

Peter: weet ik, het was ook geen formeel overleg, als ik daar niemand had getroffen had ik 't wel op blokverzoeken geplaatst. Ik ben overigens van mening dat de blokkade volledig terecht was gezien het getroll en het gedram, en het blijven overtreden van regels en richtlijnen. Maar dat moge duidelijk zijn, anders had ik niet om de blokkade gevraagd... - eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2007 11:55 (CEST)

IRC is zeker geen alternatief, ik maak dan ook mijn eigen overweging tot blokkade of niet als een dergelijk verzoek middels het kanaal gedaan wordt. Zoals altijd eigenlijk. Ik was naar mijn mening nog niet dusdanig betrokken bij het conflict dat een blokkade door mij als onterecht gezien zou moeten worden. Ciell 6 sep 2007 12:13 (CEST)

pov

Ciel, er was al overleg voordat Looi met zijn revert woede begon. Dit doet hij altijd eerst reverten en het overleg negeren en pas gaan overleggen als het artikel geblokkeert is. Nu heb je hem zijn zin gegeven door de pov versie te laten staan en hoeft hij niet meer in overleg te gaan. Nopov 9 sep 2007 17:09 (CEST)

Zou je alsjeblieft Ramadan willen blokkeren, zodat Looi wel met een inhoudelijke reactie komt op het overleg ipv steeds zijn mening ? Nopov 9 sep 2007 17:24 (CEST)

Ramadan is beveiligd, maar aangezien dit je derde editwar binnen 20 minuten was, heb ik een blokkade voor je aangevraagd. Niet alles hoeft wiki-wiki: probeer eens te overleggen voordat je gaat wijzigen. Overleggen betekent echter niet dat je een tekst op de overlegpagina zet en vervolgens je wijziging doorvoert: het betekent dat je na plaatsing van de tekst een rectie van je medegebruikers afwacht... Ciell 9 sep 2007 17:41 (CEST)

Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Sorry Ciell... Ik was ACW en Brussels Hoofdstedelijk Gewest tegelijk aan het bewerken en heb een verkeerde copy/paste gedaan. Heb ik ongeveer gelijktijdig met jou opgemerkt, maar jij was eerder om mijn misstap weer recht te zetten. Mijn excuses alvast, maar kheb geen slechte bedoelingen Jurgen Dedeckere 9 sep 2007 23:27 (CEST)

Zoiets dacht ik al toen ik de rest van je bijdragen bekeek ;-). Ciell 10 sep 2007 09:45 (CEST)

coprografie

Beste Ciell, waarom heb je coprografie verwijderd? Hoewel kort dekte dit artikel wel de lading. F23 10 sep 2007 22:01 (CEST)

Omdat het op de verwijderlijst als nonsens aangeduid werd: google kent het woord slechts tweemaal, beide inzake ontlasting. Ikzelf ken het symptoom ook niet: volgens deze site bestaan er ook enkel motorische dan wel vocale tics. Volgens mij valt schrijven niet onder deze symptomen. Grz, Ciell 11 sep 2007 00:22 (CEST)

je hebt gelijk; ik had iets verder moeten kijken... F23 11 sep 2007 10:13 (CEST)

Van coprografie ('schrijven met stront') had ik enkel eerder gehoord in een sketch van Koot & Bie over 'figuurpoepen'; namelijk als Koot dit onderdeel van de poepwedstrijden illustreert door middel van het poepen van de letter S.

Veel gangbaarder daarentegen is coprofagie ('het eten van stront'), hetgeen zelfs in de beste families schijnt voor te komen, maar dat in ieder geval een — weliswaar bescheiden — plaats inneemt in het uitdijend repertoire van de hedendaagse pornografie. -- þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 11 sep 2007 16:22 (CEST)

Ik zag op de engelse wikipedia ook ergens een rode link met het woord, maar het lijkt me beter het woord niet op te nemen, zonder een duidelijk verifieerbare bron. Of het werkelijk aan Gilles syndrom verbonden is, betwijfel ik echter immer noch. Ciell 11 sep 2007 16:26 (CEST)

Die twijfel acht ik alleszins gerechtvaardigd. -- þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 11 sep 2007 16:57 (CEST)

Cprografie is niet het schrijven met stront, maar het dwangmatig schrijven van obsceniteiten of het maken van obscene tekeningen. Dit komt (niet vaak) ook bij GdT voor :Although never experiencing coprolalia, some patients describe intrusive coprolalic thoughts (eg, mental coprolalia) or may even exhibit coprographia (bron). 195.212.29.83 14 sep 2007 09:23 (CEST)

Inderdaad, daar staat het wel... Als er nou een tweede bron gevonden wordt die de bewering op e-medicine ondersteund (ICD en Medicineplus melden het namelijk niet), dan zet ik hem met plezier terug. Vriendelijke groet, Ciell 14 sep 2007 09:32 (CEST)

Om je een ideetje te geven: the Sun, Tourette.net, Neurophilosophy, American Journal for Genetics (abonneesite), Journal of Child Psychology and Psychiatry (ook abonnee). Ik heb alleen even op Google gekeken naar de combinatie met Tourette, maar het kan in andere omstandigheden natuurlijk ook voorkomen.195.212.29.83 14 sep 2007 10:56 (CEST)

Teruggeplaatst, ik had inderdaad alleen op de nederlandse term gezocht, maar denk dat je vertaling wel correct is. Vriendelijke groet, Ciell 14 sep 2007 11:18 (CEST)

Jezus (historisch-kritisch benaderd)

Beste Ciell, op deze pagina hebben Nokov en Thor de strijdbijl begraven. Zou je die pagina weer willen deblokkeren?bramm

Gedaan, bedankt voor je interventie Bramm. Ciell 11 sep 2007 10:23 (CEST)

censuur

Wat belachelijk om zelfs in de overlegpagina normale Nederlandse woorden als domheid en bekrompenheid te censureren. Vrijheid van meningsuiting? Of gewoon de dingen bij hun naam noemen? Ik diskwalificeer niet de mensen maar hun uitingen. Enfin, het censureren bevestigt mijn gelijk. Vriendelijke groet, 83.160.27.12 13 sep 2007 09:35 (CEST)

Beste anoniem(?) Kap met je ergeren en onvriendelijkheden jegens andere gebruikers en concentreer je op inhoudelijk bijdragen. Dit is een project dat telkens drie stappen vooruit gaat, dan twee terug. Uiteindelijk groeien we. Als je bang bent dat toegevoegde informatie wordt weggehaald, zet er een bron bij, dat helpt want maakt het betrouwbaarder voor anderen. O ja, kun je volgende keer niet vergeten in te loggen, dan weet men gelijk van wie de opmerking/bijdrage komt. Vr. groet, Woudloper _overleg 13 sep 2007 10:10 (CEST)

Ja, je hebt vast gelijk, maar 't is moeilijk me niet te ergeren aan mensen die fouten toevoegen of verbeteringen weghalen. Maar ik zal 't proberen. Vr. gr. 83.160.27.12 13 sep 2007 10:14 (CEST)

Als jij je ergert aan mensen die fouten toevoegen, kun je je misschien ook voorstellen dat anderen zich ergeren aan mensen die domheid en bekrompenheid predikken. Nu is het de bedoeling om met z'n allen een encyclopedie te maken, niet om je aan elkander te storen. Als ik me aan iemand stoor, ga ik een half uur iets anders doen, ipv laten zien hoeveel beter ik ben dan de rest (want dat vind ik vast alleen, van mezelf ;-))! Edo_Overleg 13 sep 2007 10:45 (CEST)

Maar beste Edo, wie predikt nou domheid en bekrompenheid? Ik niet. Ik bevecht ze. Als een Don Quichotte misschien. En prediken is met één k, maar daar gaat het nu niet om. :-) 83.160.27.12 13 sep 2007 10:56 (CEST)

Je hebt je hulptroepen goed ingezet, Ciell, maar waarom antwoord je zelf niet? 83.160.27.12 14 sep 2007 19:50 (CEST)

Daar heeft Ciell geen enkele reden toe als ze dat zelf verkiest. Zie hier voor mijn reactie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 sep 2007 20:03 (CEST)

Wanneer ik aangevallen word, hoop ik toch op een reactie. Wanneer de wiki-autoriteiten hier met hun prachtige sowjet-onderscheidingen er de voorkeur aan geven dat ik niet meer meedoe dan draai ik met genoegen alle bijdragen terug en verdwijn ik. Ik hou niet van censuur. 83.160.27.12 14 sep 2007 20:18 (CEST)

En ik hou niet van opdringerige, brutale anoniemen. In het licht van je edits die eerder die nacht gemaakt zijn door jou ([2] en [3] o.a.) waren je woorden gewoon een voortzetting van hetgeen waar Moira je op aansprak. Op een dergelijke manier behoor je niet met je mede-gebruikers om te gaan. Ook hier op mijn overleg lijkt het moeilijk voor je te zijn om te spreken zonder gelijk te gaan beledigen en denigreren. Groet, Ciell 15 sep 2007 09:39 (CEST)

Okay, het signaal is duidelijk. Denigreren is alleen weggelegd voor moderatoren. En als ik me een raar alias aanmeet, ben ik blijkbaar serieuzer te nemen. Ik ben misschien soms wat te gepassioneerd, dat is waar. Maar ik stop er wel mee, als mijn bijdragen niet op prijs gesteld worden. En excuus aan iedereen die zich persoonlijk beledigd voelt. Het ging mij niet om de persoon, maar om de zaak. 83.160.27.12 15 sep 2007 10:45 (CEST)

Bij "zaken" zijn ook mensen betrokken, dus het zou je eigenlijk niet verwonderen moeten, als zij opmerkingen als "domheid en eigenwijsheid" persoonlijk opvatten. Ciell 15 sep 2007 10:48 (CEST)

Ach, ik ging misschien te veel van mezelf uit. Ik zou mezelf dom en eigenwijs vinden als ik in lemma's ging rommelen waar ik geen verstand van heb. Met vriendelijke groet, 83.160.27.12 15 sep 2007 10:59 (CEST)

Wat mij ook opvalt, trouwens, is de gebrekkige behoefte (of het gebrekkige vermogen) van moderatoren zich adequaat te verantwoorden (anders dan in jij-bakken of beschuldigingen). Ze huldigen elkaar liever met sowjet-onderscheidingen (geile ster met dubbel eikenloof o.i.d.), dan dat ze eens te rade gaan over kwaliteitsnormen. Mijns inziens zou de professionele Wiki-leiding zich daar eens over moeten buigen. Nu worden echte deskundigen weggejaagd door nerds en andere hobbyisten, die alleen al deze opmerking niet serieus nemen omdat ze die als beledigend ervaren, terwijl die tot objectief denken aanleiding zou moeten geven. Hartelijke groet, 83.160.27.12 15 sep 2007 19:27 (CEST)

Ga alsjeblieft ergens anders trollen, ik ben hier niet van gediend. Ciell 15 sep 2007 23:51 (CEST)

Ik weet niet wat trollen is, maar ik ben weg. Zo gaat men hier dus om met gemotiveerde contribuanten. Het blijft niet onopgemerkt.

En vergeet vooral geen martelaar van jezelf te maken.... Ciell 16 sep 2007 00:46 (CEST)

Het niveau van deze opmerking pleit niet voor je gelijk, Ciell. Maar jij wint, want jij bent iets hoogs hier. Vriendelijke groet, over en sluiten maar, 83.160.27.12 16 sep 2007 00:49 (CEST)

En vergeet vooral ook geen kromme aannames te maken... Welterusten en een vriendelijke groet terug, Ciell 16 sep 2007 00:51 (CEST)

Die snap ik niet, maar dat is mijn probleem. 83.160.27.12 16 sep 2007 00:54 (CEST)

Och, of je daar nou weer een probleem van moet maken is totaal aan jou... Ciell 16 sep 2007 00:55 (CEST)

OESM

Gezondheid. Ciell 16 sep 2007 01:01 (CEST)

Reclame?

Beste Ciell,

Graag zou ik een encyclopedisch artikel schrijven over de het internet bedrijf waar ik voor werk. Het viel mij op dat er ruimschoots informatie te vinden is over diverse Nederlandse (offline) ondernemingen. Ik ben van mening dat een artikel over het bedrijf waar ik voor werk relevant is voor Wikipedia. Er is namelijk nog vrij weinig bekend over internet ondernemingen van betekenis en de technieken die zij gebruiken.

Het is niet mijn bedoeling om een artikel voor werving en promotie doeleinden te schrijven. Kun je me een paar richtlijnen bieden waar een informatieve bijdrage aan Wikipedia aan moet voldoen?

Alvast bedankt, Sanne - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Sanne2007 (overleg|bijdragen) op 13 sep 2007 13:06.

Hoi Sanne, of een artikel in Wikipedia wel of niet blijft staan, ligt niet alleen aan de manier waarop het geschreven is, maar ook aan het onderwerp. Stel jezelf de vraag waarom het bedrijf waar je werkt zo bijzonder is dat het opgenomen moet worden in een encyclopedie. Licht de geschiedenis daarom duidelijk uit en probeer je tekst hierin WP:NPOV te houden. Zie ook Help:Wikificeren voor het juist opmaken van je artikel. Succes! Grz, Ciell 13 sep 2007 15:33 (CEST)

Ook een handige link in dit geval is Wikipedia:Relevantie. PatrickVanM 13 sep 2007 15:34 (CEST)

Zou je trouwens je overleg willen ondertekenen met ~~~~? Dat praat wat makkelijker... Ciell 13 sep 2007 15:52 (CEST)

Ook een handige link in dit specifieke geval is deze: Speciaal:VerwijderenOngedaanMaken/Zanox - de pagina kent al een rocky historie van steeds heraangemaakt blijven worden, steeds beoordeeld zijn als reclame en dan weer verwijderd worden helaas. Zomaar heraanmaken lijkt me dus wat moeilijk worden. Ook een pagina aanmaken over een bedrijfsctiviteit zoals je vandaag deed en dan de bedrijfsnaam er in "verstoppen" tussen allerlei andere doorlinks naar reguliere wiki-pagina's is niet de meest handige om anderen ervan te overtuigen dat reclamemaken voor het bedrijf waarvoor je werkt niet de bedoeling is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 sep 2007 15:55 (CEST)

Beste MoiraMoira, als ik op bovenstaande link klik, krijg ik dit te zien:

==Geen toestemming== De gevraagde handeling is voorbehouden aan gebruikers in de groep moderatoren.

Terug naar Hoofdpagina.

Ik denk dus niet dat bovenstaande anoniem daar iets mee kan. RToV 13 sep 2007 22:46 (CEST)

Nee inderdaad, maar ik had niet door dat het hierbij om een eerder verwijderd artikel ging, misschien dat Moira daarom die link gegeven heeft. Grz, Ciell 14 sep 2007 08:48 (CEST)

Dat klopt ik had het niet door - excuses aan RToV. Eigenlijk moet je daarvoor als moderator een (legitieme) sokpop aanmaken (wat sommigen ook hebben) om te weten wat gebruikers zonder verwijderknop niet kunnen zien en dat moet ik altijd nog eens doen blijkt maar weer. Ik informeerde Ciell via de chat gisteren over deze pagina en zette ook de uitleg op haar op neer. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 sep 2007 09:21 (CEST)

Beste allemaal, Bedankt voor jullie reacties. Even voor de duidelijkheid: ik heb die pagina's over verwante terminologie (o.a. bedrijfsactiviteiten) gelijktijdig aangemaakt met het artikel over de organisatie. Door nieuwe ontwikkelingen op het gebied van online marketing toe te lichten hoopte ik het artikel informatiever te maken en een nuttige bijdrage te leveren aan Wikipedia. Het was niet mijn bedoeling om een bedrijfsnaam ergens in te verstoppen of de richtlijnen van Wikipedia te omzeilen. Vriendelijke groet, Sanne2007 18 sep 2007 17:17 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sanne--h (overleg · bijdragen)

Dan moet je dat ook niet doen - je doet met deze nieuwe aangemaakte gebruikersnaam nu juist wel wat je hierboven zegt niet te doen: zie hier... Bovendien werk je met een andere naam dan je mee ondertekent. MoiraMoira _overleg 18 sep 2007 20:08 (CEST)

Beste MoiraMoira, Klinkt misschien onwaarschijnlijk voor je, maar ik heb niet met opzet een andere identiteit gebruikt. Ik gebruik ik mijn account niet zo veel. Het kwam dus eerst niet in mij op om met mijn gebruikersnaam te ondertekenen en bovendien weet ik mijn gebruikersnaam niet uit mijn hoofd. Aangezien iemand mij bij mijn eerste post de identiteit sanne2007 heeft toebedeeld heb ik deze gecopy paste. :-) Duizendmaal excuses. Bedankt voor het lesje Wiki-etiquette! Vriendelijke groet, Sanne Sanne2007 Sanne--h 19 sep 2007 10:20 (CEST)

En misschien klinkt dit wat onwaarschijnlijk voor jou - maar ik hoop dat Sanne die zoveel tijd en moeite stopte in dit gedoe gewoon blijft bijdragen aan Wikipedia vanuit je kennis en kunde en dan natuurlijk wel omdat je het leuk vindt om dat te delen met anderen, dus geen reclame meer maar wél goeie zaken. Wikipedia is echt heel plezierig om aan bij te dragen namelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 sep 2007 14:28 (CEST)

Hoi Ciell

Kun jij zien of er via OTRS nog toestemmingsmails zijn binnen gekomen voor Afbeelding:Logobzgwikipedia.PNG, Afbeelding:Affiche theaterfestival de verwarring der geslachten.jpg en Afbeelding:BOGAERT 001.jpg. Het lijkt me niet, want dat zal dat vast al wel toegevoegd zijn geweest, maar ik vraag het maar even. Dan kan ik de verwijdersessie afmaken. Groetjes, Ninane (overleg) 15 sep 2007 18:52 (CEST)

Ciell heeft (nog?) geen toegang tot OTRS. Ik heb even nagekeken: die bzgwikipedia.PNG kon ik niet 123 vinden, idem dat theaterfestival. Van die Bogaert staat een andere versie op Commons (Afbeelding:André Bogaert 001.jpg) met wel een link (die ik op een of andere vreemde manier niet kan controleren). Zonder ticketnummer of specifiekere informatie kan ik niets vinden, misschien een andere OTRS'er die wat ervarener is wel.Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 15 sep 2007 19:03 (CEST)

btw Ciell, als je vandaag nog online bent, ping me even op IRC. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 15 sep 2007 19:05 (CEST)

Ah dank je wel! Van die eerste twee zal ik afscheid nemen, die hebben zat tijd gehad. Die derde lijkt me wegens nucommons hier ook al weg te mogen. Ninane (overleg) 15 sep 2007 19:08 (CEST)

BOFH

Ik zag dat je op de pagina Bastard_Operator_From_Hell een aantal externe links had weggehaald, volgens de samenvatting bij de wijziging vanwege spam. Deze links verwezen onder andere naar plekken waarop boeken van de BOFH te kopen zijn en waarop de meest recente verhalen van de BOFH te lezen zijn. Waarom zou dit spam zijn? De links zijn toch relevant voor het betreffende artikel, en niet op wat voor een manier dan ook misleidend of misplaatst? Bovendien staan de links ook op de Engelse versie van de pagina, dus waarom zou het op de Nederlandse versie dan spam zijn? Kan je hier misschien nog een keertje naar kijken? Thund3r 17 sep 2007 19:12 (CEST)

Nou, ik ken het beleid op de engelse wiki hierover niet, maar op nl: hebben we Wikipedia:Wanneer extern linken. Informatie die in het artikel kan, moet ook in het artikel verwoord worden. Informatie over boek-verkoop hoort niet op Wikipedia thuis, tenzij het encyclopedische relevantie heeft (omdat het artikel bijvoorbeeld over een boek gaat). 1 of 2 links naar dergelijke verhalen zijn daarom prima, maar we zijn geen startpagina, dus probeer het beperkt te houden. Vriendelijke groet, Ciell 17 sep 2007 19:24 (CEST)

De boeken komen juist wel in het artikel naar voren onder het kopje uitgaven, dus lijkt het me wel relevant. Ook moet er denk ik rekening mee worden gehouden dat het ook geen mainstream boeken zijn die bij wijze van spreken bij iedere boekenwinkel te koop zijn, en daarom lastiger te vinden zijn. De twee links die er nu staan verwijzen juist niet naar de verhalen van de BOFH (waar het bovenste stuk in het artikel over gaat). De eerste link wijst naar een stuk tekst over de vader van de auteur, en de 2e naar de geschiedenis van de BOFH. Daarom lijkt het me handig om nog twee links toe te voegen, voor de verhalen van 1988-1999, en die van 2000 tot en met nu. Thund3r 17 sep 2007 20:55 (CEST)

Als ik je goed begrijp, zijn dus die huidige links volgens jou niet relevant: mag ik dan voorstellen dat je die vervangt? Via de websites van de verhalen kun je ook vast wel bij de boeken komen? Er stonden destijds gewoon 8 externe links, dat is werkelijk niet de bedoeling. Bij de meeste artikelen is naar mijn mening 2 of 3 voldoende. Ciell 17 sep 2007 21:05 (CEST)

Ja dat lijkt me inderdaad de handigste oplossing. Ik heb de twee bestaande links nu vervangen met een link naar het archief met de verhalen. Bedankt voor het meedenken :) Thund3r 17 sep 2007 21:25 (CEST)

Colgate-Palmolive

Hoi Ciell, kun je mij uitleggen waarom het aangepaste artikel over Colgate-Palmolive verwijderd is? Zoals een reactie in de 'te verwijderen' pagina al aangaf, was het een redelijk artikel en het is een beursgenoteerd bedrijf, dus volgens een eerdere reactie dan wel wiki-waardig. Ik zou dan ook graag zien dat het alsnog geplaatst kan worden. Als er aanpassingen gedaan moeten worden, laat dat dan even weten, dan zal ik die aanpassen. Vriendelijke groet, Do - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Body Care Holland (overleg|bijdragen) op 18 sep 2007 15:12.

Jammer genoeg stond er in het sjabloon ook duidelijk dat het artikel nog niet voldeed aan de juiste opmaak. De reden van verwijdering is dan ook niet de relevantie geweest, maar de opmaak. Ik wil het artikel voor je terugplaatsen, maar zet het dan wel weer op de verwijderlijst. Dat houdt dan in, dat je twee weken hebt om het artikel verder aan te passen en bijvoorbeeld wat blauwe links mee te geven. Vriendelijke groet, Ciell 19 sep 2007 11:04 (CEST)

Ah ok, dat heb ik inderdaad niet gezien, sorry. Ben ook nogal nieuw op het gebied van Wiki. Ik ga proberen of ik de opmaak zo kan maken dat die voldoet aan de eisen. Dank je voor je snelle respons! Vr. gr. Do - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Body Care Holland (overleg|bijdragen) op 19 sep 2007 12:40.

Succes ermee en zou je in het vervolg je overlegedits willen ondertekenen met ~~~~? Grz, Ciell 19 sep 2007 12:43 (CEST)

Doe ik! Thanks voor de tip! Do 19 sep 2007 13:15 (CEST)

subpagina

Hoi Ciell,

Deze subpagina vind ik eerlijk gezegd niet zo handig, Wikipedia:Ontmoeten/Wikimedia Conferentie Nederland 2007, ik heb Wikipedia:Ontmoeten op mijn volglijst staan, maar deze gemist. Heel toevallig zojuist gevonden. Misschien geldt dat ook voor anderen. Ik denk dat het beter is dit alles te integreren. Groeten, Elly 19 sep 2007 18:47 (CEST)

Ik had het enkel zo gedaan omdat het geen echte meet is, maar een conferentie. Als je de tekst over wilt zetten, heb ik er geen probleem mee. Grz, Ciell 19 sep 2007 18:49 (CEST)

aldus gedaan, Elly 20 sep 2007 09:02 (CEST)

Afbeelding:Maastoren.jpg

OK. Ik weet wat je bedoelt, maar volgens mij is dat (gezien de vorm van de "hap er uit") een fout in de afbeelding, en misschien ook wel een van de redenen dat het nogmaals is geupload. Van de drie is er ook maar een in gebruik. - Erik Baas 19 sep 2007 23:20 (CEST)

Maar dat is geen reden voor nuweg. Ook ongebruikte afbeeldingen met de juiste licenties (hier verwacht ik eigenlijk een copyvio op, dus ze gaan toch weg over 12 dagen), kunnen later nog van pas komen om bepaalde artikelen te illustreren. Denk aan een artikel over technisch tekenen bijvoorbeeld. Ciell 19 sep 2007 23:24 (CEST)

Ja, OK. Heb je overigens opgemerkt dat er twee eerdere versies van afbeelding:maastoren.jpg zijn, met een totaal andere inhoud ? - Erik Baas 19 sep 2007 23:38 (CEST)

Oei, goeie, ik heb per ongeluk ook de vorige 2 versies teruggezet (deze waren destijds middels de verwijderlijsten verdwenen). Gecorrigeerd, nu moet het goed zijn. Ciell 19 sep 2007 23:47 (CEST)

Koninklijke Muziekkapel Lokale Politie Antwerpen

Beste Ciell, zou u mij kunnen zeggen wat de reden is dat u het artikel over deze politiemuziekkapel heeft gewist. Enig overleg had misschien beter geweest dan ineens het artikel te wissen. Groetjes, Shorty 23 sept 2007 22:52 (CEST)

Er is nu al door twee gebruikers aan je aangegeven waarom het artikel niet op Wikipedia staan kan: door op "opslaan" te klikken, geef je de tekst vrij onder GNU, maar deze tekst is niet van jou, dus kan niet door jou vrijgegeven worden. Ciell 24 sep 2007 07:27 (CEST)

Beste Ciell, ik zal een volledig nieuwe tekst schrijven, hopelijk voldoet het dan wel aan de wikipedia-vereisten. Shorty 24 sep 2007 16:12 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.136.54.94 (overleg · bijdragen)

Dat kan ik je nu nog niet zeggen: het onderwerp zal alleereerst beoordeeld worden op relevantie, vervolgens op inhoud en opmaak. Maar veel succes in ieder geval! Ciell 24 sep 2007 16:15 (CEST)

Herbert

n, hoe was het concert? PatrickVanM 24 sep 2007 07:59 (CEST)

Herr Bert war wieder super! Laatste concert van de tour, hij ging helemaal los... Ciell 24 sep 2007 15:58 (CEST)

Prachtige film?

Hey Ciell,

Mag ik vragen waarom je me hier zojuist revertte? Dit lijkt me pure fantalk namelijk... Of is prachtige film volgens jou wel NPOV?

Groeten Erik'80 · 24 sep 2007 17:40 (CEST)

Zoals je uit de samenvatting willicht op kunt maken, was die revert ook helemaal niet bedoeld op jouw edit, maar de anonieme. Kreeg geen bwc... raar. Ik kreeg trouwens verder wel zoveel bwc's met jou dat ik maar even wat anders ben gaan doen... Ciell 24 sep 2007 18:13 (CEST)

Hmm, komt natuurlijk doordat ik het handmatig deed... Duh Ciell 24 sep 2007 18:15 (CEST)

Tafsir

Hallo Ciell, je had het lemma Tafsir beveiligd tot 23 september 15:00. Nu is het artikel plotseling onbeperkt beveiligd. Is dat een foutje? Of is dat de bedoeling? Looi 24 sep 2007 22:41 (CEST)

Ik zie niks raars hier, artikel lijkt weer gewoon vrijgegeven te zijn? Ciell 24 sep 2007 22:46 (CEST)

Klopt, Niels heeft je geholpen! Looi 24 sep 2007 23:40 (CEST)

Niels heeft het sjabloon verwijderd, maar volgens het logboek was de beveiliging gewoon vanmiddag afgelopen... Ciell 24 sep 2007 23:47 (CEST)

Re: Borkense Baan

Hoi, bedankt voor de tip, een goed idee, groeten, WZ 25 sep 2007 02:53 (CEST)

Graag gedaan ;-). Ciell 25 sep 2007 03:05 (CEST)

Sorry

Ik ben met veel andere dingen tegelijk bezig en dan zie je wel eens wat langs komen ;-) - mvg RonaldB 25 sep 2007 04:09 (CEST)

Ja joh, was ook met een vette glimlach ;-) Ciell 25 sep 2007 04:11 (CEST)

nomineringen Nieuw-Zeelands koningshuis

Excuses als mijn nominering(en) verwarring hebben veroorzaakt en bedankt dat je de eerdere naar voren hebt geschoven. Met vr. gr. --Kalsermar 25 sep 2007 04:47 (CEST)

Geen probleem hoor. Maar heb je nou die anderen ook genomineerd? Want volgens mij geldt dus precies hetzelfde voor Autralië, de Bahama's en al die andere artikelen... Ciell 25 sep 2007 04:51 (CEST)

Ik heb een aantal genomineerd, Jamaica, Belize, Canada en Australie. Ik heb geen tijd om al die individu zijn artikelen te achterhalen dus voel je vrij.--Kalsermar 26 sep 2007 04:12 (CEST)

Risico's bij gebruik van Risperdal

Beste Ciel, ik zie dat je de link naar http://www.psychiatrie.nu/risperdal-risperidon.html hebt verwijderd van risperdal en wilde hierbij vragen waarom je dat gedaan hebt. De link lijkt me waardevolle informatie over gezondheidsrisico's te bevatten die van belang zijn om te weten voor mensen die het artikel risperdal lezen. Afbeelding:Mees-pierson.gif Mees Pierson (overleg) 25 sep 2007 16:15 (CEST)

Het staat gemeld op je eigen overleg Mees. Ciell 25 sep 2007 16:38 (CEST)

pagina op verwijderlijst

Hallo, ik zag dat je de door mij gemaakte pagina Nederlands volleybalteam (mannen) op de verwijderlijst hebt gezet. Blijkbaar vind je de door mij vermelde goedkeuring door Nevobo.nl niet voldoende. Daar kan ik eigenlijk wel inkomen. Klopt mijn vermoeden dat we dit kunnen oplossen door de betreffende mail naar OTRS te sturen?
(wat mij betreft mag je hier antwoorden, dan kijk ik wel eens weer voor antwoord) Harm 25 sep 2007 20:32 (CEST)

Dat had ik er inderdaad ook bijvermeld vanochtend, toch? Ja, je zult vanaf een mailadres dat duidelijk aan de website gelinkt is een mail moeten sturen naar Wikipedia:OTRS, met daarin de naam van de website en de licentie waaronder je de tekst vrijgeeft. Het OTRS nummer zal dan aan je artikel gelinkt worden, waarna de nominatie eraf kan. Vriendelijke groet, Ciell 25 sep 2007 20:35 (CEST)

@Harm: of natuurlijk de oorspronkelijke mail van Nevobo inclusief de complete headers doorsturen. Dan hoeft de Nevobo niet opnieuw iets te versturen. Zeg maar als je't gedaan hebt, dan check ik OTRS. Niels(F)^? 25 sep 2007 20:37 (CEST)

Duidelijk (denk ik) Het kan zijn dat ik te moe ben na een dag werken, maar op de OTRS pagina zie ik niet aan welk e-mail adres ik nu moet sturen. Kijk ik er nu overheen? Harm 25 sep 2007 20:49 (CEST)

Staat onder contact: info-nl wikimedia.org. Ciell 25 sep 2007 21:07 (CEST)

Keek ik dus inderdaad gladweg overheen. De mail is verstuurd. Harm 25 sep 2007 21:13 (CEST)

Binnen: ik heb het voor je op de overlegpagina van het artikel gezet. Bedankt voor de snelle actie! Ciell 25 sep 2007 21:30 (CEST)

Bedankt Harm 25 sep 2007 23:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Mees-pierson.gif

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Mees-pierson.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070925. --E85Bot 26 sep 2007 03:04 (CEST)

AFOL

Hoi, je verwijderde zonder enige reden een zin in het artikel AFOL. Ik bedoelde er niets mee toen ik die zin schreef. Het dient meer als voorbeeld, maar ik had net zo goed een andere vereniging of iets dergelijks neer kunnen zetten. Was het in jouw ogen reclame? Groet, Tom 30 sep 2007 14:41 (CEST)

Nee, ik haalde hem weg omdat de link al onderaan staat en het me niet nodig leek om de website tweemaal te noemen... Ciell 30 sep 2007 14:43 (CEST)

Oké, bedankt! Tom 30 sep 2007 14:45 (CEST)

Als je de zin terug wilt zetten mag het hoor, vond het er alleen wat verloren uitzien zo... :-) Ciell 30 sep 2007 14:49 (CEST)