Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/nov 2006

Rob van de Wouw

Hai Fanstar,

Ik zag zonet dat je mijn geschreven artikel over Rob van de Wouw verwijderd had. Dit omdat het een kopie zou betreffen met copyright. Nu is Rob een hele goede vriend van mij die dit prima vindt en er rust geen copyright op de site/tekst. Daarom begrijp ik niet dat dit niet gewoon geplaatst kan worden. Groet Henk

is die site van jouw dan? Crazyphunk 1 nov 2006 13:07 (CET)

Overleg sjabloon:Infobox Game

Zie mijn commentaar op Overleg sjabloon:Infobox Game na jouw revert. Roelzzz 3 nov 2006 07:58 (CET)

PvdW

Beste Fanstar, je mag maar drie stemmen tegelijkertijd in het Wikipedia:Portaal van de week/Stemlokaal plaatsen, zou je er daarom twee willen weghalen? Bedankt, Erwin85 5 nov 2006 10:00 (CET)

oh ok, dat is goed Crazyphunk 5 nov 2006 10:02 (CET)

Sjabloon:FANSTAR/kleur

Hoi, kun je dit sjabloon misschien verplaatsen naar je eigen gebruikersruimte? De sjabloonnaamruimte is neit direct bedoeld voor persoonlijke sjablonen. Bij voorbaat dank. effe iets anders 6 nov 2006 14:39 (CET)

ja hoor, is goed Crazyphunk 6 nov 2006 14:52 (CET)

Nikon Club Nederland

Hallo FANSTAR. Bedankt voor je opmerkingen over mijn bijdrage over 'Nikon Club Nederland'. De tekst is echter met toestemming overgomen daar ik zelf (mede) auteur ben van de betreffende website. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Oferinga (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

oh ok, dan zal ik het wel eventjes aanpassen. Crazyphunk 6 nov 2006 17:27 (CET)

Cabo Bianci

Maar waarom staat het bericht nu op de nominatie om weg gehaalt te worden? Het is toch redelijk goed. Ik moet alleen nog wat toevoegen,. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 145.89.190.228 (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

omdat het niet ecyclopedisch is Crazyphunk 7 nov 2006 16:34 (CET)

Maar Unitas, Vertas en heel veel andere verenigingen staan staan er wil in. P.S hoe kan ik trouwens bezwaar maken tegen het verwijderen van het artikel?

via de verwijderlijst Crazyphunk 8 nov 2006 15:20 (CET)

Ter informatie

Beste CrazyPhunk/Archief,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 8 nov 2006 18:31 (CET)

allang gedaan Crazyphunk 8 nov 2006 18:33 (CET)

Enters

Hoi, ik zie dat je bot de code <br> aan het vervangen is door <br />. Nou heb ik niet heel veel verstand van html, maar wat is hier het nut van? BlackNight 8 nov 2006 23:08 (CET)

het schijnt beter te zijn Crazyphunk 9 nov 2006 19:08 (CET)

Bot in Template namespace

Hi FANSTAR, please note your bot don't working with interwiki included in <noinclude> statements (see here). You can try to update Pywikipediabot, maybe that stuff is fixed now. Thank you, it:User:F._Cosoleto

i will try to do that Crazyphunk 13 nov 2006 09:25 (CET)

Categorienaam

Bij mijn weten zijn categorienamen normaliter in enkelvoud. Waarom heb je van de cat Lijst van burgemeesters categorie:Lijsten van burgemeesters gemaakt? Sander Spek (overleg) 12 nov 2006 16:30 (CET)

zie Wikipedia:Verzoekpagina voor bots#Hernoemen Categorie Crazyphunk 12 nov 2006 16:33 (CET)

Vandalismebestrijding

Hey Fanstar

Ik las je edit in de Kroeg en ben toch ff benieuwd, want volgens mij zit er ergens iets nog niet helemaal goed in de Controlelijst voor vd bestijding: zie ook hier. Heb jij VPopSpeed, WebBoy's Tool of iets anders gebruikt? Ik snap het niet want er staan nog steeds te controleren edits... :S Cyriellie 13 nov 2006 09:19 (CET)

ik heb WebBoy's Tool gebruikt, en toen ik klaar was stonden er geen edits meer in de lijst. Crazyphunk 13 nov 2006 09:22 (CET)

Nee, dat begrijp ik, anders had je vast niet afgevinkt... ;-) Ik probeer het uit te zoeken, dan kan ik bovenaan de lijst een ws plaatsen en het ff aan beiden door te geven, vandaar... Cyriellie 13 nov 2006 09:27 (CET)

ok Crazyphunk 13 nov 2006 09:28 (CET)

Enne, VPopSpeed is nog weer een stuk handiger, alleen draait deze niet goed in IE... Soms check je gewoon 20 edits in 1 klik! (Mocht je nog meer zin krijgen.... :-) Cyriellie 13 nov 2006 09:35 (CET)

ik heb wel meer zin hoor, maar ik snapte die andere helemaal niet hoe dat werkte. Crazyphunk 13 nov 2006 10:17 (CET)

Hij is heel simpel (als ik het zelfs kan en ik ben een enorme nOOb ;), check Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding met VPopSpeed. Er schijnt trouwens een fout in de database te zitten, waardoor de controlelijst af en toe nog edits geeft terwijl deze al gecheckt zijn... Cyriellie 13 nov 2006 12:01 (CET)

de link werkt niet, er zaten trouwens gisteren tijden tussen waar helemaal geen edits in stonden, maar die ook nog niet afgevinkt waren Crazyphunk 13 nov 2006 12:10 (CET)

Dat kan kloppen, dat kan bijvoorbeeld komen doordat je met VPopSpeed edits kunt checken, zonder een dagdeel eruit te pikken: bijvoorbeeld door gewoon edit 100-200 van de 7000 te doen. Dan wordt er vaak niet afgevinkt. Ook heb je veel live-bestrijders die alle vandalen op de hielen zitten en zij vinken ook niet, omdat ook zij niet vanuit de controlelijst werken. Cyriellie 13 nov 2006 12:13 (CET)

oh ok, ik dacht al dat er misschien iets mis was ofzo. ik vond het trouwens wel aardig irritant dat de replication tag (?) steeds minuten achter lag. soms deed ik 2 keer dezelfde wijziging Crazyphunk 13 nov 2006 12:17 (CET)

Ja, dat heeft WebBoy's Tool wel vaker. Cyriellie 13 nov 2006 12:23 (CET)

ik heb het net nog eventjes geprobeert met die VPop maar ik snap het gewoon niet Crazyphunk 13 nov 2006 15:35 (CET)

Hmmm, als je de lijst met te controleren dagen hebt, staan er onder de dagdelen links naar WebBoys Tool, een Beta versie en VPopSpeed. Klik je in het rijtje van deze op een dagdeel, dan opent zich een nieuw venster met bovenaan in het eerste witvlak een kopje "Generate list of edits": hier hoef je niks meer mee te doen, want door de koppeling te gebruiken heb je al een dagdeel geselecteerd. In het tweede witvakje staat een "List of Edits", meestal per tiental. Klik je daarbij op een link, dan kom je in een venster waarin 10 (of minder) artikelen staan waarin nog te controleren wijzigingen staan. Je ziet eerst een lijst met data en mensen die wijzigingen gedaan hebben in een apart witvlak (allemaal blauwe letters) en dan -net als op Wikipedia- een kolom links met de oudste versie; rechts staat de nieuwste. Kijk of het verschil oké is: is dat zo dan kun je "mark all as patrolled" aanklikken (als je de aanpassing in je monobook.js hebt gedaan en geen IE hebt). Klopt het niet, dan kun je links boven de verschillen op "View edit on Wikipedia" klikken en uitzoeken waar de fout zit/bewerken. Vervolgens kun je terug naar je pagina en scroll je door naar beneden voor het volgende te controleren artikel... Probeer maar uit, je kunt weinig fout doen (net als overal op Wikipedia). Cyriellie 14 nov 2006 09:24 (CET)

Sinterklaas nieuws

Waarom vind je de aankomst van Sinterklaas geen nieuws en Domino D-Day wel. Of een busongeluk in Brabant. Het is allemaal heel subjectief en zomaar artikel verwijderen die volgens jou geen nieuws zijn (zonder overleg of goede onderbouwing) vind ik niet passen op Wikipedia. --Ajoman 18 nov 2006 15:34 (CET)

dit staat er bij de beschrijving van het sjabloon - in het nieuws: Aankondigingen van terugkerende evenementen. Wanneer er op het evenement iets nieuwswaardigs gebeurt, dan kan het dan altijd nog geplaatst worden. Crazyphunk 18 nov 2006 15:37 (CET)

Een keuze maken uit wat nieuws is en wat niet is altijd subjectief. Iedereen kan nieuws toevoegen en iedereen kan nieuws weghalen. Wanneer ik plaats "dat Maxima een nieuwe fiets heeft gekocht" is dat dan ook nieuws? Mag iemand anders dat dan weghalen of is dat weghalen dan ook ongepast? Chris(CE) 18 nov 2006 15:40 (CET)

nee, dat is zeker ongepast. weet je wat? lees eerst maar eens de beschrijving op het sjabloon en kom dan nog een keer terug Crazyphunk 18 nov 2006 15:41 (CET)

Dat heb ik gedaan en sinds wanneer is een busongeluk in Brabant wereldnieuws == Sinterklaas

Nieuws dat toegevoegd kan worden

Belangrijke gebeurtenissen uit het wereldnieuws.

En een busongeluk in Brabant is wel wereldnieuws zeker ??? Klinkt als met twee maten meten en de pot verwijt de ketel...., etc. --Ajoman 18 nov 2006 15:44 (CET)

Nieuws dat toegevoegd kan worden:

Belangrijke gebeurtenissen uit het wereldnieuws. Belangrijke berichten die vooral van belang zijn voor Nederlandstaligen, hoofdzakelijk dus berichten die betrekking hebben op Nederland, België en Suriname.

Voeg alleen de echt belangrijke berichten toe, die het bijvoorbeeld tot de opening van een journaal of de voorpagina van een krant zouden maken.

Nieuws dat liever niet toegevoegd wordt

Regionale of lokale gebeurtenissen die nagenoeg geen belang hebben buiten de regio.

Aankondigingen van terugkerende evenementen. Wanneer er op het evenement iets nieuwswaardigs gebeurt, dan kan het dan altijd nog geplaatst worden.

Meningen van politici. Ze worden pas eventueel nieuwswaardig als een mening in een plan wordt omgezet en dat plan ook wordt aangenomen en uitgevoerd, dan is het pas een feit. Crazyphunk 18 nov 2006 15:48 (CET)

Naamswijziging

Gefeliciteerd met je nieuwe naam, maar het zorgt wat voor verwarring. Zou het niet handig zijn te vermelden dat je voorheen Fanstar was.. op je gebruikerspagina en/of hier op je overleg. Ik was helemaal in de war toen ik verschillende namen door elkaar zag staan. - QuicHot 20 nov 2006 23:17 (CET)

Wat je ook kan doen is nog eventjes in je nick (fanstar) zetten ofzo (zo doen de meesten het), maar jij moet het weten natuurlijk ;-) Venullian (overleg) 20 nov 2006 23:23 (CET)

Sluit me aan bij hele tekst van Venullian. (Ben trouwens ook nieuwsgierig naar de reden, maar nieuwsgierigheid is geen reden om het ook te vertellen, hoor) - QuicHot 20 nov 2006 23:43 (CET)

is het zo wel goed? Crazyphunk 21 nov 2006 09:25 (CET)

Perfecto. Ik had je gister al bijna een berichtje gestuurd dat iemand je stijl had gejat. :) Sander Spek (overleg) 21 nov 2006 09:29 (CET)

eum.....ik heb het van empoor (A) staat ook in dat navigatie sjabloon van mij Crazyphunk 21 nov 2006 09:38 (CET)

Ik zie het, blijkbaar lang niet op zijn GP geweest. :) Maar die is toch weer iets anders. Sander Spek (overleg) 21 nov 2006 09:59 (CET)

ja Crazyphunk 21 nov 2006 10:16 (CET)

Fijn zo. - QuicHot 22 nov 2006 18:50 (CET)

alleen nu werkt het niet meer :( Crazyphunk 22 nov 2006 18:52 (CET)

Zou je je handtekening kunnen fixen zodat er { {Gebruiker:CrazyPhunk/Handtekening}} staat? Het is beetje verwarrend zo, op de pagina staat Crazyphunk, in de brontekst FANSTAR... Groet, «Niels» zeg het eens.. 22 nov 2006 22:12 (CET)

tuurlijk, ik was het nog vergeten om bij m`n voorkeuren in te stellen Crazyphunk 22 nov 2006 22:14 (CET)

GP Norbert Zeescouts

Hoi Crazyphunk, waarom maak jij een GP aan voor een andere gebruiker? Als het op zijn verzoek is: prima, zo niet, dan vind ik het not done. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 22 nov 2006 11:37 (CET)

verschillende mensen hadden het al aan hem gevraad om dat te doen, sommige gebruikers hebben gewoon een zetje in de goede richting nodig. Crazyphunk 22 nov 2006 11:39 (CET)

Sorry, maar je bent vandaag heel raar bezig. Het aanmaken/veranderen van anderman's gebruikrespagina is ook: not done! Ik zet hem op de verwijderlijst. Mo 22 nov 2006 11:41 (CET)

wat jij wilt Crazyphunk 22 nov 2006 11:42 (CET)

Het is zelfs ronduit ongewenst. Je moet dergelijke beslissingen niet voor anderen nemen Crazyphunk: als iemand geen gebruikerspagina wil, dan is dat zijn of haar eigen vrije keuze. eVe ￨ Roept u maar! 22 nov 2006 11:43 (CET)

typo op de hoofdpagina... :-(

krokettten ?? Oei... - Erik Baas 22 nov 2006 12:55 (CET)

Menu

Moghe, je menu ziet er ineens heel vreemd uit, er staan allerlei vreemde tekens (waar ik geen verstand van heb) die er niet horen te staan, ligt dat aan mijn browser Firefox? Groeten, Tuk 23 nov 2006 19:13 (CET)

is ook bij mij zo, ik weet ook niet hoe dat is gekomen :W Crazyphunk 23 nov 2006 19:18 (CET)

Vreemd Tuk 23 nov 2006 19:19 (CET)

inderdaad ja Crazyphunk 23 nov 2006 19:19 (CET)

Tja

Ik kwam hier dus even langs, omdat ik uit wilde leggen waarom ik bij jou geen stem uitbreng; namelijk omdat ik zelf een kanditatuurstelling heb lopen en het niet correct voelt om bij jou te gaan stemmen. Toen jij je kandidaat stelde, was ik zelf al met de voorbereidingen bezig. Ik wilde het je even laten weten (maar ben je zeker dankbaar voor jou stem naar mij toe). Vriendelijke groet, Ciell (Cyriellie) 24 nov 2006 17:24 (CET)

snap ik wel hoor :) Crazyphunk 24 nov 2006 19:17 (CET)

Gelukkig :-). Ciell (Cyriellie) 24 nov 2006 19:32 (CET)

Opmerkelijk

Dat Cyriel/Ciell in minder tijd meer stemmen krijgt, en dat die allemaal voor zijn. Vier mensen hebben wel op haar gestemd en niet op jouw. De stelling dat meer eierstokken ook meer stemmen inhoud, lijkt toch weer op te gaan. Edo_Overleg 24 nov 2006 07:22 (CET)

Ik moet toch even kwijt dat ik dat een zeer opmerkelijke opmerking vind, Edo. eVe ￨ Roept u maar! 24 nov 2006 08:47 (CET)

Inderdaad. Edo_Overleg 24 nov 2006 12:09 (CET)

Naast opmerkelijk toch ook zeker vreemd en grenzend aan beledigend m.i. Ciell (Cyriellie) 24 nov 2006 17:24 (CET)

en ik zelf snap de hele opmerking niet Crazyphunk 24 nov 2006 19:16 (CET)

Ik ook niet. David12345 24 nov 2006 19:33 (CET)

Eenieder pikt eruit wat hij wil! Edo_Overleg 24 nov 2006 20:13 (CET)

En Edo beledigt wie hij wil, dus? eVe ￨ Roept u maar! 24 nov 2006 23:02 (CET)

@Edo, als je niet duidelijk wilt zijn (een ieder pikt er uit wat hij wil), schrijf dan niets! Leg eens uit of hou je toets! - QuicHot 25 nov 2006 00:10 (CET)

Als Cyrillie zich beledigt voelt omdat ik het raar vind dat zijn meer stemmen krijgt dan KrezyFunz dan vind ik dat kortzichtig. Als ze zich beledigd voelt door het woord eierstok, dan vind ik dat ook kortzichtig. Ik krijg steeds meer het idee dat mensen met een slok teveel op achter wikipedia zitten en dan op alle slakken zout leggen. Ik vind niet dat ik iemand beledigd heb, zelfs Ciell vind dat niet. Daarnaast vind Cyriel het grenzend aan beledigend dat zij wel wordt verkozen en CrazyFan niet, want zo lees ik het. Edo_Overleg 25 nov 2006 09:19 (CET)

De stelling dat eierstokken sneller op hun teentjes getrapt zijn lijkt ook weer op te gaan gaan. Kapitein Zeiksnor 25 nov 2006 09:25 (CET)

(Van eigen overleg)==Naam?== Je naam kan op behoorlijk wat mensen irritant overkomen, ik zie dat je best wel nuttige bijdragen doet. Mocht je van naam willen veranderen kan je dit vragen aan een van de bureaucraten. Mag ik je wel vragen om irl social skills mee te nemen naar wkipedia? Opmerkingen zoals (Overleg_gebruiker:CrazyPhunk#Opmerkelijk) worden allesbehalve geapprecieerd, maar dat heb je hopelijk wel gemerkt. Mocht het de spuigaten uitlopen kan je er ook voor geblokeerd worden. henna (03) 25 nov 2006 10:08 (CET)

Als ik hier iets schrijf moeten op hun teentjes getrapte eierstokken als henna niet op mijn overleg gaan zeuren! Kapitein Zeiksnor is een personage van de Antwerpse stadsdichter zie [1] Kapitein Zeiksnor 25 nov 2006 10:27 (CET)

@Edo: als je het raar vindt dat Ciell meer stemmen krijgt dan CrazyPhunk, ga dan eens serieus op zoek naar redenen daarvoor. Analyseer de stemmotivaties. En publiceer vooral de resultaten van je onderzoek. Een puberale opmerking over eierstokken kan je beter nalaten. Als je op basis van je onderzoek kunt aantonen dat dames eerder en makkelijker steun krijgen voor moderatorschap dan heren, dan ben ik daar heel benieuwd naar, en hebben we iets om over te praten. Succes! Mo 25 nov 2006 09:32 (CET)

Ik heb er ten tijde van mijn aanmelding wel eens wat op lopen tellen. Het is niet zo dat alle dames unaniem worden aangenomen dan de heren, want sommige heren worden ook (bijna) unaniem aangenomen. Wel heb ik gezien dat als je eenmaal een paar nee-stemmers hebt in het begin, het aantal snel groeit. Als je een paar huidige mods gelijk achter je hebt staan, durft?? niemand meer tegen te stemmen. Als een eufemisme middels het woord eierstokken verkeerd vallen, vind ik dat jammer. Net als dat ik het jammer vind dat mensen hier op CrazyPhunkz overlegpagina komen zoeken naar woordjes die ze verkeerd uit kunnen leggen, maar ik zal de volgende keer gewoon recht voor z'n raap stellen dat dames een paar strepen voor hebben op de heren. Niets ten nadele van Ciell want dat is in mijn ogen een goede aanwinst als mod, maar wel ten nadele van sommige niet-dames die m.i. onterecht geen mod zijn geworden. Edo_Overleg 25 nov 2006 18:22 (CET)

Gezondheidstoerisme

Zie Overleg gebruiker:Guusb en Overleg: toerisme waarom dit 2 bijna identieke teksten zijn... Zou je die dp kunnen terugplaatsen aub? Er wordt nog aan gewerkt. Dankje Jolien 26 nov 2006 21:28 (CET)

Bedankt, en er gaat wel degelijk iets mee gebeuren... Geduld :D Jolien 26 nov 2006 21:34 (CET)

ik hoop het Crazyphunk 26 nov 2006 21:34 (CET)

Ik heb bij beide artikels de eerste en de laatste paragraaf aangepast. Wat vind je er nu van? Jolien 26 nov 2006 21:52 (CET)

niet goed, want nu zijn alleen die 2 verschillend en de rest is nog steeds hetzelfde Crazyphunk 26 nov 2006 21:53 (CET)

Omdat deze 2 vormen uit hetzelfde ontstaan zijn. Maar in de moderne tijd zijn ze gaan verschillen anders waren het geen 2 verschillende vormen geworden he? Heb je enige suggesties? Jolien 26 nov 2006 21:55 (CET)

zijn er nog meer dingen aan te passen? anders kan je van het ene wel een paragraaf in het andere maken en dan alsnog een redirect maken Crazyphunk 26 nov 2006 21:56 (CET)

Dus één artikel overhouden maar daarin zeggen dat er nog een andere vorm bestaat die er vroeger op leek?? (Sorry als ik het verkeerd begrijp, ik ben nogal traag van begrip :p...) Jolien 26 nov 2006 21:59 (CET)

zoiets ja Crazyphunk 26 nov 2006 22:02 (CET)

Ik vind dat dit toch maar twee verschillende artikels moeten blijven maar ik stel voor om te wachten tot Guusb een reactie geeft. Misschien weet die een gepaste oplossing. Jolien 26 nov 2006 22:07 (CET)

Ik heb een voorstel gedaan op Overleg:Toerisme. Hou het artikel Gezondheidstoerisme als moderne variant kort en zet de voorgeschiedenis in Medisch toerisme. Guusb 26 nov 2006 22:24 (CET)

Aanpassen ondertekening

Zou je zo snel mogelijk je ondertekening willen aanpassen? Zoals het nu is onderteken je in de brontekst nog steeds met FANSTAR en dat is verwarrend. Je weet zelf vast beter dan ik hoe dat gedoe met sjablonen in de handtekening werkt, dus ga ik er van uit dat het goed komt. Groet, Troefkaart 27 nov 2006 03:24 (CET)

het hoort nu goed te zijn, ik moet nu alleen nog met een botje alles gaan veranderen :o Crazyphunk 27 nov 2006 10:25 (CET)

CP, dat gaat niet helemaal goed volgens mij, check Wikipedia:Ontmoeten even. Ciell (Cyriellie) 27 nov 2006 10:34 (CET)

En waarom zou je dat allemaal willen wijzigen? Zo'n probleem is het toch niet; als het goed is wijst Gebruiker:Fanstar door naar Gebruiker:CrazyPhunk... Ciell (Cyriellie) 27 nov 2006 10:37 (CET)

Hmm, niet dus. Mag ik je wel de tip geven om je oude gebruikersnaam alsnog te registreren? Heb ik zelf ook gedaan (gewoon een redirect van gemaakt): als iemand in de toekomst die naam kiest kan het erg verwarrend zijn of kan men zelfs gaan lopen trollen op die wijze... Ciell (Cyriellie) 27 nov 2006 10:39 (CET)

Dat moest volgens mij Gebruiker:FANSTAR zijn. ;) BlackNight 27 nov 2006 11:29 (CET)

Signpost updated for November 27th.

The Wikipedia Signpost Weekly Delivery

Volume 2, Issue 48	27 November 2006	About the Signpost

Arbitration Committee elections: Candidate profiles	Steward elections begin
Group apologizes for using Wikipedia name in online arts fundraiser	News and notes: 1.5 million articles, milestones
Wikipedia in the News	Features and admins
Bugs, Repairs, and Internal Operational News	The Report on Lengthy Litigation

You are receiving this message because you have signed up for the Signpost spamlist. If you wish to stop receiving these messages, simply remove your name from the list. Ral315 29 nov 2006 06:19 (CET)

it:FANSTARbot

The bot got the status on the italian wikipedia, good work :-) Gac 30 nov 2006 08:03 (CET)

thank you!! Crazyphunk 30 nov 2006 21:50 (CET)

html codes

Beste Fanstar/CP, op je gebruikerspagina's staan diverse html-codes, zowel in IE als in Firefox. Misschien kan je daar wat aan doen. Groeten, Elly 25 nov 2006 09:38 (CET)

het is opgelost *gelukkig* Crazyphunk 2 dec 2006 10:45 (CET)

Botbit

Gebruiker:CrazyPhunkbot heeft botstatus. Chris(CE) 30 nov 2006 22:46 (CET)

dankjewel! Crazyphunk 1 dec 2006 19:30 (CET)