Overleg gebruiker:DrMennoWolters

Hallo DrMennoWolters, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.511 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

E11

Beste Menno, fijn te lezen dat er meer wandelaars zijn op de E11. Ik ben destijds met de lemma's over de Europese routes begonnen om informatie te verzamelen over deze toch wat onbekende route. En dat heeft gewerkt, links en rechts komt er informatie boven. Ook te vinden op de website Tweevoeter.nl. Ik loop langzaam, maar gestaag verder, wij zijn enkele weken terug Berlijn gepasseerd. Frankfurt a/d Oder is ons volgende doel. Uiteindelijk hopen we Moskou te bereiken, maar daar zullen nog wel wat routes voor worden aangelegd. Dus nu zoeken naar contacten in Litouwen ;o). De beste manier om Wikipedia te leren is door het gewoon te doen. Als je serieus bijdragen levert, dan zul je merken dat het steeds beter gaat. Laat je niet afleiden door de soms wat nurksige reacties van mensen die het beter weten wanneer je een foutje maakt. Ik houd graag contact over de E11, maar emailadressen uitwisselen via Wikipedia heeft vanwege spam en zo niet mijn voorkeur. --Joost van Os (overleg) 22 mei 2011 17:15 (CEST)

E11 naar Engeland?

Beste Menno, Fijn te lezen dat er overwogen wordt om de E11 te verlengen naar Engeland. Wat ik mij afvraag is wie dat overweegt. Wie/wat is de bron? En hoe kijkt deze bron aan tegen de verlenging oostwaarts?--Joost van Os (overleg) 6 jul 2011 19:39 (CEST)

foto's

Beste, Menno, Foto's zijn eenvoudig van de Nederlandse wikipedia naar de engelse versie te kopiëren. Gewoon de tekst van een afbeelding copy-paste. Of is dat niet wat je bedoelt met 'foto's toevoegen'?

Wikivoyage

Ken je deze site? Het idee is een wiki-reisgids, gekoppeld aan Wikimedia. Voor de nederlandse versie nl.wikivoyage.org. Ik probeer nog wat hoogte te krijgen van de wisselwerking tussen wikipedia en wikivoyage. Wat ideeën heb ik geschreven in het "reizigerscafé"/. Overigens ben ik van plan in april weer verder Polen in te lopen, richitng Posen.Joost van Os (overleg) 6 jan 2013 23:01 (CET) Ik heb het lemma Wandelroute E11 aangemaakt op wikivoyage. Via de link op het lemma van de wikiedia-E11 kan je de link vinden. Help je mee?Joost van Os (overleg) 13 jan 2013 17:52 (CET)

Ik heb nu driemaal de E11 uitgebreid beschreven en zou nu graag eens over wat anders schrijven. Over Ghana bijvoorbeeld, of over E1 t/m E10. Maar ik volg graag wat jij in WikiVoyage wilt gaan doen. DrMennoWolters (overleg) 13 jan 2013 21:30 (CET)

Markeringen in Frankrijk

Beste Menno, dank voor je aanvullingen op Wandelroute E9. Ik zag alleen dat je het plaatje Bestand:Standard hiking route markings.jpg hebt toegevoegd, maar dat is een Nederlands bordje. Ik kan me niet herinneren dat ik in Frankrijk ooit zulke bordjes heb gezien: ze hebben daar nog gewoon 1 man met de witte verf en 1 man met de rode verf. (Ben ze wel eens tegengekomen.) Mag ik je vragen er nog over na te denken of we de lezer hiermee niet op het verkeerde been zetten? Groet, MartinD (overleg) 19 jan 2013 15:47 (CET), tevens veldmedewerker Wandelnet, verantwoordelijk voor een stukje van het Pelgrimspad

Beste Martin, inderdaad, veel verf en zelden een bordje in Frankrijk, maar de foto is zo mooi duidelijk dat ik hem graag gebruik. Het gaat toch vooral om de twee kleuren en niet om het materiaal. Misschien vind ik bij Spanje een mooie foto met verf. Ik denk niet dat er iemand door zal verdwalen. DrMennoWolters (overleg) 19 jan 2013 16:32 (CET)

Heb de foto inmiddels vervangen door een officielere. DrMennoWolters (overleg) 19 jan 2013 18:49 (CET)

Prima vondst, dank je wel! Groet, MartinD (overleg) 20 jan 2013 13:48 (CET)

E9 en Camino de Santiago

Dag Menno, ik zie net je aanvullingen op Wandelroute E9. Toch even een vraagje: ik heb zelf maar een paar stukjes van de Santiagoroute gelopen, maar ik kreeg het idee dat het alleen in de richting naar Santiago toe gemarkeerd was (meestal met geschilderde gele pijlen, eenvoudig maar wel duidelijk). Kon ik me toen voorstellen: tegen de tijd dat je Santiago gehaald hebt wil je wel met het openbaar vervoer terug. Ik heb dat ook zo in Jacobsweg gezet. Maar als je kunt bevestigen dat het in beide richtingen is gemarkeerd, ga ik dat daar uiteraard wijzigen. Groet, MartinD (overleg) 21 jan 2013 22:12 (CET)

Nee, wijzig dat maar niet, want ik ben er zelf niet geweest en het ligt voor de hand dat die routes alleen naar Santiago de Compostella toe worden gemarkeerd. Ik zal zelf hierover iets toevoegen.

Ik zag trouwens dat je Santiago vertaalt met Sint-Jacob, maar Compostella onvertaald laat. Heb je daar een goede reden voor?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DrMennoWolters (overleg · bijdragen) 21 jan 2013 21:25

E11 community

Vandaag emailcontact gehad met Jan Maarten de Ruiter. De Ruiter schrijft af en toe stukjes over de E11 op Tweevoeter.nl. Ik heb hem gevraagd om ook bijdragen te leveren aan wikivoyage. 3 feb 2013 21:19‎ Joost van Os (Overleg | bijdragen)‎

Beoordelingsnominatie Wandelroute E10

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wandelroute E10 dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 feb 2013 01:00 (CET)

Zie de overlegpagina van Wandelroute E10. DrMennoWolters (overleg) 4 feb 2013 01:04 (CET)

Wandelroute Eisenach-Boedapest

Beste heer Wolters, beste Menno,

Ik ben zo vrij geweest een lijst met punten weg te halen in het artikel Wandelroute Eisenach-Boedapest, omdat ik het idee had dat dit deel was van een niet geheel voltooid initiatiefje. De laatste wijziging in het artikel was van 8 november. Wellicht was het artikel aan uw aandacht ontglipt. Ik denk niet dat er nog iets hoeft te gebeuren, maar wellicht heb ik dat mis.

Met vriendelijke groet, Frank Geerlings (overleg) 8 feb 2013 22:53 (CET)

Beste Frank, je kunt niet alles weten, maar sinds de opening van WikiVoyage zijn we druk bezig met het herschrijven van een twintigtal routebeschrijvingen. Elk daarvan wordt gesplitst in een versie die wordt uitgewerkt tot een reisgidsartikel in WikiVoyage, en een andere versie die wordt ingekort en omgewerkt tot een zuiver encyclopedische tekst. Twintig routes is veel; de meeste daarvan komen voor mijn rekening; het zal duidelijk zijn dat dat niet allemaal in een vloek en een zucht gebeurt. Wat de EB-route betreft, wat er stond was slechts een beginnetje; de lijst met punten betreft het vervolg van de route tot Boedapest. Ik zal de versie die je aantrof, herstellen en daarna het lemma-in-opbouw in mijn zandbak zetten, omdat ik er de eerste maanden niet aan toe kan komen. Bedankt voor je attentie, DrMennoWolters (overleg) 9 feb 2013 14:45 (CET)

Van dit alles was ik in grote lijnen wel op de hoogte. Fijn dat het lijstje nu op de overlegpagina staat, dat is een mooie oplossing.

Groeten, Frank Geerlings (overleg) 10 feb 2013 01:32 (CET)

Message

You have a new message. Kolega2357 (overleg) 18 mei 2013 12:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Markering voor wandelpaden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Markering voor wandelpaden dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 aug 2013 02:00 (CEST)

Mijn gebruikerspagina

Hallo DrMennoWolters. Zou u zo vriendelijk willen zijn mijn gebruikerspagina met rust te laten? Hoewel ik kan begrijpen dat u door mij op het verkeerde been bent gezet door sommige delen van de bewuste pagina, kan ik u verzekeren dat ik geen enkel geldelijk gewin heb bij de door mij aangeprijsde producten. De genoemde producten zijn voor zover ik weet zelfs helemaal niet op de markt onder de door mij genoemde naam. Ik zou niet weten waar en hoe ik ze zou moeten kopen, laat staan verkopen. U zult de pagina daarom eerder moeten lezen in het licht van ironie en satire. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben ingelicht. M.vr.gr. Brimz (overleg) 12 sep 2013 10:48 (CEST)

Het grappige van uw "satire" of "ironie" ontgaat me volledig - en ik neem aan dat ik daarin niet alleen sta. Ik ben ook niet van plan om allerhande winkels of groothandels te controleren op de afweyigheid van spullen van het merk Brimz. Reclame is reclame en satire is wat anders. DrMennoWolters (overleg) 12 sep 2013 11:01 (CEST)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 12 sep 2013 11:17 (CEST) herhaald vandalisme op andermans gebruikerspagina
2. 13 sep 2013 10:26 (CEST) dossier en opmerkingen hier verwijderen

Deze waarschuwing verdien ik niet. Ik constateer reclame op een gebruikerspagina en draag die pagina daarom voor voor verwijdering. Dat is geen vandalisme maar bewaking van de regels van Wikipedia. DrMennoWolters (overleg) 12 sep 2013 11:23 (CEST)

Hoi dat is toch echt niet OK hoor. Ik hoop dat dat helder is nu. Als dat niet zo is laat het hier dan weten want volgens mij is hier iets echt niet in orde. Mocht u moeite hebben doordat u alles letterlijk neemt en dan humor of ironie soms mist laat dat dan ook even weten, dat kan voor anderen veel misverstanden en problemen voorkomen als ze weten dat u daar soms niet goed in oordeelt door uw manier van naar zaken kijken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 sep 2013 11:30 (CEST)

U begrijpt het niet, dat is niet erg. Maar reageer dan en vraag advies en poets niet alles zomaar weg alstublieft. MoiraMoira _overleg 13 sep 2013 10:27 (CEST)

Nogmaals, deze waarschuwing heb ik gelezen en ik blijf van mening dat ik hem niet verdien. Bovendien blijf ik graag baas op mijn eigen overlegpagina. Ik zal deze discussie dus binnenkort opnieuw verwijderen. En het lijkt me niet meer dan redelijk dat u eerst eens doorklikt naar mijn lijst met bijdragen alvorens hoog van de toren te blazen met "Als u dit account alleen gebruikt voor vandalisme, wordt u voor onbepaalde tijd geblokkeerd". Wat is de bedoeling van dergelijke beledigingen? Uit mijn bijdragen blijkt toch zonder meer dat ik een serieuze gebruiker ben? DrMennoWolters (overleg) 13 sep 2013 11:51 (CEST)

Als u nu bovenstaande alinea nog eens leest, maar dan met in het achterhoofd dat het niet door u, maar door mij geschreven zou zijn, en wel gericht aan u. U verwijt mij ook zaken, die als u iets beter had doorgelezen en mijn bijdragenlijst had bekeken, nooit had kunnen waarmaken. Dat geeft verder niet, we maken allemaal wel eens een foutje. Maar als we een foutje hebben gemaakt, moeten we ook accepteren dat iemand tegen ons zegt dat we dat foutje hebben gemaakt. Dan kunnen we er immers van leren en maken we hetzelfde foutje niet nog eens. M.vr.gr. Brimz (overleg) 13 sep 2013 12:04 (CEST)

U MAAKT RECLAME EN DAT WEET U BEST! BRIMZ zonnenbrillen worden hier verkocht en hier en op nog meer plaatsen. De hoeden zijn hier verkrijgbaar. DrMennoWolters (overleg) 14 sep 2013 10:19 (CEST)

We zijn nu in een grappige situatie beland. Beseft u, dat door het geven van de links naar commerciële sites, u nu degene bent die reclame maakt voor de desbetreffende sites? Op mijn GP is alles fictief, maar u maakt dat nu concreet door echt bestaande sites te geven. Zullen we er maar over ophouden? M.vr.gr. Brimz (overleg) 14 sep 2013 18:59 (CEST)

Integendeel, we houden pas op als u de reclame op uw gebruikerspagina hebt verwijderd. U bent degene die de naam Brimz kiest en in verband brengt met brillen en hoeden. Iedereen kan die naam in een zoekmachine invoeren en dan ogenblikkelijk zien dat dat merk echt bestaat en waar die brillen en hoeden te koop zijn. Ik stel dat aan de kaak. DrMennoWolters (overleg) 15 sep 2013 15:56 (CEST)

Laat ik dan hier totaal helder zijn nu: U laat Brimz en zijn gebruikerspagina vanaf nu met rust en stopt met de aantijgingen die werkelijk nergens op slaan. Als uw perceptie van de werkelijkheid zo blijft afwijken van de realiteit ondanks alle uitleg dan houdt het een keertje op. Blijf alstublieft constructief bijdragen zoals u aanvankelijk deed en dan is er niets aan de hand. Als u echter met dit gedoe doorgaat dan wel. MoiraMoira _overleg 15 sep 2013 19:34 (CEST)

Gebruiker:Brimz

Als u even had doorgeklikt, had u waarschijnlijk vrij snel gemerkt dat die "reclame" beduidend minder dan bloedserieus was. In de volksmond heeft zoiets een "grap" en wordt algemeen geschaard onder het hoofdje "Lachuh, joh!" ofwel humor. Kleuske (overleg) 12 sep 2013 11:34 (CEST)

Waarheen had ik moeten doorklikken? Waar wordt uitgelegd dat deze reclame een poging tot grap is? DrMennoWolters (overleg) 13 sep 2013 11:53 (CEST)

De foto's? Zomaar een suggestie... Kleuske (overleg) 15 sep 2013 18:42 (CEST)

Ik klik nooit op spam. DrMennoWolters (overleg) 25 sep 2013 06:11 (CEST)