Overleg gebruiker:DriesTr
Onderwerp toevoegenBeste DriesTr. Hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Walter Theunynck aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit http://www.walterteunink.be/. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden genomineerd voor verwijdering. Het artikel staat momenteel op de verwijderlijst. Daar kunt u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.
Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Het artikel zal in principe nog twee weken op de verwijderlijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit het artikel al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, Woody|(?) 3 mrt 2012 20:32 (CET)
Reactie op e-mail[brontekst bewerken]
Dag DriesTr, een reactie op de e-mail die je naar mij stuurde naar aanleiding van bovenstaand bericht. Je geeft aan dat de inhoud op de pagina http://www.walterteunink.be door jou vrij gebruikt mag worden omdat je de site zelf gemaakt hebt. Het is heel begrijpelijk dat je dat denkt. Echter, alles wat op Wikipedia komt wordt vrijgegeven onder Creative Commons CC-BY-SA of GFDL zodat het door iedereen vrij gebruikt kan worden voor alle doeleinden. Je zult de teksten dus vrij moeten geven wil je ze kunnen gebruiken. Je kunt dit doen door een mail te sturen naar OTRS (permissions-nl@wikimedia.org). Je kunt hier meer informatie vinden. Je vindt op die pagina ook een voorbeeld e-mail die je kunt gebruiken. Als je verder vragen hebt kun je die gewoon hier plaatsen. Mvg, Woody|(?) 3 mrt 2012 20:54 (CET)
Hallo DriesTr, ik heb uw artikel Walter Theunynck ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heeft u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kunt u altijd terecht bij onze helpdesk. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 10 mrt 2012 21:59 (CET)