Overleg gebruiker:El Savoy

Welkom op Wikipedia, El Savoy!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.139 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". S9H (overleg) 10 feb 2023 15:09 (CET) Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Beoordelingsnominatie van Oppenheimer (film)

Hallo El Savoy, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Oppenheimer (film). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een film die nog moet uitkomen waar nog nauwelijks iets over bekend is. Dat blijkt ook wel uit het artikel, dat vooral een opsomming van mogelijke rollen is. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 16 feb 2023 17:58 (CET)

Auteursrechtenschending

Beste El Savoy, hierbij ter informatie het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Oppenheimer (film) aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit kan uzelf en ook Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Het artikel is om deze reden voor directe verwijdering voorgedragen.

Als het door u aangemaakte artikel een duidelijk encyclopedisch relevant onderwerp betreft (dus geen reclame/promotie is voor een persoon, bedrijf of organisatie), herschrijf de tekst dan in uw eigen woorden. Door dit herschrijven kunt u ook de tekst de juiste opzet geven. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Teksten uit andere bronnen zijn meestal niet voor een encyclopedie bedoeld en daarom niet bruikbaar. Een nieuw geschreven tekst past bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan direct van een website overgenomen tekst. Een website heeft immers een ander doel dan het bieden van encyclopedische en neutrale informatie.

Als u ervan overtuigd bent dat de tekst van de gebruikte bron qua neutraliteit en schrijfstijl wel direct bruikbaar zou zijn in de encyclopedie, en als u bovendien zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst, kunt u de tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia. Dat kunt u doen door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met "tekst is beschikbaar onder de CC-BY-SA-3.0 licentie," met een link naar de website van Creative Commons waar deze licentie beschikbaar is, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nl/. Een tweede mogelijkheid is de standaardmail voor vrijgave te sturen aan de vrijwilligers van ons Contactpunt. Meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld u dan in uw e-mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat en gebruik een e-mailadres dat overeenkomt met het domein van de gebruikte bron.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk. Met vriendelijke groet, Het is niet toegelaten om een artikel van een anderstalige Wikipedia letterlijk te vertalen zonder bronvermelding en de referenties klakkeloos over te nemen zonder ze eerst zelf te controleren. DirkVE overleg 20 feb 2023 08:21 (CET)

Martin Scorsese

Hallo El Savoy, ik heb de tabel die jij had toegevoegd aan het artikel over de regisseur Martin Scorsese verwijderd. Deze tabel was ten eerste veel te groot en daardoor onoverzichtelijk. Ten tweede heette deze "Terugkerende medewerkers" maar acteurs zijn niet in loondienst bij de regisseur. Ze worden ingehuurd voor een film. Het lijstje grote succesvolle regisseurs in Hollywood is vrij beperkt waardoor het vaak voorkomt dat acteurs meer dan eens door dezelfde geregisseerd worden. Het begint mijns inziens dan ook pas vermeldenswaardig te worden bij minimaal 4 à 5 gezamenlijke films. En zeker niet bij bijvoorbeeld een Jodie Foster die ooit in de jaren zeventig in twee films van Scorsese meespeelde en daarna nooit meer. Of een Barbara Hershey die ook slechts twee keer met hem samenwerkte. Eens in 1972 en daarna pas 16 jaar later weer een keer. Ten derde is het veel informatiever om hierover (indien de samenwerking echt voldoende opmerkelijk is) een stukje tekst aan het artikel toe te voegen. Dat heeft altijd de voorkeur boven tabellen, waar de encyclopedie al te vol mee staat en die voor mensen met een beperking ook veel moeilijker of zelfs onmogelijk te begrijpen zijn. Met vriendelijke groeten, LeeGer 28 feb 2023 11:55 (CET)

Ik heb bij Tarantino de vermeldingen van acteurs meer slechts twee films verwijderd. Dat komt zeer regelmatig voor. LeeGer 28 feb 2023 17:19 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste El Savoy, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel World Cup of Darts 2023 bevat een link naar de doorverwijspagina Round-robin.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 mrt 2023 18:20 (CET)

Uitleg

Hallo @El Savoy, als een speler in dit geval een darter, in januari 2022 zijn tourcard behaald en toernooien speelt sinds januari 2022 (en ook in 2023) is het niet nodig om het streepje weg te halen bij 2022 zoals je vanochtend deed. Het is dan 2022- het streepje staat dan een soort van - tot op heden -. Ik hoop je voldoende uitleg te hebben gegeven, bij vragen voel je vrij en stel ze gerust. :) Vriendelijke groeten, AT (overleg) 23 mrt 2023 11:05 (CET)

Oplettendheid

Zou je alsjeblieft willen opletten als je een pagina “verbeterd”? Niet al je bewerkingen zijn per definitie vol verbeteringen zoals hier [1]. Alvast bedankt. AT (overleg) 31 mrt 2023 18:22 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste El Savoy, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Jeffrey Herlings bevat een link naar de doorverwijspagina Groot-Brittannië.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2023 14:40 (CEST)

WK Snooker 2023

Beste El Savoy, waarom heb je bij de spelers de landcode verwijderd? Je ziet dat steeds vaker wel toegevoegd worden om verschillende redenen: kleurenblinden die de vlag niet kunnen herleiden tot een land, maar ook het makkelijker zoeken binnen een pagina. Ik zie niet goed in waarom het beter zou zijn de landcodes te verwijderen. Graag je reactie. Supershift

Namen

Beste @El Savoy, zou je de namen van dartspelers juist willen schrijven? Ik ben nu al geregeld verkeerde spellingen van jou tegengekomen terwijl het er wel goed stond, zoals hier bijvoorbeeld terwijl dit wel goed stond. Ik zie je antwoord vanzelf. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 13 jun 2023 15:03 (CEST)

Dat is helemaal niet de juiste spelling. De manier waarop jij het schrijft is enkel geldig in het Engels, aangezien je waarschijnlijk je info van de Engelstalige Wikipedia of Engelstalige sites haalt. Aangezien Mändl-Lawrance een Duitse speler is, wordt het wel degelijk als "Mändl" geschreven. Net zoals bijvoorbeeld "König" in het Engels "Koenig" wordt geschreven, of "Würtz" als "Wuertz". Graag een rechtzetting. El Savoy (overleg) 13 jun 2023 15:08 (CEST)

Beste @El Savoy, we schrijven vanuit bronnen, je uitleg klopt ook niet helemaal aangezien ik geen enkele Engelse bron geraadpleegt heb of de Engelstalige Wikipedia hiervoor geraadpleegd heb dus eigenlijk de rest van de reactie klopt nu ook niet meer. Overigens vanuit waar redeneer jij je reactie van? En aangezien Liam Meandl-Lawrance zijn eigen naam ook schrijft zoals ik het zeg en het hierboven uitleg is een correctie niet nodig. - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 13 jun 2023 15:34 (CEST)

Vandaar dat ik "waarschijnlijk" typte en niet "met zekerheid". Verder gebruiken alle sporters wereldwijd de internationale schrijfwijze van hun naam, waarin de voertaal in 90% van de gevallen het Engels is, dus is het niet abnormaal dat hij de Engelse versie gebruikt op zijn website/sociale media etc. Overigens heb ik weinig lessen te leren van iemand die "ik heb ... geraadpleegd" met een "t" schrijft, zeker wanneer de discussie over de juiste schrijfwijze gaat. El Savoy (overleg) 13 jun 2023 15:41 (CEST)

Beste @El Savoy, Als jij denkt weinig te leren hebt helemaal prima! Maar we bewerken Wikipedia niet vanuit een eigen gedachte dat nergens met bronnen bekracht wordt. Alles wat je tot nu toe zegt zijn je eigen gedachten en interpretaties van, dat is niet de bedoeling op Wikipedia. Mits je met een betrouwbare bron kan weerleggen dat zijn naam Maendl overal in het Engels wordt geschreven en zijn naam officieel als Mändl wordt geschreven, mag je het veranderen. Verder vind ik tot nu toe nog weinig feiten en waarheden terug in je pleidooien. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 13 jun 2023 15:51 (CEST)

Liam Mändl-Lawrence (Darts) : Palmares en uitslagen (sportuitslagen.org)

Liam Mändl-Lawrence (Darts) : Prize list and results (the-sports.org)

Alsjeblieft. El Savoy (overleg) 13 jun 2023 16:01 (CEST)

@El Savoy, Betrouwbare bronnen zoals ik al gezegd had. ;) Tevens nog steeds geen bewijs voor je aanpassing. - AT (overleg) 13 jun 2023 16:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie van PDC Pro Tour 2024

Hallo El Savoy, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over PDC Pro Tour 2024. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Toernooi begint in januari 2024 pas, we leven nu in september 2023. In de tussentijd kan er nog een en ander wijzigen. Er zijn geen zaken die nu al spelen en bijgehouden zullen worden. Veel lege tabellen, enige inhoud is vaak de plaats waar het plaats gaat vinden en de datum. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 13 sep 2023 13:21 (CEST)

Ik begrijp je denkwijze, maar er zijn toch genoeg pagina's die gaan over toekomstige (sport)evenementen? Ik denk bijvoorbeeld aan het Wereldkampioenschap voetbal 2024, Olympische Zomerspelen 2024, Europees kampioenschap voetbal 2024, etc. Evenementen die nog later beginnen dan de PDC Pro Tour 2024. El Savoy (overleg) 13 sep 2023 13:29 (CEST)

Zijn er dan al onafhankelijke bronnen die over PDC van 2024 hebben geschreven? Bij de voetbalkampioenschappen heb je die wel al, de OS van 2028 worden zelfs al besproken in onafhankelijke bronnen. En dat er al dingen over toekomstige zaken beschreven worden, maakt niet dat alles dan maar gewoon beschreven kan worden. Ga geen appels met peren vergelijken, alleen maar omdat het fruit betreft. Dqfn13 (overleg) 13 sep 2023 13:32 (CEST)

https://dartsnieuws.com/pdc/pdc-dartskalender-voor-2024-bevestigd-enkele-nieuwe-bestemmingen-en-alleen-nog-doordeweekse-players-championship-toernooien

https://dartsnieuws.com/pdc/dit-is-de-kalender-voor-de-pdc-european-tour-2024-nederland-krijgt-evenement-in-rosmalen-twee-events-in-belgie

https://dartsnieuws.com/pdc/kalender-voor-premier-league-darts-2024-in-april-naar-rotterdam-play-offs-opnieuw-in-londen

Even snel: dit zijn een paar artikels van één enkele (Nederlandstalige) site. Engelstalige zijn er ook nog te vinden. El Savoy (overleg) 13 sep 2023 13:43 (CEST)

Kun je deze reactie op TBP plaatsen? Dan kan iedereen meelezen. Mondo (overleg) 13 sep 2023 17:11 (CEST)

Wereldkampioenschap motorcross 2024

El Savoy,

De pagina Wereldkampioenschap motorcross 2024 is vandaag door Thieu1972 verwijderd omdat de pagina te vroeg is aangemaakt en ook veel te incompleet was om als fatsoenlijk encyclopedisch artikel te kunnen dienen. Ga de pagina niet zomaar herplaatsen, dat is niet netjes. Ik heb de pagina nu versneld verwijderd. Als je hem terug wil, dan kan je dat aanvragen via WP:TERUG doen, niet op eigen houtje. Dqfn13 (overleg) 13 sep 2023 15:35 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste El Savoy, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Greg Albertyn bevat een link naar de doorverwijspagina Groot-Brittannië.
• Het artikel Motorcross der Naties 2018 bevat een link naar de doorverwijspagina Groot-Brittannië.
• Het artikel Motorcross der Naties 2019 bevat een link naar de doorverwijspagina Groot-Brittannië.
• Het artikel Motorcross der Naties 2021 bevat een link naar de doorverwijspagina Groot-Brittannië.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 18:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Flanders Darts Trophy

Hallo El Savoy, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Flanders Darts Trophy. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. WIU/NE - Het toernooi is gepland voor september 2024, en het kent geen enkele historie, want het is pas de eerste keer. Waarom dan nu al een aankondiging op Wikipedia? Maakt één nieuwsbericht iets al E-waardig? We zitten nu met een lege tabel en een niet-bestaand navigatiesjabloon, en er is geen niemenswaardige info behalve dat het gaat plaatsvinden, over een jaar. Thieu1972 (overleg) 11 okt 2023 20:20 (CEST) Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Thieu1972 (overleg) 11 okt 2023 20:20 (CEST)

Haruki Muramatsu

Ga je deze pagina (Haruki Muramatsu) nog juist maken ofwat? - AT (overleg) 13 okt 2023 14:11 (CEST)

Ben jij tegen iedereen zo vriendelijk? El Savoy (overleg) 13 okt 2023 14:16 (CEST)

Jazeker. :) - AT (overleg) 13 okt 2023 14:18 (CEST)

Genoteerd. Het is hier trouwens een vrije encyclopedie, dus als je een pagina NE vindt - of niet E genoeg - of er ontbreken dingen, vul gerust aan. Da's misschien handiger en vlotter werken dan gelijk de stoere uit te gaan hangen. El Savoy (overleg) 13 okt 2023 14:22 (CEST)

Niemand zegt dat het niet E is of iets toch? Je mag gewoon geen pagina vertalen zonder dat je dit aangeeft, ook kan je geen dingen schrijven met bronnen die je klaarblijkelijk zelf niet hebt geraadpleegd. Wat betreft je laatste opmerking, ik zou dat maar nemen als een korreltje zou aangezien je dus niet helemaal door hebt dat je pagina momenteel niet aan de vereiste van Wikipedia voldoen en je dit dus moet oplossen, en ik je daar vriendelijk op attendeer. — AT (overleg) 13 okt 2023 14:27 (CEST)

Dat de pagina momenteel niet voldoet kan best zijn, dat ontken ik ook niet. Mijn opmerking blijft dus gelden: vul gerust aan als er wat aan schort. En "ofwat" noem ik niet bepaald vriendelijk. Zo ben jij misschien grootgebracht, maar ik niet. El Savoy (overleg) 13 okt 2023 14:30 (CEST)

Ik kan geen dingen aanvullen, die jij verplicht bent er neer te zetten. ;) - AT (overleg) 13 okt 2023 14:32 (CEST)

Mij best. Nog iets: hoe kan jij bewijzen dat ik die bronnen niet heb nagekeken of geverifieerd? Wat er staat klopt gewoon. OF die bronnen recent zijn of niet doet in deze niet ter zake. El Savoy (overleg) 13 okt 2023 14:34 (CEST)

Kijk zelf dan maar goed. - AT (overleg) 13 okt 2023 14:35 (CEST)

Als je bronnen neerkwakt zonder ze zelf te hebben gelezen, is dat geen heel erg serieuze werkwijze, lijkt me. Bovendien krijg je dus dit soort stommiteiten: een 404-error. Meteen ook het bewijs dat je niks hebt gecheckt. Thieu1972 (overleg) 13 okt 2023 14:37 (CEST)

Kan allemaal best zijn dat er fouten gemaakt zijn, maar nogmaals: dit kan ook op een normale manier aangebracht worden. Met arrogantie en hooghartigheid ga je weinig medewerking en begrip terugkrijgen. Er kan ook duidelijk aangekaart worden wat er precies schort of wat er verwacht wordt, in plek van een arrogante toon à la "je hebt het niet door", "ik vul niks aan" of "kijk zelf maar goed" etc. te gebruiken. "Ik vul niks aan omdat het jouw verplichting is" is trouwens je reinste onzin, élke pagina wordt door meerdere personen vervolledigd of aangepast. Verwijder hem maar voor mijn part, dit heeft geen enkele zin. El Savoy (overleg) 13 okt 2023 14:43 (CEST)

Misschien komt iedereen inderdaad wat bot over. Maar don't shoot the messenger: het overnemen van andermans teksten is auteursrechtenschending, ook binnen wikipedia. Daarom moet in de eerste bewerkingssamenvatting of met een vertaalsjabloon in het artikel vermeld worden dat het een vertaling betreft.

Wat betreft bronvermelding: op WP:ANNA wordt gemeld: 'Voeg alleen bronnen toe die u zelf heeft geraadpleegd.' Dat is ook bij een vertaling van belang. Al was het maar om niet-werkende linkjes te ontdekken. En maanden als 'February' en 'June' hebben we niet. Natuurlijk, je kunt alles overlaten aan andere gebruikers, maar je mag zelf toch ook wel een beetje de boel netjes publiceren? We zijn twee dagen verder en het artikel is nog steeds niet op orde. Thieu1972 (overleg) 13 okt 2023 14:52 (CEST)

Er is geen enkele arrogantie of hooghartigheid of iets, zo was en is dat ook zeker niet bedoeld. Jij hebt deze pagina vertaald en dat kan je zien, dan ben jij verplicht alleen al van Wikipedia om aan te geven dat je hem vertaald hebt, niet ik, noch iemand anders. Je mag geen teksten overnemen die door een ander geschreven zonder de juiste vermeldingen. Hieronder even een duidelijke regel van Wikipedia:

“Vermeld bij publicatie welk Wikipedia-artikel de basis van de vertaling is. Dit kan door een permalinkin het lemma zelf, bijvoorbeeld door middel van de sjabloon "bronvermelding anderstalige Wikipedia". Zo kunnen anderen naar het origineel terugbladeren en de vertaling zo mogelijk aanpassen. Bovendien is bronvermelding verplicht vanwege de licentie waaronder alle artikelen op Wikipedia gepubliceerd zijn.

Daarentegen dienen bronnen uit het vertaalde artikel die je niet zelf geraadpleegd hebt, niet in het artikel vermeld te worden. Je weet immers niet of de bron daadwerkelijk het beweerde ondersteunt. Als je die bronnen zelf gelezen hebt en gecontroleerd dat de informatie klopt, kan je die bron uiteraard wel vermelden. Houd daarbij rekening dat een bronvermelding alle voorgaande informatie dient te dekken.” - Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia#Bronvermelding

- AT (overleg) 13 okt 2023 14:53 (CEST)

De hierboven gegeven citaten/teksten met aanhalingstekens zijn geen letterlijke uitspraken van mij. 2:" “ik vul niks aan omdat het jouw verplichting is” is trouwens je reinste onzin." 1: heb ik dit nergens gezegd. 2: het is wel degelijk jouwn verplichting om het vertaalsjabloon plaatsen en dus geen “reinste onzin”. 3: stond al kort na de aanmaak duidelijk aangegeven op de pagina wat het probleem is/was en wat eraan moest gebeuren.

• Ik zie dat je inmiddels het verplichte vertaalsjabloon hebt geplaatst, goedzo! Enkel schort er meer aan, zoals hier beneden en op de pagina al meermaals vermeld wordt. - AT (overleg) 18 okt 2023 10:07 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste El Savoy, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Motorcross der Naties 2023 bevat een link naar de doorverwijspagina Groot-Brittannië.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 14 okt 2023 16:06 (CEST)

PDC Pro Tour 2024

Hallo El Savoy,

Het is niet de bedoeling dat een per beoordelingssessie verwijderd artikel weer gewoon aangemaakt word in vrijwel dezelfde woorden en met exact dezelfde problemen. Het artikel is in september verwijderd na beoordelingssessie, waarbij het met lege kopjes bleef en die heb jij eerder vandaag weer gewoon teruggezet. Je kan beter het artikel in orde maken, eventueel in jouw kladblok en daarna om terugplaatsing verzoeken via de verzoekpagina. Je loopt volgens mij lang genoeg rond op Wikipedia, dat je wel weet hoe zaken werken. En zorg nou voor onafhankelijke bronnen, in plaats van de PDC in het artikel na te praten, we zijn geen verlengstuk van die organisatie. Dqfn13 (overleg) 1 dec 2023 13:53 (CET)

Wereldkampioenschap motorcross 2024 versie 4

Zou je gewoon een terugplaatsverzoek willen doen in plaats van zelf te bepalen of het tijd is voor jouw artikel? Je hebt het nu 5 keer geplaatsten het is meermalen beoordeeld als te vroeg. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2024 11:33 (CET)

Wereldkampioenschap motorcross 2024 versie 5

Omdat het blijkbaar erg moeilijk is om via WP:TERUG netjes de weg te bewandelen, heb ik jouw nieuwe versie van de WK Motorcross 2024 voor versnelde verwijdering voorgedragen. Ik vind het erg jammer dat je niet op eerdere meldingen in bent gegaan en dat je dus blijkbaar jouw mening boven die van anderen plaatst. Ik kan me niet voorstellen dat je zo nog plezier hebt in het bewerken van Wikipedia. Waarom ga je niet op overleg in? Waarom blijf je jouw pagina doorduwen? Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2024 13:07 (CET)

De pagina is encyclopedisch, er is ruim voldoende onpartijdige bronvermelding, "veel te vroeg" is hij ook al niet meer aangemaakt aangezien het WK dit weekend begint.... Of de pagina nu geplaatst wordt via een terugplaatsverzoek of via een aanmaakprocedure maakt mijns inziens niets uit. De pagina staat klaar, iedereen die zich geroepen voelt kan en mag er aan bijdragen. Je verwijt me van mijn manier "door te duwen", maar ik kan net zo goed hetzelfde van jou zeggen. Is het echt zó belangrijk voor je hóe of op welke manier de pagina op Wikipedia verschijnt? Het eindresultaat is toch uiteindelijk hetzelfde. El Savoy (overleg) 5 mrt 2024 13:34 (CET)

Verder heb je het nog over "incomplete tekst, pagina bestaat grotendeels uit (half)lege tabellen en gaat deels niet eens over dit seizoen." Kan je dan ook gelijk andere pagina's zoals Formule 1 in 2024 ter beoordeling zetten als je dan toch consequent wil zijn? Daar is namelijk hetzelfde aan de gang, met het verschil dat daar resultaten zijn gereden vorig weekend in plaats van dat het seizoen dit weekend begint. Die pagina werd trouwens aangemaakt op 22 augustus 2023, ruim een half jaar voor het huidige seizoen van start ging. Daarom vraag ik me af waarom het zo'n nationale ramp is dat Wereldkampioenschap motorcross 2024 na verscheidene pogingen nog steeds verwijderd hoeft te worden, op amper VIER (4!) dagen voor de start van het seizoen. El Savoy (overleg) 5 mrt 2024 14:09 (CET)

Het wordt nu een nieuwspagina waarbij alle kleine gebeurtenissen geplaatst worden. Bij elke kleine verandering moet dat nu meteen gebeuren, want anders loopt de pagina achter op de huidige stand van zaken. Je hebt de pagina 4 keer eerder aangemaakt, telkens maanden van tevoren en telkens zonder een terugplaatsverzoek in te dienen, terwijl dat wel de geëigende procedure is. Waarom kan zo'n pagina over een WK niet ná het WK, wanneer alles bekend is en wanneer alle feiten vast staan, aangemaakt worden? Het komt nu erg over alsof je jouw naam aan de pagina verbonden wilt hebben.

Ik had jouw pagina op mijn volglijst staan, omdat ik jouw tweede plaatsing toevallig langs zag komen, waarna ik al het idee had dat jij meerdere pogingen zou doen om de pagina zo vroeg mogelijk op jouw naam te zetten. Andere sporten plaatsen ook veel te vroeg hun pagina's, maar die zie ik niet altijd, ik houd niet alles in de gaten en met ruim 2 miljoen pagina's is dat ook niet te doen. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2024 14:13 (CET)

Stelling 1: "Waarom kan zo'n pagina over een WK niet ná het WK, wanneer alles bekend is en wanneer alle feiten vast staan, aangemaakt worden?" Simpel, omdat dit nooit gebeurt. Quasi elke sportpagina (of het nu Formule 1, een WK of EK voetbal, Olympische Spelen, een WK atletiek,... is) wordt op voorhand aangemaakt en ook elke keer aangepast bij nieuwe resultaten of veranderingen. Da's niks nieuws, dus ik zie niet in waarom dit dan per sé bij deze pagina wél zou moeten.

Stelling 2: "Het komt nu erg over alsof je jouw naam aan de pagina verbonden wilt hebben." Zo narcistisch ben ik niet, ik denk dat er heus wel andere gevallen terug te vinden zijn hier. Ik heb deze pagina aangemaakt en zal deze ook na elk wedstrijdweekend updaten om te informeren. Als iemand me voor is geweest, of sneller info heeft, of verbeteringen aanbrengt waar nodig heb ik daar geen enkel probleem mee.

Ik heb de indruk dat je er gewoon een persoonlijke queeste van hebt gemaakt om deze pagina zo lang mogelijk tegen te houden puur omdat het niet volgens de jou betrachte procedure is gebeurd. Daarom mijn uitdrukkelijke vraag om deze pagina te laten staan. Alvast bedankt. El Savoy (overleg) 5 mrt 2024 14:21 (CET)

Omdat ik voorgaande keren betrokken was, heb ik nu alleen genomineerd. Afhandeling is niet aan mij. Je stelt niet zo narcistisch te zijn, maar je doet er wel 5 pogingen over voordat je eindelijk in overleg gaat. Mij boeit het voor geen meter wie de pagina aan maakt, wel dat het niet via overleg gaat terwijl duidelijk bij de aanmaak te lezen valt dat er meerdere pogingen gedaan zijn en jij als gebruiker zelf ook weet dat het na een normale nominatie niet zo hoort dat je jouw mening voor plaatsing door hoort te drukken. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2024 14:43 (CET)

Goed, helder. Ik zal de WP:TERUG-weg volgen zoals U het wenst. Kan U dan ook nog even antwoorden op mijn vraag waarom andere sportpagina's die volgens hetzelfde principe (vroeg) worden aangemaakt én aangepast niet worden genomineerd/verwijderd en deze wel? El Savoy (overleg) 5 mrt 2024 14:46 (CET)

Dat heb ik hierboven al aangegeven: ik zie niet alles. Ik hield deze pagina in de gaten en de anderen niet. Andere pagina's nomineer ik ook wel eens, maar die maken het lang niet altijd zo bont als u dat deed met lege tabellen die langer dan een half jaar leeg blijven staan. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2024 14:52 (CET)

Buiten dan Formule 1 in 2024 die ruim een half jaar lang leeg bleef. Dat jij dat niet hebt gezien, daar kan ik nog inkomen. Maar geen enkele moderator? Bizar. Ik bespeur vooral regelneverij. El Savoy (overleg) 5 mrt 2024 14:55 (CET)

Ik ben inderdaad een roepende in de woestijn wat betreft het zo vroeg mogelijk plaatsen van dit soort jaarpagina's. Niet zelden zie ik pagina's verschijnen voor toekomstige ESF's, Olympische en Paralympische spelen, voetbalseizoenen (per club, per competitie) en soms ook andere sporten halverwege het voorgaande seizoen en bij OS en PS vóórdat de eerstvolgende nog gehouden is. Maar ja, moet ik dan maar toestaan dat er ongefundeerde pagina's online komen en dat er hele tabellen leeg blijven staan? Of moeten de aanmakers leren dat wat zij doen, eigenlijk niet kan en de lezer met een kluitje het riet ingestuurd wordt? Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2024 15:11 (CET)

Ik heb het verzoek op WP:TERUG afgehandeld en voor nu het artikel teruggeplaatst. Aangezien er nog wel serieus werk aan de winkel is heb ik het artikel wel op WP:TBP (te beoordelen pagina's) gezet zodat over 2 weken opnieuw gekeken kan worden of het artikel voldoende verbeterd is. MatthijsWiki (overleg) 26 mrt 2024 14:41 (CET)

Antwerp FC in het seizoen 2023/24

Beste El Savoy, ik zie dat de spelers die tijdens het seizoen vertrekken, uit de spelerskern gooit. Dat klopt uiteraard niet. Deze spelers waren tijdens het seizoen 2023/24 ook actief bij Antwerp FC en moeten in de spelerskern blijven. Je kan eventueel wel een opmerking bijzetten tot wanneer ze actief waren. Hetzelfde als spelers die pas halverwege het seizoen bij de kern komen. Akadunzio (overleg) 8 apr 2024 19:50 (CEST)

Hoi, ik heb Arthur Vermeeren, Arbnor Muja en Sam Vines terug toegevoegd aan de tabel met "Spelerskern en statistieken", aangezien zij inderdaad wedstrijden hebben gespeeld en doelpunten gescoord. Voor Michael Frey, Ortwin De Wolf en Abderahmane Soussi heb ik dit niet gedaan. Zij waren inderdaad nog aangesloten bij de club, maar kwamen niet uit voor het eerste elftal (in het geval van Frey door verwijzing naar de B-kern, en Soussi maakte de voorbije seizoenen geen deel uit van de A-kern). El Savoy (overleg) 9 apr 2024 08:57 (CEST)